Reprise du message précédent :

 
Tant qu'on est en DCA, ça pose pas de problème. Mais dès qu'on arrête le DCA pour n'importe quelle raison, il faut se forcer à faire 24 ordres par an sauf à vouloir se taper 96€ de frais ou de ne plus être en invest store intégrale et de payer des droits de garde.
 
Donc c'est une bonne offre mais à prendre en connaissance de cause.

Ce qui n'est pas le cas de tous le monde.

Donc t'en sais rien. Pourquoi répondre un truc probablement faux?

Voire... 0.6% chez Boursorama, donc impacté par le changement.  

Le confort que tu veux

Le français lambda ne fera jamais ça.
Oui celui qui optimise s'y retrouvera mais c'est pas vraiment le cas général.

Je suis chez Saxo
Top après avoir testé tous les courtiers en ligne ou presque et transféré 2 fois mon PEA.
Bon EWLD toujours pas dispo, mais vu que je ne rentre plus dessus à ces niveaux, ça ne me dérange pas plus que ça (et je peux acheter 1 seule part de CW8 si je veux, en payant peanuts en frais)

Beaucoup de fonds inéligibles

 
Tu fais une phrase affirmative avec un point d'interrogation. Ca a dû prêter a confusion j'imagine  

 
Du coup 0,6% chez bourso passeront a 0,5%?

Ca dépend de la caisse évidemment
Mais oui des frers ont déjà parlé ici d'Investore, c'est pas mal si tu arrives à faire sauter l'abonnement et les droits de garde, d'autant qu'il y a accès à pas mal de bourse exotiques pour un coût raisonnable (0.55% de l'ordre au-delà de 3000€, sinon 16€)

Parce que le confort est important. Eviter les gras frais des courtiers non compétitifs, c'est important car il y a du POGNON en jeu, mais prendre un courtier moins confortable pour économiser 10 balles par an, là non. Le topic n'est pas extrémiste.

Le confort et le pognon c'est pas pareil  

Tu peux dire que c'est pas cher, mais être obligé de faire 24 ordres par an moi ça me les briserait  

Du coup tu penses mettre à leurs noms  ?  A terme c'est eux qui gereront le truc avec les tentations qui peuvent s'offrir à eux. Je me pose la même question. Bon pour l'instant ils n'ont que 8 et 5 ans mais à 18 ans ils peuvent théoriquement faire ce qu'ils veulent en bien comme en mal.

Golden "look who's talking"

 
Je comprends tes arguments et je suis d'accord sur le fond, cependant ils sont applicables aux UC sur AV en général. (rien de spécifique à Darjeeling dans ce que toi et Lookoom dites à propos des fonds HY. Et c'est tout à fait vrai concernant le risque, "quid de mon argent si crise de 2008 apparait, comment je paye ma maison ?", mais rien de spécifique à Darjeeling).
 
D'un point de vue commercial d'un assureur, vis-à-vis de l'intégration de nouveaux clients, je trouve ça mieux de : ne pas contraindre en % d'UC au versement + bonifier ceux qui prennent du risqué. Comme ça, tu peux ouvrir en 100% fond €, et après réflexion de xx mois/années du proche en question, commencer à basculer une partie en UC.
Je préfère la carotte, plutôt que de mettre dès le début coup de baton avec des contraintes (mais je ne pense pas que Linxea capte la part de marché des purs novices / habitués depuis toujours des BED, ça s'adresse à des gens un minimum renseignés).
 
Néanmoins si tu arrives à convaincre dès le début de mettre 30% voire 40% en actions/ETF World/autre risqué pour respecter les conditions (typiquement Linxea Suravenir) et/ou d'expliquer """"l'astuce"""" de choisir une UC bidon risque 1/7 puis arbitrer à de purs novices, tant mieux pour toi . (si même certains du forum ont du mal avec ça, alors le reste ).
 
À l'utilisateur final de choisir ce qui lui convient le mieux

 
Pour une AV, tu peux mettre une clause de blocage pour pas qu'ils l'utilisent avant les 25 ans.
 
Ou sinon, tu leur dis pas que tu as ouvert l'AV à leur nom. Y'a pas de raison qu'ils le sachent à leur 18 ans.

Binck. Interface moins complexe que Saxo et tous les ETFs que je veux sont disponibles.
Je fais 1 ordre d'achat ~1k€ tous les trimestres pour mon DCA. Ca me coute 10€ à l'année. Voilà voilà ...

 
Merci.  
Le plus simple ne serait-il pas d'ouvrir une AV à leurs noms pour prendre date et y mettre  un peu mais aussi en ouvrir une autre plus active, au nom du parent (avec l'enfant désigné dans la clause bénéficiaire), mais dont les fonds pourront être reversés à l'enfant devenu grand pour telle ou telle échéance : voiture, étude, logement, drogue... ?

 
Car mes ETFs sont ndisponibles chez Saxo, tout simplement. ( Je suis chez BD). Quand la situation serait meilleur je transférerai probablement mon PEA -- les 2000 balles a mettre a l'ouverture et les frais d'inactivité sur CTO me gènent moins.

 
J'ai trouve tout ce dont j'avais besoin dessus pour information... ceux qui vraiment me manquaient j'ai envoye un mail au service client et ca a ete mis en place.
En revanche il est vrai qu'ils demeurent obtus sur les DICI anglais/francais pour PEA et bloquent sur cette enveloppe apparemment.

On peut clore le CTO une fois ouvert chez saxo pour ne garder que le pea et éviter les frais ?

 
plus value de combien chef ?  

Sachant que les deux répliques en gros la même chose ; si EWLD fait ~×15, ça voudra dire que CW8 aura fait la même chose non ? Du coup, l'un ou l'autre c'est pareil ? (sauf si les frais de gestion ne sont pas inclus)

Les parts d'ETF peuvent split, par exemple ESEH a eu un split 1:14 le 8 juin 2018.

  je ne connaissais pas le split.
Ça se traduit comment sur le cours/perf ? Je ne vois pas de rupture sur la courbe (https://www.boursorama.com/bourse/trackers/cours/1rTESEH/)

C'est ajusté sur les courbes historiques pour qu'elles conservent du sens.
 
ESEH aurait pu booster son AUM en appelant son split « distribution de 13 parts gratuites pour une détenue ».  

La plupart des sites ajustent le cours. Regarde l'historique des VL: https://www.easy.bnpparibas.fr/prof [...] 013041530/

Edit: BD ne corrige pas https://lutim.l4p1n.ch/GDRZ1lBb/T04iyfLU.png

 
Yep c'est vraiment ceux concernés par les DICI absents (PAEEM & PTPXE) qui me posent problème. J'ai vu que beaucoup ont déjà remonté le problème à Saxo, on va verra comment la situation évolue...

 
Bah tu peux mais en fonction des sommes, ça peut devenir une donation et manger un bout des abattements.

 
EWLD ne splittera pas de suite, en revanche CW8 la question se pose.

 
Oui, tu peux choisir l'un ou l'autre indifféremment, ou faire 50/50 au pire.