Reprise du message précédent :

Il y a bien les frais intrinsèques aux trackers non ? Auxquels s'ajoutent ceux de l'assureur sur une AV ?

Chapeau quand même, ça doit nécessiter pas mal de patience et d'apprentissage pour arriver à ce résultat.

Oui, mais il sont très faibles par rapport aux frais des fonds. D'où leur sous performance.

 
Table de corrélation ? Intéressant je vais essayer de retrouver ça.  
Ce que j'aimerais aussi faire c'est regarder les corrélations pour différents scénarios (bull, flat, correction, crise de valuation, crise systémique, etc...)
 
D'ailleurs c'est lié à une autre question que je me pose en ce moment : comment définir le risque?
On utilise généralement la volatilité comme proxy pour le risque, car c'est bien pratique mathématiquement. Mais est ce que c'est forcément le plus pertinent ? Est ce que ce ne serait pas la perte en cas d'un worst case scenario qui serait définissante ? (type grosse crise systémique, sans aller jusqu'à armageddon / fin du monde)  
 

 
Je te rejoins sur le fait que ce n'est pas sain de pousser les gens à faire tous la même chose sans réfléchir, notamment en période de bull-market. C'est dangereux car il est fort probable que ces mêmes personnes sur-estiment leur budget risque et sortent du marché pendant la tempête.
 
Néanmoins, prendre du world pour un novice qui souhaite s'exposer au marché action reste le bon conseil, car c'est la stratégie la plus simple. Que les US fassent 63%, bah c'est tout simplement le résultat de l'évaluation des marchés actuelle. Le fait que se soit "plus cher" relativement aux d'autres secteurs vient du fait que le marché considère les US comme moins risqué.
 
Ta stratégie est intéressante, et tu utilises des fondements rationnels, tu ne fais pas ça au doigt levé quoi; ça s'apparente un peu à une stratégie Value.  
Et effectivement c'est bien de l'exposer car ça permet de montrer à tout le monde qu'il y a d'autres façons d'appréhender le sujet. Mais comme elle propose de ne pas suivre purement passivement le marché en prennant certains bias; je ne le conseillerais pas à quelqu'un qui découvre l'épargne.
 

 
Yep, avoir une exposition action différente suivant notre place dans le cycle n'est pas déconnant. L'un pourrait dire que les rendements futurs dépendent en partie des rendements passés (contrairement au casino par ex).  
C'est une sortie de market timing, mais est on capable d'identifier dans quelle partie du cycle on est, et de façon robuste ? Avec quel outil (le cape ratio est il suffisant)?
 
 

En plus de ce qui a déjà été dit, il a aussi l'intérêt de débloquer l'accès aux fonds euros boostés.
 

Honnêtement c'est pas bien compliqué à maîtriser les TCD. A mon sens, un tuto Youtube fait très bien l'affaire pour les maîtriser.

Compris. Merci !

oui

 
C'est sans doute pas nico le pire niveau grammar nazi

 
Put*** mais ça n'arrête jamais en fait ?
Red face je sais, mais bon...

 
Le taulier d'IH qui fait des fautes à chaque phrase alors même qu'il dit être assisté par un correcteur automatique et qu'il met des "-1" de réputation à ceux qui font des fautes
 
Ici ça reste cool et le vouvoiement est interdit

Je suis d'accord, rien de sorcier pour adapter La première fois que j'ai ouvert le fichier j'ai eu peur... Là j'ai pris le temps d'adapter petit à petit en corrigeant au fur et à mesure les erreurs que je créais par comparaison avec le fichier de base  
Je suis pas encore au poil mais je retrouve quasiment plus de cellules en erreur et mon patrimoine commence à être le bon

 
merci

 
Merci !

Toujours marrant d'aller regarder l'inventaire de H2O Multiequities, c'est vraiment open bar en mode hedge fund
Stocks, CFD, futures, options (sur FX/indices/equity) tout est permis

 
Merci pour ton post de réflexions de qualités.
 
Le risque est polymorphe effectivement et la volatilité n’est qu’une mesure effectivement pratique. En pratique, le ´drawdown’ est aussi important psychologiquement et également la tendance TLT d’actifs qui rassure quant à sa capacité de rebond.  
 
Typiquement l’or, les devises et les matières premières n’ont aucune tendance long terme d’appréciation. Aucun profit ne se dégage de ces actifs. En cas de baisse significative, il est d’autant plus difficile d’être à l’aise psychologiquement.
 
Les actions US sont analysées avec énormément de facteurs et beaucoup de choses sont publiques. Cela permet d’appréhender ces notions facilement. Il est en revanche beaucoup moins simple d’avoir accès au Lee degré d’analyse pour les autres marchés et les autres classes d’actifs malheureusement.
 
Pour ce qui est du bien fondé du biais value, c’est un dialogue quasi impossible car tu opposes un sacerdoce ‘j’achète pas cher’ vs. ‘j’épouse la tendance’. Un peu comme le topic immondes gens qui attendent le krach, cherchent à acheter dans les quartiers à fort potentiel ou ceux qui payent le prix du marché en focalisant leur énergie ailleurs. Bref il est selon moi quasi impossible de faire changer de vision un investisseur, c’est souvent chevillé au corps  
 
Je partage ta conclusion qu’il s’agit selon moi d’un biais value et donc d’un biais, quoique plus noble peut être que d’autres, qui n’est pas simple à manipuler pour un novice. Mais contre intuitivement cela peut être rassurant pour certain car cela en appelle au pseudo ´bon sens’ et aide certains à se lancer
Évidement qu’on ne saura jamais où on en est dans un cycle donné, ce serait trop simple.
 
Si j’avais écouté mon analyse macro économique, j’aurais dit que fin 2015/début 2016 était le point d’inflexion de fin de cycle, du à un ralentissement marqué de la Chine. J’ai eu tort et heureusement je n’ai pas modifié mon exposition aux actions malgré mon analyse, ne me faisant pas suffisamment confiance.
 
 

 
J'ai connu pire ici, avec plusieurs personnes, pas la peine d'en viser un en particulier  
 
mais bref, je suis d'accord sur un minimum quand même, si on ékrivé tous kom sa, y'aurait de quoi faire une syncope

Tu me donnes envie d'en reprendre !

Stéphane ce F en roue libre depuis qu'il a vendu ses UC  

45% de mes UC !    
 
Je me sens tout nu.  

Bientôt la réponse de scipion08 en face, StéphaneF qui va abandonner le livret U  

Je viens d'aller faire un tour sur la file de Scipion08 par curiosité.
Bordel ces pavés    
 
Mais c'est intéressant en tout cas.

 
Tu connais Yomoni, le robo advisor révolutionnaire ? Tu n'en a toujours pas ouvert ?  
 

En parlant d'IH, son taulier a  indiqué qu'il ne préfère pas trop en dévoiler sur ses sources de revenus à cause d'attaques répétées (y compris perso) de la part de la communauté HFR. Quelqu'un a l'historique ?

J'ai pas l'impression d'un gros manque de maturité question POGNON ici pourtant  

Lire les deux commentaires de l'article pour ceux qui seraient dubitatifs :
https://www.devenir-rentier.fr/blog [...] ticle/996/

 
Ca serait mentir que de dire qu'il n'a pas fait l'objet de railleries diverses ici même.  
Je trouve cela dommage personnellement.  
Ca l'invite à être plus discret, alors que ça pourrait être un exemple pour beaucoup.  
 

Pourquoi l'av serait plus liquide ?

Avec un peu de recul et d'esprit potache, la capture d'écran d'hfr ici (https://www.devenir-rentier.fr/blog/rentier/newsletter/749/) est très drôle je trouve.
 
Puis comme il le dit lui même: qu'il perde ou gagne, on s'en fout, ça ne changera pas notre vie

PEA : retrait égale clôture des versements.
AV : si on plus, ancienne de >8ans, tu peux t'en servir comme d'un livret.
Donc c'est plus liquide dans ce sens mais, au fond, t'as raison l'argent reste dispo quand même

Mais ça a pas évolué la règle sur le pea ? Me semblait que les retraits ne le cloturaient plus ?  

Si le PEA a évolué, retrait après 5 ans : pas de clôture : https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F2385

Ah ok ! Je ne savais pas.
Ça devient super intéressant alors
Moi qui attendais d'y mettre 150k€ petit à petit...

Pour autant, son attitude à se poser en victime des internets () n'est pas tout à fait compatible avec l'image de bonheur et de confiance qu'il cherche à transmettre dans ses posts.
C'est dommage ; mais ni HFr ni ses membres n'en sont responsables

 
up !

Quelqu'un ici a t-il fait un retrait sur PEA avec la nouvelle réglementation ?  
Si oui, est-ce que la somme des versements a bien changé après le retrait, comme sur AV ?

Si je me souviens bien des retours de frers ici, le montant des versements ne diminue pas... Donc attention à ne pas trop faire de retraits au risque de ne plus pouvoir verser sur le PEA

Ah je me disais bien

Ok il poste son PF mais le gars se planque derrière son statut de "victime" pour cacher une stratégie de stock picking aux résultats qui semblent ultra médiocres.
Ca fait des années que, tous les mois, il réinjecte la totalité des dividendes dans son portefeuille pour faire du surplace (dans un marché bullish).
Au final, il manque un recap avec des datas essentielles :
- patrimoine de départ,
- patrimoine actuel,
- somme des dividendes réinvestis,
- somme des dividendes sortis du game (tel un rentier qui vivrait réellement de ses rentes boursières),
- et soyons fous ... un TRI.
Datas qui montreraient surement le fait qu'il se fait ultra josianer sur les 10 dernières années par un ETF World.

Non ça j'ai vu que c'était de la daube dès le début.

 
 
Je crois que sur Bourse ils s"étaient moqués de lui en disant que sa femme ne pouvait manger que des conserves ou un truc du genre (Après une newsletter où il expliquait comparer les prix et vivre simplement en Europe du Sud).
Pas très gentleman

Non plus maintenant. Si > 5 ans.

Oui
Non

Fake, stéphane ne peut pas connaître ce point de détail très récent du PEA.