Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
c2800 | prbman a écrit :
Allocation géographique
Etats-Unis 46,81 Danemark 10,16 France 3,89 Inde 3,32 Royaume-Uni 3,25 Chine 3,17 Suisse 2,71 Canada 2,53 Japon 2,29 Corée du Sud 1,64 Autres 20,23 Et vous vous étonnez que la VL en Euros monte ??? Vous savez ce que vous achetez, sérieux?
|
Au moment ou je l'achète oui (en l'occurrence j'en ai pas), mais sinon non je ne connais pas toutes les compositions des milliers de fonds qui existe, je dois avouer. Bon sinon mon "pari" (entre guillemet car c'est pas vraiment un paris, c'est du très long terme sur la première banque française qui a été massacrée) sur BNP Paribas est déjà gagnant, mais je suis doublement déçu, je voulais rentrer sur SMAE dans 2 / 3 jours et je voulais que ma nana investisse un peu et si ça remonte déjà. Paradoxalement j'espère que ça va pas déjà remonter avant d'avoir fini les amplettes Message édité par c2800 le 28-06-2016 à 09:42:22
|