De mon côté, je pense faire optimum vers Progress.
 
C’est quand même rare les ordre a plus de 10K vu l’enveloppe PEA.

Peut-être pas si rare le jour où tu veux faire un arbitrage ou sortir du PEA.
Après, c'est sans doute à ce moment là que les 60€ de changement de tarification peuvent devenir rentable, pour passer en phase de rachat sur le tarif le moins cher pour de gros ordres.
 
 
Que se passe-t-il pour des passages d'ordre d'un PEA au plafond et dont la poche espèce ne peut plus couvrir les frais de transaction ?

 
les frais sont moindres, le sp500 a toujours surperformé, et en cas de crise vu qu'il represente 70% du world comme tu dis, tu prends de toutes facons la crise en pleine tete.  
 
miser 100% sur le pays qui a toujours retiré le plus de fruits dubsysteme  capitaliste v'est peut etre ca etre lazy

Ba non
Enfin ça dépend du montant que tu veux investir.
Si tu veux DCA 1k, clairement c'est le nouveau tarif le mieux.
500 gratos et 500 avec 1,75e de frais

Ce qui est perturbant, c'est que l'on ne peut s'empêcher de se demander, au vu de l'apparence "impulsive" de l'opération alors que Nico est plutôt pragmatique, si cela n'est pas parce qu'il a trouvé une nouvelles source de commissions.
 
Je précise que rien, par le passé, n'a démontré qu'il faisait de mauvaises recommandations dans le but d'obtenir des commissions, mais nous avons également eu la démonstration qu'il orientait systématiquement, lorsqu'il n'y a pas d'impact pour l'investisseur final, vers la solution la plus rémunératrice pour lui (Linxea vs MTP).
 
ADI, c'est tout de même 120k de rémunération et 350k de dividendes chacun en 2022....
Une très belle réussite, mais l'ordre de grandeur place clairement ADI dans la catégorie "site de promotion" plutôt que "site de conseil pour rendre service".

Ils ont choisi de suivre la loi et de déposer leurs comptes...

Complètement faux.
https://eversightwealth.com/summari [...] al-stocks/

 
Oui concernant le dca je suis d'accord (en plus c'est mon dca 1k) mais l'ancien tarif avais l'avantage que depassé 1k le taux chutait. Par exemple pour l'achat de 3 cw8 tu tombe a 0.27% et au delas de 2k a 0.2%
 
Au vue de tous les changement recent effectué par amundi je n'exlus pas le fait de devoir faire un arbitrage de 10k courant 2024 si le cw8 passe ESG et dans ce cas je serais bien content de profiter du 0.2% au lieu de 0.35%

Merci, très très intéressant !

 
Du coup ceux de la team world on se dit que ce n'est pas parce que le marché US a ete meilleur ces 10 dernieres années que ca sera toujours le cas sur les 10 prochaines mais au vue de cet article c'est plus sur les 30 dernieres années non ? Ca commence a faire beaucoup...

 
Du coup ceux de la team world on se dit que ce n'est pas parce que le marché US a ete meilleur ces 10 dernieres années que ca sera toujours le cas sur les 10 prochaines mais au vue de cet article c'est plus sur les 30 dernieres années non ? Ca commence a faire beaucoup...

T’as du mal on dirait. Les années 2000, reste du monde > US. Après on est d’accord que sur 30 ans l’avantage des US plus que compense les années de misère.

Du coup ceux de la team world on se dit que ce n'est pas parce que le marché US a ete meilleur ces 10 dernieres années que ca sera toujours le cas sur les 10 prochaines mais au vue de cet article c'est plus sur les 30 dernieres années non ? Ca commence a faire beaucoup...

 
Du coup ceux de la team world on se dit que ce n'est pas parce que le marché US a ete meilleur ces 10 dernieres années que ca sera toujours le cas sur les 10 prochaines mais au vue de cet article c'est plus sur les 30 dernieres années non ? Ca commence a faire beaucoup...

Bonjour à tous, est ce que certaines personnes sont tombées sur la chaine "crésus" sur youtube ?
J'aimais bien ses petites vidéos pour "débunker" certaines grossières arnaques de formateurs.
Il a récemment fait une video sur le NASDAQ : https://youtu.be/ctEZtXA0ayg?si=bvxfFUrwGHeU9Cqf
Qu'en pensez vous ?
Certains d'entre vous ont une ligne NASQAD en plus du world ?

   
C’est faux. Ça dépend des périodes. Le SP surperforme depuis 2010 environ

 
Je fais la même analyse. Cela pourrait également être simplement une démonstration de force pour évaluer et tester sa capacité à influencer face à des acteurs institutionnels grâce à son audience retail. Pas sûr qu'il soit déjà assez influent pour les intimider.

Marrant comment BNP Paribas était la pire de toutes pour devenir la meilleure AV du marché avec la « signature Cardif » comme argument et maintenant la promotion d’un tracker BNP.
De l’opportunisme classique à l’espèce humaine.

 
Très nettement meilleur sur les 10 dernières années. En dessous de 20 points "seulement" durant les 00s, très nettement meilleur pendant les 90s et, surprise (?), en pleine guerre froide, avec super inflation et crises politiques et pétrolières diverses, les 80s étaient bien meilleures en Europe.
 
Bref à très long terme les US semblent devant, assez durablement, mais on peut avoir de longues périodes de surperformance de l'Europe.
En sus, la performance est exprimée ici en USD. En EUR, cf mon post d'il y a quelques jours, l'écart était encore supérieur car l'EUR se renforcait en même temps que les marchés européenns surperformaient.
 
Peu de gens ici réalisent que l'EUR valait brutalement 1.5/1.6, c'est monumental et les investissements en USD fondaient comme neige au soleil.  
 
Evidemment qu'un World est tout à fait sain et qu'il faut avoir conscience de son exposition hors EUR dès lors que son exposition en Actions dépasse 40-50% de son patrimoine, sans avoir de grosse poche fonds euros pour avoir beaucoup de devise alignée avec sa consommation du quotidien. Les profils avec 90% d'Actions, en World non hedgé alors qu'ils sont basés en France, ça peut fortement piquer hors lecture à 10-20-30 ans en raison des devises.

Je suis promoteur de l'ETF NASDAQ depuis des années, j'en ai en AV. +135% depuis l'achat, meilleure performance de mon "portefeuille"

Pour le coup, je pense que vous visez completement à coté.

Toute la beauté des ETFs, l'une des raisons pour laquelle je les adore c'est que les frais sont si faibles que les retrocommissions n'existent PAS dans 99% des cas et ultra faibles quand elles existent (IWDA chez Bourso, 0,05% p.a. en contrepartie de l'absence de frais de courtage selon ma compréhension)

Bref, non, Nico ne bénéficie pas de retrocommission de la part de BNP pour placer de l'ETF S&P500, je ne l'imagine pas une seule seconde.
Je pense qu'il a fait son trade simplement dans l'intérêt de son épargne selon SES biais/analyses, il est transparent avec sa communauté et c'est tout.

Oui, j'ai l'opinion qu'un simple MSCI World serait plus smart, sans biais US ou France ou autre hors petit bac à sable de 5-10% de son patrimoine. Mais comme il épargne lourd par ailleurs cf. mon autre post, je ne me fais pas de souci pour lui, ce trade n'est pas un vrai grand sujet finalement. Possible malheureusment que certains suiveurs arrivent à la conclusion de faire all-in S&P500 au lieu du MSCI World en prenant des risques devises et marché supérieurs, dommage, mais ce n'est pas ce qu'il écrit non plus.

Bilan, pas le trade que j'aurais fait à titre personnel, j'aurais simplement échangé de l'EWLD par du CW8 si je n'avais pas entière confiance en mon broker comme ce fut son cas, pas non plus de quoi tirer de grandes conclusions de conflit d'intérêt selon moi.

Quand je regarde les comparatifs, il me semble que ça date de plus longtemps que ça...
Edit: ok, sur certaines périodes le World passe devant, mais sur le long terme (10-20-30 ans), c'est pas la même. Et c'est bien ce qui nous intéresse, non?
Même si les performances passées etc... Mais là c'est pas le sujet.

 
La meilleure perf de ma grande-tante fut un temps H2O MultiBonds... Elle aurait dû être promotrice ?
 
Comme déjà expliqué de nombreuses fois (notamment LooKooM), le NASDAQ, outre sa concentration US + USD (donc comme le S&P500), est bien pire du fait de la sélection des titres (à la limite de la gestion active).

J'ai besoin de conseils financiers par rapport à quoi faire de mon patrimoine.  
 
Dans les grandes lignes :
Patrimoine :
Livret A et LDD pleins : 35k
PEL : 30k
AV boursorama : 37k
Compte courant : 20k
Compte titres : 14k
PEA : 12k
Héritage qui va arriver : 130k (en AV donc sans frais de succession)
Cryptos : 200k (-30% si je sors en fiat)
Résidence secondaire (que je compte vendre) : entre 200 et 300k
 
Revenus : j'ai une EURL à l'IS, CA HT de 10k par mois. J'ai 0 charges, à part 2k de comptable, ya sûrement moyen d'optimiser.
 
Je suis actuellement locataire avec un loyer de 1600€ par mois, 39 ans sans meuf et sans enfants.  
 
Les bémols : santé fragile, je suis en ALD jusqu'à fin 2027, donc pour les emprunts à la banque ça risque d'être compliqué.
 
Je pensais acheter ma RP (en cash après la vente de ma RS), je sais évidemment que c'est pas optimal vu le marché mais il y a un côté rassurant vu ma situation.  
 
Mon objectif : pas finir à la rue. Avoir les moyens de se soigner dans le privé. J'attendrai probablement pas la retraite donc pas trop envie d'investir dans le PERin.
 
J'ai bien conscience que mon patrimoine est totalement déséquilibré donc l'idée serait de faire un peu de ménage. Un avis sur comment optimiser tout ça ?
 

les 20K sur le compte courant, ils seraient mieux placés sur des supports qui rapportent (CAT, AV, etc)
Le PEL quel taux? quel année?

 
Je suis promoteur de l'ETF NASDAQ depuis des années, j'en ai en AV. +135% depuis l'achat, meilleure performance de mon "portefeuille"

les 20K sur le compte courant, ils seraient mieux placés sur des supports qui rapportent (CAT, AV, etc)
Le PEL quel taux? quel année?

C'est pas dit explicitement mais vu que ce n'est plus mentionné dans les nouveaux tarifs, on est d'accord que les conditions à la c*n de nombre de transactions minimum par mois ont disparu des "gros" tarifs ?

Je pense faire Optimum => Trader "pro" (ce nom )

Ma meilleure ligne c'est LU0533033667 - AMUNDI MSCI WORLD INFORMATION TECHNOLOGY UCITS ETF EUR ACC, j'estime que c'est plus diversifié que le seul NASDAQ mais c'est effectivement un biais fort. Payant pour l'instant  

CAT ça rapporte pas grand chose non ?
PEL à 3,5% bruts, ouverture en 98 il me semble.

c’est les 20k sur le compte courant qui te choquent dans le patrimoine ci-dessus ?

200k de cryptos

Marrant comment BNP Paribas était la pire de toutes pour devenir la meilleure AV du marché avec la « signature Cardif » comme argument et maintenant la promotion d’un tracker BNP.
De l’opportunisme classique à l’espèce humaine.

c’est les 20k sur le compte courant qui te choquent dans le patrimoine ci-dessus   ?

200k de cryptos  

Il aime le risque

 
C'est l'explosion récente des valeurs crypto.
Fin 2023, il devait avoir seulement la moitié  

Malgré tout c’ est pas une bonne allocation. Demain ça peut faire -50% (ou +100%) surtout s’il veut sécuriser le tout.

 
Une de mes lignes les plus performantes : Pictet - Robotics
J'aime beaucoup ce qu'ils font, un jour ou l'autre y'aura une baisse violente mais osef on n'est pas censé avoir 100 % de son patrimoine sur une ligne.  
 
Je préfère ça que d'essayer de choisir mes propres valeurs sur le secteur robotic / techno dont personnellement j'estime ne pas du tout avoir le niveau suffisant pour être en capacité de choisir telle ou telle valeur sur un spectre mondial et non uniquement américain (même si même sur le spectre américain j'en serais déjà bien incapable...)  
 
De façon générale j'aime bien cette maison (Pictet).