Reprise du message précédent :

La finalité c'est la branlette sur feuilles Excel à base de stats inutiles et plus ou moins foireuses pour tenter de reproduire la totalité d'un pseudo monde / marché / mode de vie.
C'est pas mieux que les découpages du type : 2% sur le Japon, 3% sur la Chine, 1% sur l'asie du sud est, 2% sur le Brésil, 2% sur la Russie, 2,5% sur les autres émergents, ... bon, me faut des ETFs pour tout ça
On peut continuer dans l'extrême, OMG, j'ai surpondéré la biotech japonaise et je suis sous exposé sur l'agroalimentaire malgache
Je dis pas qu'il faut pas diversifier mais coller une RP et une REIT US/CAN dans une case "immo". V'la l’intérêt de sortir cette "stat".

L'arnaque aux diamants en ce moment dans "Reportages" sur TF1 !    
 
Une Josiane qui a perdu 170 ke.  

Ya pire apparemment :
 

https://www.capital.fr/entreprises- [...] de-1222009

Le diamants de Denise valent comme même 40 000 € (payé 170 000 €).

Tiens tiens, les aranaqueurs israëliens, comme sur les CFD, toujours dans les bons coups

et ils sont quand même bloqués dans une banque étrangères et quasi invendables à ce prix pour un particulier, non?  

C'est quand même le pire combo d'être riche et naïf, v'la le stress au quotidien

Non, elles les a reçus. Comme ça l'arnaqueur peut dire : "elle m'a acheté des diamants, elle les a reçus. Y'a pas d'arnaque Monsieur".

Je suis entrain de remplir la paperasse pour MPL et putain j'en peux plus c'est sans fin

 
Quelle cohencidance

 
Bof je dirais que c'est pas pire que d'être pauvre et naïf  

C'est vraiment dégueulasse ces arnaques putain, faudrait les foutre en taule bien plus sévèrement.
 
Sur un autre registre, j'ai été bien écoeuré de voir ce qui était proposé à ma mère pour la succession de ma grand-mère : AV à 3.5% de frais sur versements, un fonds de fonds feesé à 2% par an, contenant des UC bien connues elles-mêmes probablement dans les 2% aussi => 7.5% la 1ère année et 4% en running, essaie de gagner quelque chose avec ça.
 
Aussi un produit structuré sur un indice structurellement baissier là, calculé en enlevant 5% par an, j'avais déjà vu ça ici. Dans une tendance classique, tu gagnes 0 ou tu perds un peu à terme.
 
Et ce sont des banques, c'est scandaleux.

Y a moins à perdre quand même.    
 
 

Sauf que le riche naïf garde des souvenirs qui deviennent amers devenu pauvre et naïf

 
   
C'est pareil dans tous les secteurs d'activité. Quand tu achètes une voiture, une télé, un smartphone, le choix de tes vacances, l'inscription des enfants en école post-bac, l'artisan pour réparer la porte de garage, etc etc etc.
 
Et la solution est toujours la même : bien se renseigner, croiser les infos et connaitre la valeur de sa signature.

Parfois c’est tellement gros que je me demande si ce n’est pas du bidonnage de reportage....

 
+1 en réput  

 
+1 en réput  

+ 2 donc  

Cette semaine un collègue presta a reçu sa participation, et me demande conseil pour choisir les fonds d'investissement.    
 
5% de frais sur les versements...    

Dici max possible. Probablement zéro comme en av.

Apparemment non.

Lire et essayer de comprendre, passer du temps à simuler tes stratégies bref s'y consacrer pas mal et pas attendre du pré mâché (comme une mouette nourrissant son petit)

Assez d'accord  
Vrai à court terme
Faux 1 long terme

Conforama réputé solide ? Dans quel univers parallèle ?

 
 
La plupart de mes collègues se plaignent du fait qu'à part l'abondement le PEE a rapporté presque 0 après X années
 
 
Tellement rentable que je l'ai toujours pas ouvert

Bon faut voir le coupon, la barrière de protection. Si c'est ajusté en fonction de l'indice, c'est pas forcément une fourre

Sauf que les banques c'est très réglementé contrairement au reste pour soit disant protéger les investisseurs mais c'est surtout pour mieux les voler.... Légalement  

Ouais enfin ça veut quand même dire que le coupon était pas sexy avec le vrai indice... Genre 1%

Tu sais, il y a une telle variété dans le monde ; "si ça existait pas faudrait l'inventer"... ben les boulets et les connards c'est pareil.
Regarde les Darwin awards

 
Tu veux dire qu'ils ont quand même gagné JUSTE l'abondement ?    
C'est déjà pas mal non ? Combien au total le PEE, pour combien investi de leur poche ?

C'est bien pour ça que je suis en train de faire le back testing sur la période la plus longue possible... mais tu as mal lu.... il.vend si il a perdu 70% du montant d'origine. Pas du montant total. Avec les quelques renforts faits entre l'investissement d'origine et la vente la mv est en faite plus faible. Sur mon back testing ca n'arrive que rarement et on est globalement positif. Mais je dois finir les tests.

Oui!

Faudrait comparer avec un tracker cac 40

C'est vrai que l'abondement c'est peanuts en termes de perf/risque comparé aux supports disponibles

gné?
je pige pas ce que tu veux dire.
 
Si coupon +17% p.a. si CAC positif, coupon + 28% p.a. si "CAC + Div - 5%" positif, pour moi les 2 sont bons.

 
Oui ils ont gagné juste l'abondement, le reste (les perfs des fonds) est sûrement bouffé par les frais vu qu'ils me disent qu'ils ont pas de PV sur les fonds.

Abondement + absence d’IR.  
 
Rien que l’absence d’IR vaut le coup.

Si ils ont mis sur le fonds monétaire c'est normal.

C'est ce qu'on dit ironiquement avec Pomme-Abricot, les mecs ont gagné de l'argent gratuit et se plaignent, ils doivent pas être abondés à 5% non plus hein

Intéressement d’un peu plus de 5000€, pas d’abondement dispo, 5 fonds proposés profil de risque entre 1 et 5 sur 7. Mis 1/3 sur 3 fonds en profil 4, 5 et 5. Advienne que pourra !  
 
Les dividendes de mes actions groupe vont aussi tomber ce mois ci, un peu plus de 1260€ que je convertirais en actions.  
 
Le mois de mai va être bon pour le bilan financier