Reprise du message précédent :

 
Ah bon, carrefour se met au CAT ? lien ?
 

 
Bien sur tu as regardé les futures US/Cac 40 avant de prendre du bx4
C assez risqué car la semaine risque d'etre imprévisible dans les deux sens (plan Us, madoff..)

Bien sur
D'ailleurs j'ai annulé mon ordre d'achat ce matin

Avoue que je t'ai fait peur.

C'est plutôt le nikkeï et la préouverture qui m'a fait peur

4 ou 5 topic grand maximum ²
 
 
sinon pour ceux qui osnt emmerdé avec trop d'épargne je vous conseille : dans l'orde
 
- faire construire, prendre une carte maison chez leroy merlu  
- se marier
- faire  un enfant  
 
du coup après, on est moins embêté niveau gestion d'actif    
 
plus de regrets de rater des bonnes opportunités en bourse etc  

 
Et les futures aussi

Qqn aurait par hasard le lien du post sur le forum de boursorama qui donne des conseils pour choisir son contrat d'AV ?

Oui j'ai le même problème. En fait ils ont fait l'ordre d'achat en premier en ensuite la vente, tu dois maintenant te retrouver avec la moitié de la PV
Pas très grave mais je pense attendre une journée avant de racheter l'année prochaine

C'est en effet quasiment ca.
 
Merci pour l'explication.

cedric1973 avait parlé de les appeler pour tout simplement remettre à zéro les PV en augmentant le compteur des cessions
et tout ça sans perdre une journée de PV

Tu as essayé?

non pas encore, ça me paraît un peu tôt pour faire la manip

Ahh... c'est pour ça, j'avais eu le même problème en 2007, j'avais pas compris pourquoi ils avaient gardé la moitié de ma PV (que j'ai admirablement absorbé à coups de -50% sur les actions).
Une autre possibilité, c'est de vendre et d'acheter 2 sicav différentes, mais depuis la chute de fortis, y'a plus que la SGAM qui performe...

J'ai une petite AXA Court Terme, mais elle est moins bien que les autres.

la sicav Fortis TJ a eu un passage à vide pendant 1 mois mais est bien remontée depuis
depuis le 1er novembre par exemple, elle est assez loin devant SGAM fmm€a : 4.37% contre 4.12% (annualisé)

j'en avais 4 différentes, SGAM était la meilleure, j'ai tout mis sur un ING 6%-6 mois, histoire de tenir jusqu'en mai avec un taux correct. D'ici là, je verrai, peut-être que je me replacerai sur les actions si le cac plonge encore un peu.

ouf
 

ouf² (j'ai mal pour l'absolute global alternative )
 

J'aime bcp le reporting de gestion de NOAM France Opportunité :
 

Bon ca y est j'ai mes rivoli international v9 sur bourso.
Par contre j'ai l'impression que ca m'a couté bcp moins que prévu (je les ai touchée à un cours à 252.86€, avec un ordre passé le 16/12).
Rien qu'avec l'augmentation du fond de 1% hier, ma perf dessus n'est plus que de -1.96%

Wow. Mais attention les frais de négo/entrée sont parfois pris sur les liquidités, pas sur la ligne. Tu me fais envie tout de même, je vais me renseigner...

Ba ils indiquent que c'est le prix de revient, et ils définissent le prix de revient de la façon suivante :  

Avoue que c'est tout de même étonnant d'afficher de tels frais d'entrée et/ou de courtage et ne pas les appliquer d'une façon ou d'une autre.
Cela fait fuir les éventuels intéressés, quel serait leurs intérêts à cela ?

EDIT: Je viens de constater quel que chose d'étrange. Lorsque je ne suis PAS identifié, on voit 5% de FDE et 2% de FDN. Quand je suis dans mon espace identifié, je n'ai plus que les 2% de FDN de marqués. D'où tes -1,96%.

Le salaire est tombé, je vais peut-être me faire une ligne de 10-12k€ de ce fond, c'est tentant.

Quand t'es identifié, tu vois "Commission de négociation de 2% (minimum 50 EUR) à la souscription + frais en fonction de l'émetteur (voir notice AMF)", et je pense que si la notice AMF n'était pas un lien cassé, ca indiquerait 5%

Etonnant que l'affichage soit différent entre identifié et en version publique, non ? Mail à Bourso pour confirmation.
Comment expliques-tu ton -1.96% sinon ? 0.95*1.01 ne fait toujours que 0.9596, pas 0.984...

entre le 16 et le 17 le fond a augmenté de +1.08%
Par contre un autre truc très bizarre c'est que sur les rivoli conservative fund que j'ai pris à la même date, j'ai du -0.31%, alors que c'est du 0% et qu'il a augmenté de 0.19% entre le 16 et le 17 (ceci dit, pour lui c'est un position instantanée, pas comptable)
Et en position comptable pour rivoli international v9, j'ai -2.99%, ce qui tendrait à vouloir dire que les frais de souscription sont de 1% + 2% de frais négociations.

Des proches ont placé il y a 3 mois environ 20 000 € en OPCVM auprès de la banque postale, apparemment fixe.

Est-ce risqué d'après vous?

 
ça dépend

de quoi? sachant qu'à la souscription (j'y étais), le conseiller financier a certifié que c'était des fonds fixes.

non

un fond fixe, c'est du monétaire en gros ?

bonne question  

"Fond Fixe" ne veut rien dire en langage courant. Il faut clairement les codes ISIN des OPCVM souscrits et on peut ensuite regarder dans quelle catégorie ils se trouvent. Sans ça on est dans la supposition floue. Fond Fixe comme Fixed Income ? Fond Fixe comme Fond 'FX' ? Fond Fixe comme 'Obligations à taux fixe" ? Fond Fixe comme Fond à profil fixe ? ...

Je me suis déja heurté à Boursorama pour leur vision instantané qui reflète très mal la future vision comptable. Par exemple, quand j'ai passé mes ordres sur RCF, la position instantanée prenait en compte des frais de courtage (!?) et était donc en négatif. Une fois en position comptable cela revient à la normale, mais cela prend du temps.
 
Si tu dis maintenant que tu as -3% en position comptable pour RIV9, c'est un peu différent, mais cela reste en dessous des 5% de FDE prévus.

 
Je regarde ça et je vous dis.

ouaip je confirme, c'est bien -3% en position comptable (et maintenant -1.95% vu que le fond a bien augmenté depuis mon achat), donc c'est carrement interessant !
Pour RCF, je confirme aussi que c'est bien repassé à 0% une fois en position comptable.
Sinon mon prochain investissement objectif diversification ca sera a priori du convertible. J'hésite à renforcer mon NOAM Monde convertible (qui s'est très bien comporté sur le mois mais a vraiment merdé les 3 mois avant), ou alors prendre du DWS Convertible pour diversifier les gérants (remarque je peux faire les deux )

Bon finalement pour NOAM Monde Convertible, je sais maintenant pourquoi ca a bien fonctionné sur le mois :  
 
"Notre positionnement sur les convertiblesà rendement élevé nous a permis de battre notre indice deréférence au cours du mois."
Prendre le risque d'avoir des défauts de paiement en investissant sur des junks bonds pour avoir un meilleur taux, en periode de crise, c'est risqué

Ou bien on prend le point de vue "c'est des professionnels, ils savent ce qu'ils font !"

ouais enfin les différentes affaires financières foireuses tendent à prouver le contraire
 
Tient sinon sur le document suivant : http://www.neuflizeobc-am.fr/servl [...] 2240578009
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer la page 22 ?  
(sans parler du fait que je vois pas en quoi faire un mix d'une obligation + un call warrant donne un convertible synthétique )

ayé je viens de comprendre un principe de base, celui des warrants, et donc le principe de fonctionnement des synthétiques, je mourrai moins con ce soir

a voter.

Liste non exhaustive des fonds touchés par Madoff:
 
http://www.lefigaro.fr/placement/2 [...] adoff-.php