Reprise du message précédent :

Filtre les encours convenables.
 
ensuite, le niveau de TER n'est pas prox si dég de la vraie perf, avec la subtilité:
 
-Compte environ 0.13 de mieux pour un ETF world synthétique ce qui fait l'invesco à 0.19 devant le SPDR à 0.12
-Pour le SP500, regarde que les sythétiques pour faire simple.

Pour ma part:
SC0J (Invesco)
I500 (iShares)

à noter que ces 2 là sont tout à fait recommandable aussi selon moi. (tout à fait équivalent pour le SP500 d'ailleurs)
 
Vouloir panacher avec de la réplication physique sur le World peut s'entendre selon moi (le niveau de frais plus bas compensant un peu). Par contre dans ce cas Ireland only

T'es pas bloqué : si tu retires en avance tu as le gain au prorata, bonus compris sur l'AV Bourso. Après je suis d'accord qu'il faut attendre le mois de janvier pour les toucher (et surtout pas fermer l'AV) contrairement au CTO. Mais le livret Bourso+ c'est pareil pour toucher les pv.

Je parle dans le cas de quelqu'un qui ouvrirait l'AV juste pour ça, c'est sur que pour quelqu'un qui en déjà une un peu rempli, faire une sortie juste après une entrée boostée, c'est un peu dommage.

Confiant, oui. Trop, je ne pense pas.
Ils ont pu faire 3.1 sur 2023 alors que c'était pas une année folle. Là vu le début 2024 en fanfare ce serait des vraies branques s'ils n'arrivent pas à faire au moins pareil. Donc on arrive à 4,6 avec le boost (3,22 super net, flat tax déduite). D'ailleurs quand tu vois d'autres AV comme Garance qui te promette déjà du 6%, c'est que le début 2024 leur suffit pour se faire une bonne année

Perso, pour quelqu'un qui a déjà Livret A/LDDS pleins (c'était le point de départ) ces fonds boostés me paraissent vraiment la meilleure opportunité. Et si besoin de sortir, faut plutôt taper dans les livrets que dans l'AV. Si l'inflation poursuit sa chute, en janvier 2025 les livrets peuvent retomber à ~2% et on sera bien content d'avoir sécurisé le boost pour tout 2025

Tu vas en prendre?
pour toi ça vaut quoi les "objectifs de rendement"? trustable?

Bien moins.
C'est plus de l'ordre de 0,25% et ça pour les petits commerces. LM a sûrement négocié à 0,05%

 
J'en sais rien, j'ai pas été analyser la VL.
De mon coté, sur mon CTO j'ai:
-du CW8 (pas du tout optimisé sur CTO) mais j'étais jeune et on ne parlait que de ça y'a 5 ans sur ce topic
-du LCWD (anciennement Lyxor Core World) : pour avoir du tracker physique sans prêt de titre avec frais faible et diversifier les émetteurs (depuis, ça a été racheté par Amundi et y'a du prêt de titre...). Encore un truc pas optimisé.
 
Ça fait quelques années que j'achète plus sur CTO donc j'ai pas regardé en détail ce qui serait bien maintenant.

Les objectifs de rendement c'est très fiable, c'est ce qu'ils utilisent en input (avec les loyers perçus et les frais du voilier du gérant) pour calculer la valeur d'expertise de leur parc immobilier
 

   C'est quoi déjà que cette diablerie ?

 
merci :-)
je vais partir sur ceux de tanguy12 qui semblent top en CTO
en PEA yes j'ai beaucoup de cw8 qui est un bon choix de PEA mais je cherche à optimiser ma poche CTO

 
En synthétique, les dividendes sont fiscalement optimisés au petits-oignons. Chose impossible à faire avec du physique (Irlande est quand même mieux que Luxembourg, qui est mieux que France, etc).

Je me doutais que c'était lié à ça, mais d'où sort le chiffre, et est-ce fiable ?

BD qui après un mois n'a toujours pas été foutu de traiter mon virement entrant / mon nouveau RIB    
 
Mes demandes au SC sont toutes "cloturées", je n'ai pas d'info autre que leur dernière réponse ("c'est transmis au service" ), par contre je viens de voir qu'ils m'ont renvoyé le pognon sans prévenir, un peu en mode rage quit.
 
Assez minable.  

J'ai passé mon ordre, effectivement pas de frais, pour un montant aussi proche que possible du montant du solde espèces disponible à ce moment.
La date d'enregistrement indiquée par Boursorama est le 06/05/2024 (onglet "Ordres" de l'interface CTO). Après l'opération mon solde espèces indiquait 0€02.
Il s'agit de la seule ligne dans mon CTO.
J'ai reçu aujourd'hui un SMS de Boursorama indiquant que mon solde espèce est en négatif. Pas propre donc. Le prix de revient est différent d'hier, et la PV latente a été révisée à la baisse. Le conseiller Boursorama me dit que c'est dû au fait que sur cet OPCVM, la valeur unitaire n'est pas connue au moment de l'ordre. Je lui ai donc fait remarquer que la dernière valeur connue au moment du passage d'ordre est celle du 03/05/2024 soit 99,9116€, et qu'avec cette valeur la valeur totale de l'ordre était supérieure à mon solde espèces et que cela n'aurait pas été autorisé par l'interface. Il doit voir avec ses équipes s'il n'y aurait pas eu un problème sur cet ordre.
Dans l'intervalle je viens demander si c'est une expérience qui vous parle, et si vous voyez une explication plausible.
Merci

Le mail de lookoom introduisant l'ishares synthé. (ofc ça va varier à mesure de la part US dans le World (+ y en a , plus l'écart grandit))
Comme chacun le sait, lookoom ne raconte jamais de sottises
(cependant, ce coup-ci je valide au moins l'ordre de grandeur)

En PEA il n’y a pas  

Perso je garderai mon PEL car il est à 2.5% ad vitam eternam.

Impossible de refaire l'histoire ici, de plus de 15 ans d'activité soutenue.

Si l'investissement passif en Actions est perçu aujourd'hui comme dogmatique, c'est avant tout une histoire de chiffre et de réalités.

(i) Le stock picking, bref investir en actions en direct avec un petit panier selectionné soi même sous performe son marché de référence statistiquement, très massivement, dans la vaste majorité des cas. Chaque decennie a ses gagnants pour simplifier, et savoir quand arbitrer en tant que particulier releve de la taromancie.

(ii) L'immobilier en direct hors levier a une performance long-terme bien inférieure aux Actions si l'on regarde au niveau d'un marché entier, notamment net de frais de gestion etc... Si la gestion et les travaux sont réalisés soi même, c'est parfois intéressant vs. Actions au prix d'un travail personnel supplémentaire. En allant specifiquement acheter des biens et avec du flair, certains font aussi bien avec les risques de concentration associés à ne détenir qu'une poignée d'adresse tout au plus.

L'immobilier au format fonds privé, illiquide pendant 10 ans avec des opérations de promotion immobilieres/lourdes rénovation sont des fonds visant 8-10%, de risque importants mais qui peuvent avoir une place dans une allocation de private equity déja bien charpentée et nécessitant une épargne très importante.
L'immobilier au format fonds semi-liquides comme les SCPI, de pure exploitation des murs visent inflation +3% à long terme, moins que les Actions et avec des frais élevés. L'illusion de liquidité incite à se précipiter vers la sortie lors d'anxiété de marché ce qui peut donner des catastrophes avec ventes forcées au sein des fonds. Il me semble légitime de questionner ce format d'investissement de façon structurel.

(iii) Si l'ETF World est discuté toute la journée c'est parce que beaucoup cherchent à optimiser au moindre centime. Et tant mieux, cela fait progresser les connaissances et l'information de tous Mais la réalité est que tout comme déja le cas en 2006 lors de l'ouverture de mon contrat Linxea Vie, un bête contrat à 60bps et un ETF World dessus lambda fait déja très bien le job.
Le faire en PEA abaisse les frais mais t'expose aux brokers et leurs impéréties chroniques, le faire en CTO aussi. 99% des gens devraient simplement le faire en AV et laisser bouillir sans se soucier de tout ça sincèrement. Mais ici tout le monde pense être dans ce 1% qui mérite de faire au top quitte à trébucher devant la complexité.

Franchement je préfère payer des frais de gestion supérieurs sur CTO que me taper les AVs. La complexité selon moi elle est là. C'est s'exposer aux assureurs et leurs courtiers qui est un sacerdoce selon moi.

 
Alors fais donc sur CTO
 

 
Oui oui très en phase. Je parle CTO là

 
1.75% net

 
Ca à l'air sérieux : https://www.quechoisir.org/actualit [...] ros-n5259/

 
 
Tout est moins cher sur CTO.
C'est ce que je choisis désormais pour mes louches de World.

Je vous partage la dernière réponse de BD à mes réclamations :
 

Je crois qu'il est temps de migrer...

Trop compliqué (et j'ai eu des ennuis d'un niveau similaire chez Saxo il y a quelques années)
J'y ai un PEA-PME et un CTO société...

Pendant ce temps chez Bourso...

 
De la pub pour une opération débile "JO" en plein milieu de mon historique de mouvements    
 
On peut dire que j'ai vraiment choisi les cadors de la place

 
Pour la majorité des contextes d'épargnants français, une AV demeure plus attractive patrimonialement et fiscalement qu'un CTO grâce à l'abattement après 8 ans et à la transmission.
 

 
De la pub dans le "feed" bancaire, c'est assez lamentable oui.

En CTO je vois pas pourquoi on se prend la tête avec l’offre Ishares. Pour moi c’est mieux que TD vu que tu as l’IFU ET tu passes par le marché pas par un intermédiaire qui prends sa part au passage. TD éventuellement pour des actions.

Oui et?

Fortuneo propose une obligation à capital garanti, avec un coupon de 4,2% bruts par an
Durée de souscription : 10 ans

Salut,
 
Question "CTO et succession"
 
Je me retrouve à hériter d'un CTO au Crédit Mut', composé d'une unique ligne de FR0010359356 (CM-AM France RC) valorisée à 11k€ (dont 1,4k€ de plus-value).
 
La chargée de succession me demande si je veux opter pour la vente ou le transfert de cette ligne sur un CTO à mon nom.
 
Je n'ai pas l'intention de conserver cet OPCVM.
La brochure CM indique "rachats gratuits, transferts 15€/ligne".
 
De ce que j'ai trouvé sur Internet, dans les deux cas, la plus-value me semble exonérée et je vais me faire facturer des frais de succession similaires.
 
Est-ce que le transfert peut être préférable car il y a une subtilité du type "si je transfère la ligne, je ne paie pas telle taxe/impôt/frais, alors que si elle est vendue, oui", ou autre finesse fiscale ?
Dans le cas contraire, la vente me semble plus appropriée ?
 
Merci

 
C'est très faible

 
Bof au CA tu aurait eu la moitié de la largeur de ton écran pour une pub pour un produit de la banque.

Surtout que la ils n'ont pas encore de parc    
 
Ca doit etre basé sur la renta actuelle des achats sur le marché.... faut quand meme voir a 2 3 ans comment ils démarrent sur leur patrimoine et avec quoi.

 
Franchement ca fait pas rever....La il est a 2.25 en ouverture, j'ai meme pas envie de prendre date

Je suis assez d'accord.
 
Mais il y a des bémols à chacun de ces avantages :
1/ Abattement sur les PV : dès que le niveau de PV sur ses AV dépasse largement l'abattement de 9200€ par couple, l'avantage devient plus anecdotique (et on fait en général peu de rachats sur la vie d'une AV)
2/ Transmission : l'avantage de l'AV, c'est surtout l'abattement de 150k€ par bénéficiaire. Au-delà, les droits de succession "AV" ne sont pas très éloignés de ceux du régime normal.
Mais avec le CTO, il y a un autre avantage : en cas de décès mais aussi de donation des titres, on ANNULE toute imposition de la PV latente !
 
 
Bref, en gros, une fois atteint 150k€ par enfant sur ses AV, et une fois le PEA blindé, je préfère le CTO pour la partie risquée.

Je crois que j'avais justement posté un screenshot de mon interface CA ici ou sur Banque il y a quelques semaines.
 
C'est tout aussi ignoble, je te le concède

 
Si tu mets 150k par enfant sur AV, c'est possible que le montant atteint lors de ton décès soit beaucoup plus important.
Ok l'abattement porte sur le montant atteint lors de ton décès et non sur le montant de tes versements.

 
Pas compris, virement de où à où ?

 
j'ai appris un mot
même si visiblement le mot en question est impéritie