Reprise du message précédent :

 
 
Ca se voit avec la gestion de crise du corona cote medecine generaliste en tout cas... Les mecs aucun esprit d'initiative...
 
Par contre a la vue du dossier c'est plus les banques qui devraient etre dans la merde...

 
Je n'ai pas dit qu'il y avait un seul facteur ; néanmoins, ce que je trouve malhonnête, c'est de dire que la ruée des Français (entre autres nationalités) sur Lisbonne n'a pas joué...
https://lepetitjournal.com/lisbonne [...] nne-249927
(et au passage, pas sûr que ce soit uniquement des Portugais qui fassent du AirBNB avec ces appartements...)

Ok, merci pour l'explication.
Ca veut dire que 2 fonds avec les même types d'actifs vont toujours fluctuer de la même façon ? par exemple, les cours US et les cours FR se suivent ?
Parce que j'ai l'impression que j'ai toujours le risque d'entrer "all in" dans un fond action qui soit dans une période haute.
 
Et (exemples) si je passe d'un fond oblig vers un fond actions, ou d'un fond 50% monét 50% oblig vers un fond 30% oblig 70% action, là j'ai pas la même composition d'un fond à l'autre donc ce que tu me dis c'est que dans ce cas y a intérêt à lisser, c'est ça ?
 
Pas simple pour un noob ces concepts...  

 
Oui alors que la avec TF*5 tu coules juste 75% des gens acheté leur bien il y a moins de dix ans et qui ont des mensualités de pret élevées pour leurs revenus.
C'est quoi qui est le mieux ? Sûrement un savant mélange des deux de toute façon..

En vivant dans un studio à 4 pendant ce temps là ?
La plupart des ventes immo sont motivées par un réel besoin.
Si tu acceptes un poste dans une autre région, tu ne vas pas garder ton appart jusqu'à ce que la loi soit supprimée.
 

On est HS mais tu peux très bien faire des tonnes de pognon en plumant des fishs en CG ou en MTT. Pourquoi tu ne serais pas considéré comme pro ?
Pour jouer des tournois avec que des pros il faut une bankroll qui approche le M€ et sur le .fr ça n'existe quasiment pas.
 

Non mais ils sont corrélés.
Un fonds actions US et un fonds actions FR auront un coef de corrélation positif et plutôt proche de 1.
Donc perso je ferais la bascule en une seule fois.
 

Là c'est différent.
La corrélation oblig/actions peut être moins proche de 1.
Tu peux avoir des corrélations négatives si tu prends d'autres types d'actifs genre actions/or.

 
A ce compte là, on peut augmenter tous les tarifs, vu que ça répond à un besoin, jamais personne ne va reculer une vente/achat  

Hello    
 
Arbitrage pépère aujourd'hui, comme chaque 19 du mois.  
Revente de 2k d'ETF World basculé vers fonds euros.  
Je suis à  
44 % Fonds euros
23% World
14% immo (panache de plusieurs SCPI - SCI - SIIC)  
7% World Hedgé
7% Cash (Livrets reglementés)
5% HY
 
C'est très chiant à gérer, dans le sens ou il ne se passe pas grand chose.  
Je suis toujours à un rythme d'arbitrage mensuel.
J'aimerai réduire le biais immo, mais je me dis que vu le niveau des valo actuelle, c'est pas super smart de ne pas renforcer comme le prévoit ma stratégie...  
 
Du coté de mon AV "enfants" c'est un peu plus péchu (horizon 15 ans) :
 
World Normal :35%
Fonds Euros Opp : 30%  
World Hedgé : 15%  
HY : 10%
SIIC : 5%  
Emerging:  5%
 
 
A vos critiques bienveillantes  

Pour les gosses, a horizon 15 ans, sans hésiter j'aurais fait 100% world non hedgé.
Et en sécurisant progressivement sur les 5 dernières années.
Le tout sur Spirit, bien sûr (moins de frais sur les unites de compte; sur cette durée, la difference de frais est considérable).

Mon point était sur le fait de déjouer le hasard : on peut supposer que tu as un avantage sur les amateurs en CG si tu joues tout le temps (et avec plus de cash...)
 
vs tournoi full pro où cet avantage disparaît car joueurs de même niveau
 
mais oui c'est hs

 
Propre    
 
Par contre même pas une petite lichette d'or physique ?

Une belle allocation au pifomètre.

+1

 
+1

Pour résumer trivialement: les gérants de fonds expérimentés, diplômés++, informés++, ne surpassent le World qu'avec un gros coup de bol. Plus exactement, 97% des fonds sont derrière l'indice world dividendes reinvestis, et les 3% restants ne sont jamais les mêmes.
Donc, a priori, aucune raison statistique que quiconque puisse faire mieux, et sûrement pas un novice total, sauf encore une fois gros coup de bol a renouveler sur 15 ans.

C'est pas du pifomètre, juste du pragmatisme.

+1 !

Merci pour cette étude poussée appuyée sur une étude faite par tes soins et qui doit faire, au moins 1/2 page a tout casser. Elle est dispo sur ArXiv ton étude d'ailleurs ?
Merci enfin de répondre a côté, en essayant d'expliquer que les actions c'est mieux que les autres classes d'actifs, parce que 97% des fonds sont derrière l'indice World NTR.  

 
Il parait qu'on n'est pas plus malin que les autres donc globalement, la bourse c'est du pifomètre ... pas le scoop du siècle.

 
Tu trouveras sur cette page de multiples sources indépendantes les unes des autres, mais concordantes:
https://www.epargnant30.fr/pourcent [...] n-passive/
 
Concernant le quiproquo des classes d'actifs: ça n'en reste pas moins des fonds, a priori, vu que l'on parle d'un contrat d'AV.
 
Je concède que jaurais dû sourcer dès le départ; mais je ne peux m'empêcher de rappeller une évidence de savoir-vivre: le fait de ne pas être d'accord avec autrui (tant mieux, ca ouvre un debat, au fond!) ne saurait légitimer une désagréable et appuyée condescendance.

 
Curieux de revendre du ETF World pour ré-allouer sur Fonds Euro en plein milieu d'un krach. C'est quoi déjà ton allocation cible ?

Nope.
 
1- Avec mon espérance de vie pour horizon, je crois plus au capitalisme, aux dividendes et aux intérêts qu'à l'effondrement de la civilisation.
2- Je pense que je suis aussi bien, sinon mieux, protégé contre l'inflation en étant propriétaire d'une infime fraction de 1600 multinationales autour du monde qu'avec des lingots.
3- Je n'ai pas une âme de spéculateur sur les piécettes et je passe déjà assez de temps à m'occuper de mon portefeuille. Pas envie de rajouter une "brique" si l'intérêt ne m'apparaît pas évident.
4- Je crois que le risque de me faire cambrioler est plus grand que celui d'avoir un jour à acheter un cochon ou des faux papiers avec des napoléons.
5- Je suis assez emmerdé comme ça avec la volatilité de mon "or-crypto" (non indiqué dans la répartition supra).
 
Bien sûr, ce n'est que mon avis et je respecte tout à fait ceux qui estiment utile d'avoir une fraction de leur patrimoine en or physique.

 
C'est ce que j'ai fait pour mes deux enfants. Versement permanent de 50€/mois chacun sur AV Bourso, 100% ETF World non hedgé.
 
Pour une enveloppe très long terme, en prévision des études supérieures ou d'un apport pour un premier achat.

Merci pour cette étude cet article de blog qui se base sur les performances passées afin de préjuger des performances futures  

Tu vas à l'encontre du consensus de ce forum.  

 
Tu as préféré garder le contrat à ton nom avec une clause bénéficiaire vers l'enfant, ou tu as ouvert le contrat directement au nom de l'enfant ?

Ben oui, clairement.

 
De toute façon, personne sur ce topic n'a de titre vif, hein ?  
 

 
Et du coup, t'aurais pas un article de blog une étude qui prouve le contraire par hasard ? c'est pour un ami  

Heu c’est cher hein . Ou on a pas du aller au même endroit (et Este sors de Marseille non? Donc c’est super cher).
 
Je sais pas, si je regarde la liste parmi les premiers pays de l’indice économique (top 30) on a:
l'Estonie
la Géorgie
la Lituanie
Le Chili
L’île Maurice  
La Malaisie  
la République tchèque  
la Lettonie
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ind [...] économique

 
Directement au nom de chaque enfant. Par contre je me réserve le droit de les informer ou non de l'existence de leur AV, au cas où il ne serait pas encore assez mûrs à leurs 18 ans pour en faire bon usage. Même si je compte prendre en main leur éducation financière très tôt, donc cela ne devrait pas arriver    
 
Le seul truc un peu chiant c'est que de mémoire, je n'avais pas le droit de choisir une durée viagère, mais une durée fixe ne pouvant dépasser leur majorité. Donc si Bourso/Generali ne veut pas prolonger à terme, il faudra ouvrir un autre contrat en perdant l'antériorité fiscale.

Je peux te trouver pléthore de blogs qui expliquent que sur plusieurs plages historiques une allocation stratégique rebalancée fréquemment génère plus de performance qu'un ETF actions monde.

... Go ?

Bah oui c’est sûr, si tu prends entre septembre 1929 et 1933 ça doit être le cas (ainsi que sur toute autre période équivalente). Sur long terme, ça m’étonnerait très très fort. je veux bien un lien aussi

 
Non mais les blog c'est pas sérieux, tu l'as dit toi même.

L'article de blog (!) en question propose des sources vers des études en pied de page.

Je ne pense pas pouvoir faire mieux que l'intelligence collective du marché.
Si tu penses y parvenir via des orientations spécifiques (sectorielles ou geographiques), je te souhaite mes vœux de réussite, sincèrement, mais je t'encourage a y réfléchir a deux fois avant.
Concernant des classes d'actifs: elles s'appuient presque toutes sur des entreprises ou assimilables au final (fonds obligs IG mises à part car parfois des titres étatiques dedans, mais alors là autant rester en fonds euro, au moins le capital est raisonnablement garanti hors frais de gestion...)

 
Bah j'ai fait l'opératio inverse en mars, ça a remonté un peu. Mes arbitrages sont fait pour rester au pourcentage indiqué. Si ca monte, je vends, si ça baisse, j'achète.
A la fin, le 19 de chaque mois, j'ai toujours la même alloc. c'est à dire 23% de World et 7% de World hedgé.  

Au pif : Étude historique d'Amundi :
https://www.google.com/url?sa=t&sou [...] dZkyoB9NUl

Pages 18 24, 28, 30, 33 pour les feignants

Ceci étant, ce n'est pas nécessairement con de vouloir sécuriser une partie de l'épargne qu'on constitue pour ses rejetons, et de diversifier avec des supports moins risqués qu'un ETF Monde.
 
Y'en a qui ne se sentent pas à l'aise avec l'idée qu'on économise pour les gamins pendant 20 ans et que paf, la semaine ou les gosses le m'héritent enfin, on se tape un bon Covid-39 Ebola type qui massacre l'ETF de 60%.

Ben oui, justement.

Non car le monsieur vient de t'expliquer que de toute façon tu ne pourras pas faire mieux que de te prendre une paume, comme les indices actions. Ne songe surtout pas a mixer ton allocation entre plusieurs actifs financiers : tu ne pourras que faire moins bien que les actions monde.

Bonjour, un ami à moi avec un peu d'épargne veut démissionner pour reprendre un restaurant ( une très bonne affaire sur le bon coin en période de crise) et faire que de la livraison et de l'emporter le temps que le secteur reprennent,vous en pensez quoi ?
 

 
C'est pas un peu dommage (pour rester poli) de vouloir absolument tenir son allocation choisie arbitrairement un soir de pleine lune quitte à perdre du POGNON ?