Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1927 connectés 

 


Quelle est la valorisation totale de l'ensemble des donations et héritages que vous avez reçus à ce jour au moment T du transfert de patrimoine ? Ne pas considérer les dons ni héritages à venir


 
28.4 %
 88 votes
1.  0€
 
 
8.7 %
 27 votes
2.  ]0€ - 5k€]
 
 
4.5 %
 14 votes
3.  ]5k€ ; 10k€]
 
 
5.8 %
 18 votes
4.  ]10k€ ; 20k€]
 
 
14.2 %
 44 votes
5.  ]20k€ ; 50k€]
 
 
9.4 %
 29 votes
6.  ]50k€ ; 100k€]
 
 
15.5 %
 48 votes
7.  ]100k€ ; 200k€]
 
 
9.7 %
 30 votes
8.  ]200k€ ; 500k€]
 
 
3.2 %
   10 votes
9.  ]500k€ ; 1m€]
 
 
0.6 %
       2 votes
10.  ]1m€ ; ∞€[
 

Total : 351 votes (41 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1596  1597  1598  ..  12528  12529  12530  12531  12532  12533
Auteur Sujet :

[POGNON] Épargne / Placements - Le temps des cerises

n°32696615
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 17-12-2012 à 18:20:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Tu ferais mieux de demander au topic boursier.
Moi l'interface Binck me va, beaucoup préfèrent Boursedirect (et en plus c'est encore moins cher). Je ne connais personne chez Fortu pour CTO/PEA.


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
mood
Publicité
Posté le 17-12-2012 à 18:20:30  profilanswer
 

n°32696685
boulgakov
Posté le 17-12-2012 à 18:26:20  profilanswer
 

Binck c'est OK pour les gens qui comme moi passent 1 ordre d'achat de temps en temps (épargne mensuelle dans mon cas). Je trouve l'interface pas hyper claire, mais rien de rédhibitoire. Si tu comptes faire du "trading" plus actif, je ne sais pas [:spamafote]

n°32696699
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2012 à 18:27:30  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°32696720
boulgakov
Posté le 17-12-2012 à 18:29:11  profilanswer
 


 
Oui, mais attention aux frais (systématiques dans les banques en dur, ailleurs j'ai pas vérifié), au délai (plusieurs semaines) et aux erreurs possibles sur les prix de revient unitaires (PRU) servant à calculer les plus/moins values lors du transfert.
 

n°32702636
Kalymereau
This is not a method
Posté le 18-12-2012 à 10:48:51  profilanswer
 

Question AV multisupports:
 
Quand on fait un rachat partiel, a priori on peut choisir sur quels supports on rachète. Mais le calcul de la part d'intérêts dans le montant racheté est fait à partir du total des versements vs. valeur totale sur l'ensemble du contrat, et non par sur le ou les supports effectivement rachetés: j'ai bien compris ?
 
Autrement dit, on ne peut pas "optimiser" (fiscalement) le rachat en ciblant prioritairement les UC qui ont le moins bien marché.


---------------
rm -rf internet/
n°32702742
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-12-2012 à 10:57:41  profilanswer
 

:hello:
Je pose mon drapal ici :o
 
J'ai un objectif d'épargne de précaution de 15K€ qui sera atteint au 31/12 (12K sur LDD, 1K sur AV ING fond euros, 2k sur LEO promo 5% 3 mois).
J'ai de plus un PEL tout fraîchement ouvert à la BNP pour prendre date (225€ pour l'instant, virements mensuels 45€ programmés).
 
Je me demande quoi faire pour la suite (capacité d'épargne mensuelle entre 500 et 800 + revenus auto entreprise) :o J'ai ouvert un LA chez ing, vide pour l'instant.
- Remplir le LA pour viser les +30K d'épargne défiscalisée ?
- M’intéresser aux UC et placer sur l'AV ?
- Un PEA sans aucune connaissance boursière c'est tendu je suppose ? :D

n°32702866
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 18-12-2012 à 11:08:46  profilanswer
 

Site en bois carrefour. Pas fichu d'avoir accès à l'ouverture du livret en ligne.

n°32702934
tanguy12
Posté le 18-12-2012 à 11:13:33  profilanswer
 

wade a écrit :

:hello:
Je pose mon drapal ici :o
 
J'ai un objectif d'épargne de précaution de 15K€ qui sera atteint au 31/12 (12K sur LDD, 1K sur AV ING fond euros, 2k sur LEO promo 5% 3 mois).
J'ai de plus un PEL tout fraîchement ouvert à la BNP pour prendre date (225€ pour l'instant, virements mensuels 45€ programmés).
 
Je me demande quoi faire pour la suite (capacité d'épargne mensuelle entre 500 et 800 + revenus auto entreprise) :o J'ai ouvert un LA chez ing, vide pour l'instant.
- Remplir le LA pour viser les +30K d'épargne défiscalisée ?
- M’intéresser aux UC et placer sur l'AV ?
- Un PEA sans aucune connaissance boursière c'est tendu je suppose ? :D


Sans connaissance, UC en gestion libre ou PEA c'est risqué.
Je dirais 2 possibilités:
-rester dans le pépére, et verser sur le fonds euro de l'AV ING
-dynamiser en ouvrant une AV bourso qui passera dès que possible (5k mini pour ça) en gestion pilotée dynamique ou offensive  
 
Je pense que blinder LDD et LA ne sert à rien, là t'as 14k dispos du jour au lendemain ça me parait plus que suffisant. Pour rappel 70% des fonds d'une AV INg ou Bourso sont dispos en 72h

n°32703006
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-12-2012 à 11:18:04  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :


Sans connaissance, UC en gestion libre ou PEA c'est risqué.
Je dirais 2 possibilités:
-rester dans le pépére, et verser sur le fonds euro de l'AV ING
-dynamiser en ouvrant une AV bourso qui passera dès que possible (5k mini pour ça) en gestion pilotée dynamique ou offensive

 

Je pense que blinder LDD et LA ne sert à rien, là t'as 14k dispos du jour au lendemain ça me parait plus que suffisant. Pour rappel 70% des fonds d'une AV INg ou Bourso sont dispos en 72h


Merci pour la réponse :)
Sinon j'avais aussi l'idée de tout vider quand j'aurais atteint les 20K d'épargne pour mettre ça sous mandat chez ING.
Interessant pour bourso, j'ai un CSL dormant chez eux (150€), je vais aller voir tout ça :)
Ces gestions sous mandat valent vraiment le coup ? En dynamique on a tout de même des risques de pertes je suppose ?

Message cité 1 fois
Message édité par wade le 18-12-2012 à 11:18:48
n°32703013
tanguy12
Posté le 18-12-2012 à 11:18:27  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

Question AV multisupports:
 
Quand on fait un rachat partiel, a priori on peut choisir sur quels supports on rachète. Mais le calcul de la part d'intérêts dans le montant racheté est fait à partir du total des versements vs. valeur totale sur l'ensemble du contrat, et non par sur le ou les supports effectivement rachetés: j'ai bien compris ?
 
Autrement dit, on ne peut pas "optimiser" (fiscalement) le rachat en ciblant prioritairement les UC qui ont le moins bien marché.


Effectivement je crois bien que ça marche comme ça.
Le "point positif" c'est qu'on peut optimiser en rachetant des UCs à plus values sans payer d'IR si la valeur globale du contrat est en baisse à cause d'UC qui elles sont en négatif...

mood
Publicité
Posté le 18-12-2012 à 11:18:27  profilanswer
 

n°32703070
tanguy12
Posté le 18-12-2012 à 11:21:38  profilanswer
 

wade a écrit :


Merci pour la réponse :)
Sinon j'avais aussi l'idée de tout vider quand j'aurais atteint les 20K d'épargne pour mettre ça sous mandat chez ING.
Interessant pour bourso, j'ai un CSL dormant chez eux (150€), je vais aller voir tout ça :)


la gestion sous mandat d'ING a effectivement un seuil d'entrés bien plus élevé, et de plus 0.1% de plus en frais de gestion.
Le truc aussi c'est qu'une fois ton AV ING passée en GSM, tu n'auras donc plus d'AV en fonds euro. L'avantage d'avoir 2 contrats, par exemple INg en fonds euro et Bourso en offensif, c'est que tu choisis exactement la somme que tu alloues à la partie risquée de ton épargne. en GSM tu ne pourrais par exemple pas faire 75% fonds euro 25% action (la gestion la plus défensive doit avoir dans les 50% fonds euro)

n°32703145
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-12-2012 à 11:26:11  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :


la gestion sous mandat d'ING a effectivement un seuil d'entrés bien plus élevé, et de plus 0.1% de plus en frais de gestion.
Le truc aussi c'est qu'une fois ton AV ING passée en GSM, tu n'auras donc plus d'AV en fonds euro. L'avantage d'avoir 2 contrats, par exemple INg en fonds euro et Bourso en offensif, c'est que tu choisis exactement la somme que tu alloues à la partie risquée de ton épargne. en GSM tu ne pourrais par exemple pas faire 75% fonds euro 25% action (la gestion la plus défensive doit avoir dans les 50% fonds euro)


Ok, merci pour la précision :)
Pour finir, tu me conseilles de ponctionner direct 5K sur mon LDD ou d'attendre 6-7 mois histoire de les avoir en épargne fraiche ?

Message cité 1 fois
Message édité par wade le 18-12-2012 à 11:26:18
n°32703577
tanguy12
Posté le 18-12-2012 à 11:55:29  profilanswer
 

wade a écrit :


Ok, merci pour la précision :)
Pour finir, tu me conseilles de ponctionner direct 5K sur mon LDD ou d'attendre 6-7 mois histoire de les avoir en épargne fraiche ?


c'est un conseil perso, dans le sens ou je ne préconise pas d'avoir 10k€ d'épargne dispo immédiate, donc je dirais plutôt de ponctionner direct. Mais si tu te sens plus tranquille avec 12k sur LDD, laisse les comme ça, ouvre une AV bourso fonds euro avec les prochains 1000€ dispos pour la "prise de date", puis attends d'avoir les 4k€ restants sur LA puis verse les sur l'AV et passe là en gestion sous mandat.

n°32703605
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-12-2012 à 11:57:19  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :


c'est un conseil perso, dans le sens ou je ne préconise pas d'avoir 10k€ d'épargne dispo immédiate, donc je dirais plutôt de ponctionner direct. Mais si tu te sens plus tranquille avec 12k sur LDD, laisse les comme ça, ouvre une AV bourso fonds euro avec les prochains 1000€ dispos pour la "prise de date", puis attends d'avoir les 4k€ restants sur LA puis verse les sur l'AV et passe là en gestion sous mandat.


Ah, on peut passer sous mandat une fois les 5k atteints, pas seulement à l'ouverture ? Dans ce cas je vais prendre date dès que possible :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par wade le 18-12-2012 à 11:57:29
n°32704650
tanguy12
Posté le 18-12-2012 à 13:42:07  profilanswer
 

wade a écrit :


Ah, on peut passer sous mandat une fois les 5k atteints, pas seulement à l'ouverture ? Dans ce cas je vais prendre date dès que possible :jap:


toutafé. Tu peux gratuitement passer de gestion libre à pilotée et vice versa.

n°32704991
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-12-2012 à 14:07:34  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :


toutafé. Tu peux gratuitement passer de gestion libre à pilotée et vice versa.


Merci :jap:
Et niveau rendement, en dynamique qu'est-on en droit d'espérer niveau rendement, si c'est possible d'avoir une fourchette ? Au pire le rendement du fond euros ou est-ce que ça peut descendre plus bas ? En négatif ?
Edit : trouvé http://www.boursorama.com/banque-e [...] rigine=456

Message cité 2 fois
Message édité par wade le 18-12-2012 à 14:10:39
n°32705026
stephaneF
Posté le 18-12-2012 à 14:10:01  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

Question AV multisupports:
 
Quand on fait un rachat partiel, a priori on peut choisir sur quels supports on rachète. Mais le calcul de la part d'intérêts dans le montant racheté est fait à partir du total des versements vs. valeur totale sur l'ensemble du contrat, et non par sur le ou les supports effectivement rachetés: j'ai bien compris ?
 
Autrement dit, on ne peut pas "optimiser" (fiscalement) le rachat en ciblant prioritairement les UC qui ont le moins bien marché.


Oui c'est ça.
 
Mais de toutes les façons il faudra bien que tu récupères ta PV un jour, donc ça ne change pas grand chose de vendre celles qui ont le moins marché.

n°32705213
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 18-12-2012 à 14:22:31  profilanswer
 

wade a écrit :


Merci :jap:
Et niveau rendement, en dynamique qu'est-on en droit d'espérer niveau rendement, si c'est possible d'avoir une fourchette ? Au pire le rendement du fond euros ou est-ce que ça peut descendre plus bas ? En négatif ?
Edit : trouvé http://www.boursorama.com/banque-e [...] rigine=456


Ça donne une idée, mais n'oublie pas que

Citation :

Les performances passées ne préjugent pas des performances à venir et ne sont pas constantes dans le temps


Chez ING, la même gestion sous mandat Rotschild sur 3 ans au 31 décembre 2011 donne ça :
http://hfr-rehost.net/www.ingdirect.fr/img/asv/gestionMandat/performance2010-Web_Prospect.png
 
EDIT: Et ça m'est arrivé, en mandat "équilibré" d'être en léger négatif (donc moins que le fonds euros !) la première année (voire année et demi, je ne sais plus)

Message cité 2 fois
Message édité par hey_popey le 18-12-2012 à 14:25:17
n°32705366
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-12-2012 à 14:32:55  profilanswer
 

hey_popey a écrit :


Ça donne une idée, mais n'oublie pas que

Citation :

Les performances passées ne préjugent pas des performances à venir et ne sont pas constantes dans le temps


Chez ING, la même gestion sous mandat Rotschild sur 3 ans au 31 décembre 2011 donne ça :
http://hfr-rehost.net/http://www.i [...] ospect.png

 

EDIT: Et ça m'est arrivé, en mandat "équilibré" d'être en léger négatif (donc moins que le fonds euros !) la première année (voire année et demi, je ne sais plus)


En gros si tu avais mis 20K€ en offensif au 31decembre 2008 tu as plus de 26800€ au 31dec 2011 ? [:implosion du tibia]


Message édité par wade le 18-12-2012 à 14:33:14
n°32705426
tanguy12
Posté le 18-12-2012 à 14:37:33  profilanswer
 

wade a écrit :


Merci :jap:
Et niveau rendement, en dynamique qu'est-on en droit d'espérer niveau rendement, si c'est possible d'avoir une fourchette ? Au pire le rendement du fond euros ou est-ce que ça peut descendre plus bas ? En négatif ?
Edit : trouvé http://www.boursorama.com/banque-e [...] rigine=456


Sur un an, en offensif je dirais une fourchette de +25 / -15.
De mémoire en 2010 il avait fait +22%, donc dans les -8 sur le reste de la période considérée dans ton lien.
C'est clairement horizon long terme, 8-10 ans.
 
Pour le dynamique tu peux réduire la fourchette, peut être +20/-10, mais ça reste long terme. C'est pour ça que je te conseille de garder une bonne proportion de ton épargne en fonds euro, donc pour cela il faut 2 contrats. Le mandat défensif a pour moi tous les torts: pas de haut rendement à espérer, et pas de garantie en capital non plus.

n°32705461
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-12-2012 à 14:40:10  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :


Sur un an, en offensif je dirais une fourchette de +25 / -15.
De mémoire en 2010 il avait fait +22%, donc dans les -8 sur le reste de la période considérée dans ton lien.
C'est clairement horizon long terme, 8-10 ans.
 
Pour le dynamique tu peux réduire la fourchette, peut être +20/-10, mais ça reste long terme. C'est pour ça que je te conseille de garder une bonne proportion de ton épargne en fonds euro, donc pour cela il faut 2 contrats. Le mandat défensif a pour moi tous les torts: pas de haut rendement à espérer, et pas de garantie en capital non plus.


Super, merci :jap:

n°32705816
ptitfaon
Posté le 18-12-2012 à 15:04:56  profilanswer
 

Pour info :
AV boursorama mandat dynamique : +3,57% à ce jour depuis le 29/04, mais je suis clairement entré à un mauvais moment.

Message cité 2 fois
Message édité par ptitfaon le 18-12-2012 à 15:05:17

---------------
It's a 106 miles of Chicago, we've got a full tank of gas, half a packet of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it. "Jake and Elwood Blues"
n°32706006
Lagoon57
Posté le 18-12-2012 à 15:18:14  profilanswer
 

ptitfaon a écrit :

Pour info :
AV boursorama mandat dynamique : +3,57% à ce jour depuis le 29/04, mais je suis clairement entré à un mauvais moment.


+12% depuis le 1er janvier ici, soit moins que le CAC40 (+15,2%) a priori cette année...

 

Edit : mandat offensif


Message édité par Lagoon57 le 18-12-2012 à 15:41:53
n°32706305
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 18-12-2012 à 15:41:25  profilanswer
 

ptitfaon a écrit :

Pour info :
AV boursorama mandat dynamique : +3,57% à ce jour depuis le 29/04, mais je suis clairement entré à un mauvais moment.


J'ai du faire la même  :o

n°32708480
simboss
Posté le 18-12-2012 à 18:21:21  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :

Le mandat défensif a pour moi tous les torts: pas de haut rendement à espérer, et pas de garantie en capital non plus.


 
Il y a une part non negligeable de fond en euro dans un mandat défensif aussi, ca ne revient pas un peu au meme que de mettre la meme proportion sur un mandat offensif et l'autre sur un fond totalement sécurisé?  

n°32708543
stephaneF
Posté le 18-12-2012 à 18:28:00  profilanswer
 

C'est de la merde ces trucs de mandats.
 
Si vous voulez de l’offensif investissez directement sur des fonds performants type MMC.  
 
Pour du défensif prenez du Camignac Patrimoine.
 
Et c'est tout.

n°32708707
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 18-12-2012 à 18:42:53  profilanswer
 

stephaneF a écrit :

C'est de la merde ces trucs de mandats.
 
Si vous voulez de l’offensif investissez directement sur des fonds performants type MMC.  
 
Pour du défensif prenez du Camignac Patrimoine.
 
Et c'est tout.


 
 
Bof.
Si vous voulez investir sur la France, prenez un tracker Lyxor CAC40.
Si vous voulez investir sur les émergents, prenez un tracker Lyxor Emergents.
Si vous voulez investir sur le monde, prenez un tracker Lyxor World.
...


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°32708836
stephaneF
Posté le 18-12-2012 à 18:53:53  profilanswer
 

Mes fonds ont une perf bien meilleure que ces trakers...  [:depardieu:3]

Message cité 2 fois
Message édité par stephaneF le 18-12-2012 à 18:54:09
n°32708852
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 18-12-2012 à 18:55:53  profilanswer
 

stephaneF a écrit :

Mes fonds ont une perf bien meilleure que ces trakers...  [:depardieu:3]


 
 
Tu as de la chance, peu de gestionnaires surperforment les trackers sur le long terme  :o  


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°32708858
stephaneF
Posté le 18-12-2012 à 18:56:16  profilanswer
 

nico6259 a écrit :


 
 
Tu as de la chance, peu de gestionnaires surperforment les trackers sur le long terme  :o  


 
Il faut bien les choisir...  [:julm3]

n°32708885
c2800
Posté le 18-12-2012 à 18:59:07  profilanswer
 

hey_popey a écrit :


Ça donne une idée, mais n'oublie pas que

Citation :

Les performances passées ne préjugent pas des performances à venir et ne sont pas constantes dans le temps


Chez ING, la même gestion sous mandat Rotschild sur 3 ans au 31 décembre 2011 donne ça :
http://hfr-rehost.net/http://www.i [...] ospect.png
 
EDIT: Et ça m'est arrivé, en mandat "équilibré" d'être en léger négatif (donc moins que le fonds euros !) la première année (voire année et demi, je ne sais plus)


 
Elles ont l'air impressionnantes leur perf  :o

n°32709957
denn
Posté le 18-12-2012 à 20:37:21  profilanswer
 

simboss a écrit :


 
Il y a une part non negligeable de fond en euro dans un mandat défensif aussi, ca ne revient pas un peu au meme que de mettre la meme proportion sur un mandat offensif et l'autre sur un fond totalement sécurisé?  


 
Franchement je pense sincèrement que prendre un mandat défensif sur une AV  n'est pas le plus intéressant du tout surtout si la gestion est facturée. Le meilleur rapport pour un défensif est le fond euro seul ( Ca évite au moins de payer des FDG sur des fonds monétaires ou indexés sur l'éonia)
Pour moi la solution pour quelqu'un qui veut pas gérer est effectivement 2 AV, une en euro et une en mandat style offensif le tout est de doser le rapport entre les 2 . on se fait un défensif maison  avec 80-90% sur le contrat en euro, un équilibré avec dans les 50-50 sur les 2.

n°32710239
tanguy12
Posté le 18-12-2012 à 20:59:32  profilanswer
 

simboss a écrit :


 
Il y a une part non negligeable de fond en euro dans un mandat défensif aussi, ca ne revient pas un peu au meme que de mettre la meme proportion sur un mandat offensif et l'autre sur un fond totalement sécurisé?  


45% sur le bourso défensif. Si je veux 80% de mon épargne en sécurisé, je suis baisé.
de plus, ces mandats défensifs ont une majorité d'UCs obligataires et monétaires. si je veux une part de sécu et une part d'actions, je suis baisé.

n°32710533
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 18-12-2012 à 21:23:24  profilanswer
 

grosses soldes sur le gold en ce moment si y'a des amateurs...
performance gold en euro 2012 à cet instant : +4% [:squiiid]
Si ça finit sous le taux du livret A, je bouffe un de mes krugerrand :cry:

n°32710913
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 18-12-2012 à 21:56:01  profilanswer
 

jesus_christ a écrit :


 [:labbaipierre]  
qui ça ?
Blague à part, on retombe sur des prix acceptables sur le gold, sous 1290€/oz.
Je viens d'en reprendre un louche à 1283€/oz à l'instant. Je sens qu'on va faire dans les +6% sur 2012 sur le gold, ce qui est une petite année. On a tout de même battu le record en euro cette année (1380€/oz). Mais pas en dollar.
 
edit : ah, ça :
http://www.genua-advisors.com/blog [...] ek-502.jpg
La fameuse bulle de l'or. Le pattern de bulle, il est générique, mais l'or est différent, c'est la valeur contra-cyclique absolue. Ça monte quand la macro-économie va mal. Et ça baisse quand elle va bien. Ça baissera quand la monnaie sera stabilisée, que les QE seront fermés, quand les taux remonteront, quand les dettes cesseront de croitre. Un jour oui, mais pas demain.
 
Accessoirement il utilise encore une échelle linéaire, ce qui est stupide sur une si longue durée avec une si forte hausse. En échelle logarithmique, la hausse est régulière.


Ca à bien baissé aujourd'hui l'or  :love:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°32710990
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 18-12-2012 à 22:01:56  profilanswer
 

ouais, j'ai moyéné à la baisse mais ma perf 2012 va pas être folichonne. Bien en dessous du CAC en tout cas.
Je pensais pas qu'on reverrai 1250€/oz en fin d'année.
Ceci dit on venait de péter un record donc forcément ça consolide. M'enfin là ça y va fort :(

n°32711006
boulgakov
Posté le 18-12-2012 à 22:03:19  profilanswer
 

jesus_christ a écrit :

grosses soldes sur le gold en ce moment si y'a des amateurs...


 
Pas moi, j'ai acheté des Vreneli fin 2011 et puis revendus début 2012 quand je me suis aperçu que je ne comprenais pas pourquoi l'or valait quoi que ce soit. Depuis j'ai lu un papier très "pro-or" : dans l'introduction ils expliquaient que la valeur de l'or était directement liée à la probabilité qu'il redevienne la monnaie "mondiale". Je comprends bien que l'expansion de la base monétaire des dernières années est extraordinaire, mais je pense que le scénario de krach total des monnaies fiat est assez ridicule et obscurantiste, ou à tout le moins très très improbable et donc ne justifie en rien les prix actuels. Ma conclusion est qu'acheter de l'or revient à parier que d'autres gens trouveront ce scenario de moins en moins improbable, que les prix augmenteront à cause d'une peur que j'estime irrationnelle : pas impossible, loin de là (c'est ce qui s'est passé les dernières années !), mais trop spéculatif à mon goût.
 
Ceci dit c'est une analyse très profane, je peux me gourer sur toute la ligne. Si ça se trouve dans 2 ans mes Vreneli envolés vaudront 5 Ferrari [:tinostar]
 
Désolé pour le pavé indigeste, la question de l'or et de la monnaie m'a rendu assez perplexe il y a quelques mois, j'ai trouvé ça très intéressant  :jap:


Message édité par boulgakov le 18-12-2012 à 22:06:38
n°32711027
boulgakov
Posté le 18-12-2012 à 22:05:17  profilanswer
 

jesus_christ a écrit :

ouais, j'ai moyéné à la baisse mais ma perf 2012 va pas être folichonne. Bien en dessous du CAC en tout cas.
Je pensais pas qu'on reverrai 1250€/oz en fin d'année.
Ceci dit on venait de péter un record donc forcément ça consolide. M'enfin là ça y va fort :(


 
J'imagine que tu en as beaucoup et que tu as gagné pas mal d'argent avec, mais tu ne diversifies pas ? Quand les marchés actions ont beaucoup baissé en 2011, par exemple ?

n°32711087
san_
Posté le 18-12-2012 à 22:10:34  profilanswer
 

stephaneF a écrit :

C'est de la merde ces trucs de mandats.
 
Si vous voulez de l’offensif investissez directement sur des fonds performants type MMC.  
 
Pour du défensif prenez du Camignac Patrimoine.
 
Et c'est tout.


+1, je ne suis pas très chaud pour allouer une somme d'argent à des gars pour qu'ils fassent joujou avec :o, je préfère me renseigner et investir directement sur des fonds pertinents et qui correspondent à mon profil.
Et puis qui nous dit que le mandataire ne place pas une partie de l'argent en fonction de ses propres intérêts sur des UC pourries [:sombrero67]

n°32711247
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 18-12-2012 à 22:20:20  profilanswer
 

boulgakov a écrit :


 
J'imagine que tu en as beaucoup et que tu as gagné pas mal d'argent avec, mais tu ne diversifies pas ? Quand les marchés actions ont beaucoup baissé en 2011, par exemple ?


oui je diversifie, j'ai une AV, un CTO... D'ailleurs mes meilleures perfs vont être action. Et si ça continue, mon AV en fond € :D mais je suis principalement sur le gold.
Pas besoin que la monnaie s'effondre et que l'or redevienne une monnaie elle-même. Il suffit juste que les monnaies fiduciares se déprécient. Et elles le font.
En 71, l'or était une monnaie, et un Oz = 35$
Maintenant l'or ne l'est plus, et un Oz = 1660$.
Le dollar s'est juste lentement effrité, et je parie qu'il continuera. Ça ne me semble pas si spéculatif que ça.
 

Citation :

pourquoi l'or valait quoi que ce soit.


C'est en effet assez philosophique, mais tu peux le voir comme une reserve de valeur utilisée depuis l'antiquité, ou alors une matière première rare qui proportionnelement à sa rareté ne vaut pas plus cher que de l'iridium, du platine, du rhodium ou du cobalt. Pour que l'or perde sa valeur ancestrale, il faudrait que toute l'humanité se détourne de lui. C'est pas la crise des subprime qui va changer ça.


Message édité par jesus_christ le 18-12-2012 à 22:24:59
n°32711709
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 18-12-2012 à 23:10:46  profilanswer
 

jesus_christ a écrit :

ouais, j'ai moyéné à la baisse mais ma perf 2012 va pas être folichonne. Bien en dessous du CAC en tout cas.
Je pensais pas qu'on reverrai 1250€/oz en fin d'année.
Ceci dit on venait de péter un record donc forcément ça consolide. M'enfin là ça y va fort :(


Tiens, d'ailleurs j'avais une question pour toi : est-ce que tu pourrais détailler tes réflexions sur la "non-bulle" de l'or ? Tu disais quelque part (plus haut ou sur un autre topic, je ne sais plus) qu'il était plus pertinent de considérer une échelle logarithmique (en temps, en valeur ?) pour l'or. Et que ça donnait une évolution normale de la cote.
La courbe de bulle typique semble s'appliquer relativement bien en échelle temporelle linéaire pour l'immo par exemple, et surement d'autres (je n'ai pas vérifié).
Donc pourquoi selon toi l'or serait différent ?
:jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1596  1597  1598  ..  12528  12529  12530  12531  12532  12533

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?![Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - Le temps des cerises


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)