Reprise du message précédent :

J'ai eu des reflex pendant longtemps et puis je suis passé chez Fujifilm en format compact et je ne le regrette pas. C'est plus que suffisant, plus léger plus compact (même s'il semblerait qu'il existe des reflex très légers maintenant).
J'ai un bon vieux xt-10 c'est parfait.

Et en plus j'ai des objectifs Fuji à vendre à pas cher ça permet de s'équiper avec du bon matériel easy  

Mon gamin s'est fait la main sur ça : https://www.leboncoin.fr/image_son/2272906916.htm (on le revend car il est passé sur un Fuji X-T2 d'occaz qu'on lui a offert à noël, mais le budget est plus élevé bien sur), c'est une très bonne base pour se mettre à la photo.
 
Si intéressé, je ferai un prix HFR bien sur

T'as quoi comme objo à vendre ? On sait jamais que ça intéresse mon gamin ... Ça passe sur du X-T2 les objos du X-T10, non ?

Je dois vérifier car j'en ai vendu déjà.
Je dois avoir le 18mm et peut être le 27mm

 
Merci pour ton retour  
Le problème avec les pré-ado c’est qu’ils veulent faire beaucoup mais pour combien de temps .
Pour le téléphone c’est sûr que non, elle procède déjà un compact mais elle voudrait quelque chose de plus qualitatif (son compact et son phone sont à égalité pour le moment).
Reste à voir entre un reflex (avec un objectif polyvalent pour débuter) et autre chose.
Le bridge est une mauvaise idée ? Les compacts experts vont plus loin ou c’est juste un facteur forme?
J’ai vue quelques hybride à 300euro mais…. Comme je ne connais rien.
Je vais sûrement aller avec ma fille chez Rigaud à colomiers pour voir les pour et contre en direct.

Elle veut quelque chose de plus quantitatif aussi?

Le problème du reflex, c’est que un objo qui fait tout à pas cher, ça existe pas (ou au mieux, c’est un cul de bouteille comme on dit)
 
Elle veut faire quoi en photo ? Portrait, paysages, nature morte, macro, concert, … ?
 
Un objo excellent, c’est le 50 F1.8 : pas cher (genre 100/150€ neuf donc encore moins d’occaz), très très lumineux, très bonne qualité optique.
Mais c’est focal fixe, pas un zoom donc il faut pouvoir se rapprocher ou s’éloigner du sujet à photographier.
Donc avec un peu de créativité, c’est l’objo à tout faire (ou le 35mm, fixe pareil permettant d’avoir plus de recul, mais c’est plus cher et moins lumineux en général)
 
Mais va plutot voir un club photo du coin qu’un magasin ! (En plus, pour débuter, ils sont de bon conseil et prêtent le matos)

C'est aussi un problème de place.  
Perso, j'ai un full frame. Dès que tu dépasses 70 de focale, ça devient gros et lourd.
Le 50, c'est un peu particulier. J'avais un 50mm 1.4. Je l'ai revendu. A mon sens, le 85 est mieux.
Maintenant, en utilisation courante, j'ai 2 objos : un 17-35 et un 28-300.
edit : focales pour du FF.
/1.5 pour de l'APS-C

 
Pour le début ce sera paysages et nature morte.
Je prend note et conseil. Je vais essayer de voir si il y a un club photo dans les parages.

J'ai commencé avec un bridge (oui j'en ai plein maintenant Jeff ) : objectif multi fonctions, avec généralement une bonne plage) et réglages de type 'reflex' où c'est toi qui peut gérer la vitesse / l'ouverture / l'iso.. Bref, commencer à faire de la photo.
L'encombrement peut être important, autant qu'un petit reflex, sans avoir l'avantage de pouvoir changer l'objo, mais c'est plutôt sympa..
Le compact expert a un certain prix, mais encombrement réduit, avec l'avantage d'avoir tout ce qu'il faut pour maîtriser ses réglages.
Très pratique quand tu pars en voyage sans avoir à trimballer tes 2-3 kg de matos.
J'ai un Lumix qui a fait le job quand je suis parti en Thaïlande...

Perso, je ne partirai pas sur un objo fixe pour débuter...

Voir l'apn que propose Minux (il me semble)

Et l'avantage indéniable d'une focale fixe : ça te force a te déplacer, chose indispensable pour travailler la composition de ton image, etc.
Je pense que pour débuter c'est super important.

alors nous ne sommes pas d'accord  

Je force personne à avoir raison  

Plus sérieusement, au regard des expériences photographique respective de froc et moi-même, suis plutôt les conseils de froc    

Pour paysage et nature morte, perso, je commencerai avec un 12-24 F4 ! (Le tokina fait des merveilles : j’ai même fait du portrait rapproché avec, sur gamin de 2ans qui ne voulais pas rester tranquille si je prenais de la distance avec le 50 F1.7)

Pour moi la focale fixe va t'être "utile" quand tu sais déjà te servir de ton APN, que tu sais gérer l'ouverture / la vitesse / tes isos , en fonction de ce que tu souhaites.
Se limiter, ou plutôt limier quelqu'un qui débute, sans trop savoir exactement ce qu'elle va faire, à un point de vue fixe me semble assez duraille: t'as vite fait qu'elle reparte avec son phone parce que trop compliqué, et qu'en plus faut que tu bouges ton cul
Avec un zoom standard, même basique, t'as déjà pas mal de choses à apprendre, notamment les "règles" de compo, avant de te dire que oui, ce serait bien d'avoir un objo plus lumineux / plus qualitatifs.
Avant que tu te rendes compte des limites de ton objo / APN, t'as déjà pas mal de boulot, me semble-t-il...

Une inscription à un club peut être sympa oui, pour gagner du temps dans l'apprentissage, mais il lui faut un APN: c'est chouette quand les clubs t'en prête un, mais c'est encore mieux quand tu apprends sur TON APN et qui revient @home avec toi: tu as tout le loisir de tester des trucs sans devoir attendre la semaine suivante qu'on te prête un appareil...

Avec un 24 mm, il avait pas un gros pif?

Non, j’était plutôt à 12/15mm
Et cet objo à la particularité de ne pas avoir de déformation (comparé au tamron 10/24 que j’avais avant et dont le piqué était pourri donc pas de portrait envisageable)

Un téléphone, c’est un objo fixe, donc pas de changement de ce coté là !

Pour apprendre à utiliser (compo, compréhension de la profondeur de champ, etc), n’importe quel APN avec PASM fait l’affaire (même un vieux bridge) mais si la qualité est inférieur à son téléphone récent, ça va être dur à avaler

Donc un APN avec capteur APS-C mini pour débuter et avoir un vrai gain vs un téléphone !

Mais c'est de la couille ces histoires d'objectifs.
Un zoom même un peu basique c'est déjà excellent pour une large majorité de sujets.

Pour des besoins particuliers tu vas chercher quelque chose de plus performant : un truc à plus faible profondeur de champ pour du portrait par exemple, une meilleure ouverture pour des trucs un peu rapides en intérieur, du sport.
J'ai vu des photographes pro sortir des trucs magnifiques avec du matériel de base.
Mon conseil, prendre un zoom type 18-50 et apprendre à faire des photos correctement. Le jour où tu verras qu'il te limite tu ajusteras. Éventuellement une Focale fixe type 80/1.8 pour du portrait et voilà.
Chez Fuji j'aime bien le mini objectif 27mm. Très compact et léger ça permet de se balader avec sans être encombré.

Après, certains préfèrent regarder des courbes de qualité d'objectif plutôt que des photos... Chacun sa passion mais l'une est artistique et l'autre technique

Ouais, t'as raison, achetez mon Panasonic du coup, il est idéal pour débuter avec son format compact et son 14-42

 
bah c'est keske j'dis  

 
ça aussi je l'ai dit  

Pas assez fort

On est tous d'accord  

Vous avez quelques ref d’appareils dont vous parlez?
Là vous m’avez détruit  , c’est très technique et j’aimerai bien regarder sur Google quelques spec d’appareil qui seraient susceptibles de me convenir.
Merci encore pour les réponses  

Prends le Pana de Minux !
Faible encombrement, possibilité de changer d'objo si besoin, très bien pour commencer !

Coucou, je récupère au boulot des cartouches et y'en a vraiment pour pas mal et c'est tout neuf !
6 gros trucs toner.  
 
Si y'a quelqu'un qui a un modèle d'imprimante compatible ce sera un plaisir de le donner ici.
 
Voilà la ref :
 
Y'a une jaune, 3 bleues, 1 rouge, 1 noir.

Vous savez où il y a du choix niveau écran pc en magasin physique ?
J'aimerai aller acheter un bon écran ce soir et je suis impatient, pas envie de commander  

Boulanger?peut être materiel.net? Cybertek?

Ldlc ?

Je vais faire une présélection sur ldlc, matériel.net et cybertek du coup. Ça a l'air d'être les plus fournis.
Merci !

Maintenant, faut que je trouve le topic des écrans PC gaming master race pour savoir quoi prendre  

Un Oled, sinon rien

Oled 4k en 144Hz, la base.  
 
Faut juste être un peu patient.

ouais mias ils en ont pas en stock de l'oled les salauds

Ou avoir le budget : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 14632.html

Je vais bientôt me prendre une TV 42 en 4K 120Hz Oled pour remplacer mon 34" UWQHD, ça fait le job aussi (c'est quasiment le même pitch que le 34" ) : https://www.lg.com/fr/televiseurs/l [...] lb-oled-tv
 
Tu peux aussi regarder de ce côté là, et la doit y en avoir en magasin

42" sur un bureau à moins d'un mètre (ce qui sera a peu près mon usage), ca fait pas un peu grand ?
J'ai un 75" dans le salon mais c'est dans le salon quoi

Bah non, je bosse sur mon 34" (même taille de pixels) à 60/70cm environ de l'écran, le pitch est le même sur le 42, donc aucun souci (surtout que le 42 sera plus proche du mur car plus fin)

 
J'avais pas regardé ton lien et n'avait donc pas vu que c'etait gsync !
 
Je ne savais pas que des tv étaient compatibles Gsync, du coup le modèle que t'as linké me hype pas mal !
 
Le fait que ca ne soit que HDMI et pas DP, c'est pas grave ? oui, je debarque dans la masterrace après plusieurs années passée sur xbox et je suis complètement perdu. Tout ce que je sais c'est je vais surement tapé une 4070 kivabien niveau CG (et le reste du setup dimensionné pour aller avec)

Bah non c'est pas grave, c'est du HDMI 2.1 donc optimal pour du 120hz (pc avec une cg Nvidia série 3000 ou Radeon Rx 6000 mini, ou console Xbox Série ou Ps5).

Je suis devant en ce moment même a la Fnac centre ville, c'est beau  

Vivement mon anniv  

Bon j'ai craqué mon slip sur une grosse config (de l'entrée de gamme pour HFR évidemment) et je me donne le temps de la réflexion pour l'affichage, écran ou TV, je réfléchis encore.

En tout cas, la CG ne sera pas limitante (4070 Ti)

Je m'auto répond suite échange sur autre topic : j'ai pris un C2 en 42"