Reprise du message précédent :

Questions à la une

"Au quotidien" aussi, c'est sympathique

 
C'était pour m'approuver où me désaprouver ?
 
Place Royal c'est vraiment horrible. Avec les mamys pro royaliste "J'aime bien la famille royale moi   "

C'était pour Arthuriser mon message

Mais bon, y a tellement peu d'émission en prime que j'ai du mal de juger

Et quand y'en a, c'est ...
 
Le truc bien marant aussi c'est reportages, très américan style

Le plus horrible sur la rtbf c'est leurs émissions pseudo-humoristiques genre "signé Taloches" ou assimilé, et leurs invités à l'humour tellement belgo-belge  
 
Bref l'humour rtbf    
 
Mais j'aime encore bien studio 1 , Derrick quand j'ai rien à foutre l'aprem et heu... ah c'est tout

 
Y'a pas un p'tit soucis là ?  

 
 
Moi, je m'endors devant Derrick

Tu étais donc un inconditionnel de Bon Week-end !  

tiens en parlant d'humour belgo-belge, chuis allé voir "soi belge et tais-toi...", la revue humoristique de l'actualité belge (majoritairement politique)...
 
j'ai vraiment passé un bon moment

Bon Week-End j'en ai des bons souvenirs (bon j'étais mioche mais bon).

ouai d'ailleurs c'est quand pirette s'est mit à faire complètement de la merde qu'il a terminé ses accords avec la RTBF pour aller voir RTL  

 
Etant gosse j'appréciait assez le singe ventriloque Freddy  

"Y'en aura pour tout le monde" J'en ai quelques souvenirs avec Pirette et Sorrel, c'était pas mal pour emission comique non ?

je sais pas, au moment ou il a fait son changement je trouvais déjà que ses spectacles étaient devenus complètement merdiques donc j'ai même pas essayé de regarder ce qu'il faisait sur RTL

Y a sur La Deux
 
 
 

Roh Bla-Bla, héro de mon enfance, pas touche
 
"Salut les lardons, aujourd'hui n'est pas une journée ordinaire"

 
 
 
Je préférais les MiniKeums sur France 3

Je viens de me rappeler que RTL avait fait son Fort Boyard y a pas si longtemps que ça

Tiens c'est vrai que quand je tombe dessus j'aime bien regarder

 

 
Avec l'autre blair de Zecca  

Puis Claire Gilissen est    
Comme Cathy Immelen d'ailleurs ...

Zecca, il est ... mais ... insupportable quoi ...

Tiens, d'ailleurs, Zecca avait été sur France 2 avec "Qui est le bluffeur ?"

Zecca, non moi ça va; je trouve que c'est encore un qui a l'air assez naturel et a pas se prendre pour une big star (contrairement à bcp d'autres sur RTL).

Encore un plouc avec le charisme d'une huitre quoique, il est pas pire qu'olivier minne(able)

 
Pas que le Charisme ... La tronche aussi.  

 
J'avoue avoir déja regardé zoom arrière pour sa présentatrice aussi  

Ah ouais Elodie est elle
 
 

Elodie de Sélys

J'aimais bien aussi une présentatrice remplaçante de la météo sur RTBF, Sara De Paduwa, qui présente aussi entre autre Popcorn sur AB3

http://www.dailymotion.com/video/x1s1i2_demo

 
Ben moi c'est le contraire, c'est depuis que je la paye plus (mais que je peux en profiter quand même) que je ne la regarde plus . En fait j'ai déjà pas beaucoup de temps pour regarder la téloche mais alors en plus si c'est pour me taper une contrainte horaire et les pubs, non quoi .
 
Du coup, ma télé à moi, c'est Giganews  

 
Questions à la une . L'émission qui met les pieds dans le plat . Bien que certains sujets relèvent un peu du trottoir, la plupart des thèmes sont sympas   .

Le problème de questions à la une c'est que parfois ils racontent vraiment n'importe quoi.
 
Je me souviens l'année passée de cette émission : http://www.tv5.ca/horaire-televisi [...] trice.html
 
questions à la une sur le "neuromarketing". Il se trouve qu'elle était passée à une période où, justement, j'étudiais un cours de neurosciences
 
C'était un ramassis de clichés et d'approximations (voir de contre-vérités) scientifiques édifiants avec pour seul but d'effrayer le téléspectateur et de lui faire croire n'importe quoi, de le victimiser et d'accroitre sa crainte et son degout pour "le système".
 
La partie de l'émission qui parlait de publicité "classique" était quand à elle clairement partisane et orientée.
 
Mais le truc "marrant", c'est de voir, quand ça concerne un domaine que tu connais, que les explications scientifiques avancées sont du grand n'importe quoi.
 
Tu te dis que si tous les sujets sont traités avec la même légèreté et le même professionalisme, ils doivent vraiment raconter beaucoup de conneries.

 
Le problème de vulgariser ça correctement, pour plaire à tout le monde, est un débat sans fin, même si j'aurais plus tendance à te croire toi .
 
En ce qui concerne les sujets de Questions à la Une, je pense que pour tout ce qui ne relève pas du trottoir style Delarue   et qui n'est pas trop trop scientifique doit être bien traité. Les émissions à sujet politique ont souvent le don de taper sur le bon clou...

J'ai oublié de dire Bye Bye Belgium qui était une bonne émission

J'achèterais bien le DVD

 
Ils ont quand même un peu trop tendance à taper du même coté du clou...

 
En même temps, on en peut rien s'il y a plus de mauvais bricoleurs d'un certain côté de la politique (et c'est pas peu dire ).

J'en discutais hier soir avec ma tante, qui est expatriée aux usa depuis une trentaine d'années. On s'accordait pour dire que c'est scandaleux d'inconscience, surtout de la part d'une chaine publique. C'était au mieux digne d'une mauvaise blague d'écolier, mais indigne d'un journaliste qui ose prétendre avoir la moindre déontologie.
Alors les excuses en carton comme quoi c'est pour faire réagir les gens, ok, je veux bien tout entendre. Mais c'est le rôle d'un artiste, pas d'un journaliste, à fortiori pas d'un journaliste du service public.
Dans 15 ans j'espère que certains oseront souligner que c'est ce genre d'imbécilités inconscientes qui auront poussé à la radicalisation de l'opinion publique et la scission inévitable. (des deux cotés de la frontière linguistique; les exemples sont sans doute fort différent au niveau de la forme, mais le fond annonciateur de séparatisme et dramatico-tragique est relativement similaire).
Qu'un type comme Pirrette joue à se moquer de Guy Verhofstatd, ok. Il est humoriste, c'est son job, il fait ça bien. Mais des journalistes, putain. Des gens dont le rôle est d'informer. Non, non et non. On ne joue pas à dire n'importe quoi aux gens pour se faire mousser, et puis se justifier mollement par des idéaux pseudo-subversifs.