Arthur va devenir le prochain antagoniste.  
 
Je me base sur les indices suivant :
La dame n'est pas retournée sur le plan astrale, donc la faute n'est pas pardonné par les dieux.  
L'épée s'ilumine en bleu avec des reflets sombres, un peu une lame de ténèbres, bien plus que la douce lumière de la première version.  
Les effets lumineux lors du reveil de l'épée etait des "trucs de méchant" la tempête, la perte de lumière.  
 
Du coup le reveil de meleagant est là pour guider "l'elu, mais pas de ces dieux là".  En gros il était venu appelé (pas volontairement) par Ceasar, puis par Lancelot et maintenant par Arthur.  
 
Et l'ombre de Ban ne serait pas alors nécessairement maléfique mais pourrait pousser Lancelot à encourager le futur heros, un genre de relation Piccolo Sangohan.  
 
Et comme nouveau héros ? Le fils d'Alexandre Astier, le chevalier a la seiche, qui serait en fait Galaad. Pourquoi ? Galaad est dans la legende le fils de la fille du roi pécheur.
 
 
Ouais je pars loin

personne n’a remarqué l’introduction de Bedever ?  

 Je suis assez d'accord avec toi sur les points négatifs.
Leodagan en gentleman farmer ce n'est pas crédible.
Par contre l'administration incarnée par le père Blaise, le juriconsulte, etc, pourquoi pas , ceci dit ils sautent et ne devraient plus réapparaître.
Les retrouvailles Arthur/Perceval sont quand même soulignée par un poème, registre dans lequel on voit rarement ce personnage, mais c'est vrai que pour ceux qui ne connaissent pas la série, il sera difficile de comprendre pourquoi il s'adjoint un mec pareil.
 
Dans les points positifs, j'ajoute l'émergence d'une nouvelle génération, le fils de Ropaze et ses acolytes sont bons.
 
C'est un bon film, qui peut se voir sans connaître la série, les gens sont restés jusqu'au bout.
Je trouve dommage mais c'est classique, trop, qu'Arthur n'ait pas tué Lancelot.C'est un personnage déjà fantômatique, le garder vivant ne fait pas avancer l histoire.

Excepté le costume de Lancelot, j'ai pas compris

Comme beaucoup, je trouve qu'il y a beaucoup trop d'éléments et beaucoup de choses coupées au montage.
Rien qu'avec les scènes des burgondes (dont j'ai assisté  au tournage IRL entre autres) je peut vous dire qu'il manque des choses    
Il y a des incohérences assez violentes entre le film et la fin du livre 6, qui ont déjà été dites ici, la plus forte étant pour moi le contraste entre Arthur qui repasse en mode guerrier/reconquérir le trône, et le film où il a arrête de prendre ses antidépresseurs.
Même si Astier aime appuyer sur ses sentiments dépressifs...
Les répliques trop appuyées et exagérées de K & P, où parfois c'est carrément la réplique elle-même qui n'est pas drôle du tout. Les années sont passées, et le ton n'est plus le même, soit exagéré, soit fadas.
Trop de fan service donc.
Pas de tirade marquante "profonde" ou attachante. Mention spéciale quand même à :  
- "Comment peut-on être aussi cruel avec quelqu'un que l'on a aimé ?"
- "C'est très facile".  
 
La réal' est bonne malgré certains plans fixes serrés qui nous sortent un peu du format "film".
On ressent globalement qu'Astier s'est peut-être un peu forcé à faire ce film, et qu'il n'a pas été possible de raconter correctement, avec profondeur et de façon plus attachante beaucoup de choses, faute de temps.
Les personnages clés passent en second voir troisième plan.
 
Je crois me souvenir qu'Astier a monté une seconde fois le film, profitant de la première date de sortie repoussée. Signe peut-être qui viens confirmer beaucoup de choses dites ici.
Les seconds et troisièmes volets seront probablement meilleurs, celui-ci faisant plus officie de "réveil" et de béta-test, encore faut-il que le succès soit au rendez-vous.
Il y a eu apparemment beaucoup d'annulations pour ce 21 juillet, en raison du pass sanitaire. Il y aura forcément un impact, notamment sur ceux qui ne font pas partie de la fanbase des premiers jours.
 
Sinon ça fait bizarre de voir les noms de deux de mes potes au générique (il n'a oublié personne à priori   )
 
J'ai passé un très bon moment quand même. Je vais aller le voir une deuxième fois pour avoir un avis plus "à froid".
 

Le film ne m'a pas emballé :

• Les coupes sont trop franche (on passe du coq à l'âne sans comprendre même quand on connait la série). Des fois, on a des belles transitions et puis, 5 minutes après, rien.
• Certains costumes sont "5ème éléments"-like (la peau de crocodile de Lancelot m'a complètement sorti de son rôle de grand méchant).
• C'est cool d'avoir pris des jeunes acteurs ou inconnus mais la plupart surjoue comme pas possible. On dirait qu'il n'y a eu qu'une prise...
• Les FX sont dégueulasses. Quand on voit le chateau à la fin se faire défoncer. On dirait le chateau de Godfroy le hardi dans Les visiteurs quand il a bu la drogue de la sorcière ! Les effets de feu sur l'épée sont à peine mieux que ceux de la série.
• Le fan service est beaucoup trop prononcé. OK, j'aime les duos Perceval/Karadoc et Merlin/Arthur. La série, par la rapidité des épisodes, ça faisait mouches mais répéter 2 ou 3 fois la même blague pour bien que ça rentre, c'est contre-productif (Perceval qui insiste sur "la patience...", Morin et Clavier qui hurle tout le temps, etc.). Ce jeu gallois aurait pu être sympa si ça n'avait pas durée des plombes...

A coté de ça, je ne me suis pas ennuyé. Comme pour la série, j'ai pas ri mais dans la série, j'ai souvent souri alors que là, non. Enfin si, le type à coté de moi, grand fan, j'en suis sur, se poilait comme pas possible et il me faisait rire (pour une fois qu'un type au cinéma me fait pas chier).

j'ai pas aimé :
comme tout le monde le robrol, le ressort comique des jeux du pays de galle c'est le mystère, perceval explique on arrive pas à visualisé, là ca marche pas
le duo perceval et karadoc commence effectivement à s'user mais bon il sont incontournables
et bien sur la jeunesse d'arthur, je vois pas le projet à part donner un role a un des ses enfants, peut etre que ca s'affinera dans le deux, ou pas.

J'ai aimé :
Sting ! Putain cette présence !
Cornillac : au poil
Galiene (oui oui) : dans un role à contre emploi, il fait très bien le salopard, ce sourire de petite pute qu'il arbore par moment est magnifique. Seul défaut : 5 bon kilo de trop, il est confit, ca gêne sa gestuelle alors que son role exigerait de la souplesse.

De manière générale la trame politique est maitrisée, Astier est un analyste politique qui s'ignore peut etre, d'une grande finesse, les sketch des pegus nous l'avait montré.

Lancelot : oui il est incapable de prende une décision, Lancelot , c'est Zemour, c'est Trump. Le mec qui passe sa vie à traiter de nul les gouverants, une fois au pouvoir que fait il ? Il rase le royaume, les caisses sont vides, l'économie à l'arrêt. Kammelott sonne creux, on ne voit pratiquement pas un serviteur, l'armée semble réduite à peau de chagrin les miliciens saxons formant le gros des troupes. Il ne maitrise rien (la frontière laissée sans surveillance) et se fout au fond de tout à part de ses obsessions : Guenièvre, il l'a retient prisonière à défaut de la posséder. Il aurait pu dans le livre V mais déjà il s'est planté dans tout la longueur. Lancelot est un incapable ce n'est pas un hasard si c'est ce mot qui sort quand Arthur ne peut l'achever.

Puis il y'a le Duc d'Aquitaine. Débonnaire et smpathique au point de passer pour un con. Mais il s'en fout bien au contraire c'est une arme redoutable. C'est un habile stratège ce Duc. Arthur  lui tombe tout cuis dans le bec, il ne rate pas l'occasion, quoi qu'il n coute, il le libère. Il a besoins de fringue, comme par hasrd les seuls qu'il pourra accepter appartenait à son père (souvient toi d'ou tu viens) Il ne veut pas rencontrer la résistance ? Il l’amène à Gaune, Arthur ne se méfie pas, quand il se rend compte de la supercherie c'est trop tard. Et cette pique :"il parait que vous avez donné le pouvoir à Lancelot", tu t'es barré comme un lache et on le sait ! De Duc, il est ceinture noire troisième dan de passif agressif.

Et arrive Bohort. Je le trouvais insuportable dans la série, dans ce film il est boulversant.
Bohort a peur de tout, mais Bohort est gouverné par des principes supérieurs à sa peur. Il est d"une fidélité absolue à la table ronde et à ses principes. Il a compris le projet et c'est le seul, rassembler les humbles autours d'un projet qui les dépasses, qu'ils ne comprennent pas. La collation est prétexte à se rassembler, à dialoguer. La table ronde c'est la démocratie, tout le monde est seigneur. Bohort pendant dix ans a entretenu la mémoire d'arthur et de la table, il est le feu sacré qui brule en son millieu, au contraite du père Blaise le vrais lache qui a tout renié jusqu'au Christ (vous avez remarqué le costume avec les symboles paiens ?) Il a surpassé sa peur et quand arthur est attaqué par les saxons, il a le courage de s'opposer. Perceval est inconscient, il ignore la peur, Bohort la dépasse ce qui en fait peut etre le personnage le plus courageux de Kaamelott. A l'inverse Perceval est d'un fidélité absolue à l'homme, la valeur qui le conduit par dessus tout c'est l'amitié, s'il avait pu il aurait suivi Arthur en exil. Perceval n'est pas courageux il est inconscient mais il suivra partout Arthur, c'est lui une fois encore qui l'accompagne à la fin chez les saxons, inconscient du danger.
Intervient Merlin, pendant des années on s'est évertué à en faire un enchanteur, alors qu'il est druide bordel de merde !! Merlin pour peu qu'on le laisse bosser tranquille est capable d'accomplir de grandes choses (rappelez vous les pêches en conserve) et la il cartographie les souterrains, libère tout le monde et permet d'attaquer kamelott. Bref laissez Merlin tranquille.
 Les pégus : alors oui ils sont moins drole, mais au fond ca colle bien. Ils gueulent toujours sauf que là ils savent pourquoi. Ils gueulent par obligation, sous Arthur au moins il y'avait du plaisir. Mais si les temps semblent durs, ils s'en sortent pas si mal. Après tout le fils de Rhoparz prétendant de la fille de Karadoc déclare : "mon père a du pognon" et c'est probablement vrais (vous avez remarqué sa tenue impeccable ?) et Guetenoc veuf éploré n'a pas perdu au change en troquant sa vieille bique pour une jeune et jolie pouliche. Les pegus c'est le peuple résilliant mais ignorant et corrompu qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et qui n' a que faire des grands projets politiques tant qu'ils ont l'aisance matériel. Les taxes explosent ? On s'en fout tant qu'on arrive à frauder quitte a etre pitoyable face aux milliciens.

Leodagan et la team carmélide sont ceux qui m'ont le plus fait rire sur le film, les scènes d’engueulades familiales c'est une valeure sur chez Astier. Mais ce bon Leodagan il a bien changé des années à becher les blettes l'ont rendu plus sage. Il était un peu comme lancelot (ah ca si j'étais le roi ca tournerait plus rond) il semble avoir compris qu'il n'avait pas les épaules pour porter un projet politique, son boulot c'est chef de guerre. Et à la perspective du retour de Pandragon il rate pas l'occasion de pactiser avec les burgondes. Sauf qu'il est incapable de les conduire, ca c'est le destin d'Arthur, mener une bande débiles vers la lumière. Il semble presque heureux au final de retrouver son cornichon de gendre.
Arthur au fond n'a pas changé, toujours dépressif (il est pret à mourir dans kaamelott) et sous probation des dieux (Excalibur qui a des ratés) Mais malgré lui il ne peut s’empêcher de conduire son peuple vers la lumière et de fédérer les peuples car c'est son destin. La table ronde est restaurée, et prendront place autours d'elle un roi burgonde et un chef saxon dont on ignore les vrais intentions.

On parle du retour de méleagant, mais j'ai raté la scène, c'était après le générique ou j'ai eut une absence ?

La scène c'est, littéralement, "Alors là, j’ouvre un œil, je rampe, mangeant la neige, léchant l’eau croupie la neige… et mes ennemis tressaillent, car à me voir boire, ils comprennent que je suis de retour."

Par contre c'est moi ou y'a pas simon ? Pourtant son personnage s'inserrerait bien à becher des blettes.
Problème de planning ? Il a pas mal de projets persos.

T'es sûr que le roi Burgonde fera partie de la table ?

je suppute, mais ca serait logique désormais il est allié d'Arthur, et symbolique en voyant un ennemie d'hier rejoindre la table.
Et le potentiel comique du roi Burgonde à la table est juste colossale
 

merde c'est moche
Ca expliquerait l'absence de Tintagel, la mère d'Arthur est la mère de Simon

Ben faut être seigneur de Bretagne pour être à la table ronde, non ?

Le ressort comique du roi Burgonde, c’est le bordel et le fait qu’il pige rien. Autour de la table ronde, ce serait un Cadoc bis, en plus insupportable. Pas sûr du tout que ce soit très drôle  

Ils peuvent rallier le royaume des burgondes à la fédération de Logres
De toute facon on s'en branle ils comprennent pas ce qu'ils signent

J'ai l'impression qu'Astier ne sait plus du tout écrire pour Perceval, c'est dommage, c'était un personnage génial et maintenant il est juste chiant. Pas trop aimé le robobrol non plus, c'était long.
J'ai comme tout le monde des doutes sur la pertinence des flashbacks, ça tombe comme un cheveu sur la soupe.
Et Lancelot n'est pas passionnant, en effet.
 
Je suis aussi très déçu par le roi burgonde. Alors qu'il était chaque fois surprenant dans la série, il ne fait que répéter en boucle les mêmes réplique au point de ressembler à un personnage de jeu vidéo mal programmé. Dommage car la scène du siège en musique était très chouette.
 
Au niveau des bonnes surprises, les 2 chefs saxons sont parfaits. Alain Chabat et Anne Girouard sont fabuleux, pour moi ce sont eux qui portent le film Gallienne est très bien, les jeunes sont marrants, et j'ai eu beaucoup de plaisir à revoir Léodagan, Séli et Vennec.
 
Sinon, très belle image, ça va vite, presque un peu trop, mais je suis un peu dubitatif sur les références trop appuyées à Star Wars, n'étant pas un grand fan de cette saga. L'espèce de géant  (le roi Ban?) qui apparaît près de la tour me fait un peu peur pour la suite, déjà qu'Astier a transformé Astérix en Goldorak, je n'aimerais pas qu'il fasse le même genre de trucs pour Kaamelott.
 
Bref, j'ai ri (sauf avec Perceval), je ne me suis pas ennuyé, et j'ai envie de revoir les scènes du duc d'Aqutaine et de Guenièvre.

C'est qui le gars qui est avec Leodagan et Calogrenant ? J'ai clairement l'impression que ça devait être Yvain. Et j'ai l'impression qu'il est pas présenté dans le film.