Reprise du message précédent :

tu r^ves, je te fais éliminer direct en quarré
Ou je sors le collier d'immunité de la prod  

Je parlais de l'indice de masse graisseuse, j'ai cru comprendre que t'étais une crevette (mon chiffre est aléatoire, je n'y connais rien).

N'empêche tu seras dangereux pour les poteaux.

Il les atteindra pas à cause de l'anémie

Tu verras en effet
non mais je suis crevette mais avec de la graisse (loose totale
toute faon je prends 10 kg avant mon départ. J'avais déjà 10 kg de plus il y a 2 ans (qu j'ai perdu avc un régime en 3 mois )

le problè_me d'anémie c'est pour les jeunes branlos qui auront le choc glycémique entre le burger king et les repas de l'île

Je ne me sent pas concerné  

Jeff a le regard de la haine C'est Satan contre le catho.

 
Tu as du en regarder beaucoup de KL  pour sortir une phrase pareille  

Alban s'est embelli les lèvres

Les gens qui ne savent pas prendre des photos en 2015 (yeux rouges)...
 

 
Vu le soutien unanime qu'a reçu Mélissa lors du dernier conseil, tu dois bien être l'un des seuls à la trouver inutile...  
Elle a fait preuve de beaucoup de clairvoyance tout au long du jeu et même Marc a reconnu son intelligence dans l'un de ses posts Facebook.

+1

 
Pas le seul, non. Mais après j'ai donné mon avis et j'ai argumenté. On ne va pas relancer le débat, si ? Pour moi, elle a été aussi importante qu'un mollusque. On aurait pu la remplacer par Corinne avec un collier d'immunité et cela aurait été la même chose de moin point de vue.

Remember les chitras.

Bon brave gens je me flingue un slot pour faire un smiley avec cette image ou pas ?
 

 

Elle s'est pas faite attaquer par un crocodile non plus

 
Qu'est ce que t'attends ? N'est-ce pas évident ?    
 

 
Corinne aurait été capable de faire une sieste à l'orientation, ne trouvant pas la balise. Et tu l'imagines sur les poteaux ? Jerry.

jessica je l'aurais plus vue en full survet' Sergio tacchini

Denis sur les poteaux <3
 
https://www.youtube.com/watch?v=hABD_Z05La0

Ouai, alors ça, tu n'en sais rien du tout. Corinne est vieille, pas idiote. On n'a pas pu la voir dans une épreuve individuelle.
Mélissa, si elle était partie plus tôt, on aurait rien misé sur elle non-plus vu comment elle était nulle aux épreuves.  

"Oh mais je tombe !"

T'imagines les candidats tomber comme ça.

Chantal ne connaissait pas KL    
 

 
Qui l'a inscrite alors ? Ses chiens ou sa mère ?    

Elle dit aussi vouloir renouer avec jessica et mélissa.

http://www.ozap.com/actu/chantal-k [...] see/473538

 
Moi c'est la première chose que je guette comme un vautour quand une nouvelle saison de KL démarre. Les candidats qui sautent n'importe comment et se pètent la cheville  

 
"ch'ai peldu l'éliquilible...."  
           \

N'empêche malgrès tout il y a eu une loi immuable qui perdure avec cette saison.... L'écrasante différence de votes au conseil final. On croit toujours que ça va être serré alors qu'au final il y en a un des deux qui se fait laminer.  
Serieux 2v9 je l'ai pas vu venir celle là.

Et surtout, même si vous gagnez l'orientation et l'épreuve ultime des poteaux, rien ne garanti la victoire finale

 
 
Oui bah ça c'est normal je trouve.

bah oui vu que le jury final pour l'aventurier de koh lantah...
après ça dépend de l'état d'esprit... certains considèrent qu'ils ont gagné koh-lantah meme si ils empochent les 100 000 mais gagneent les poteaux.

C'est une ruse.
Faut JAMAIS dire que tu joue pour les 100k mais toujours pour gagner les épreuves. Ca fait pleurer les gonzesses et t'es respecté par les mecs.

sinon on supprime le jury final et le gagnant des poteaux choisit avec qui il partage les 100 000 (50 000 chacun).
ce serait pas mal.

 
Mouais. Faudrait retravailler le truc car l'épreuve des poteaux je trouve ça pas tip top pour une finale.

 
Un peu dur de la feuille ? Je mets pas d'enjeux politiques dans l'émission, j'en mets sur le forum
 
Je suis pas catho en plus donc je prêche pas pour ma paroisse.
 
Et juste parce que j'aime pas trop qu'on dise des bêtises, la religion c'est pas du politique en France. Donc si tu veux essayer de me mettre un soufflé la prochaine fois parle d'enjeux sociétaux à la limite

Tu joues sur les mots. Tu mets des enjeux politiques dans le jeu aussi puisque tu considères que ce qui se passe dans le jeu est un reflet de notre société et ses problèmes.
Tu utilises ensuite le forum pour donner ta pensée, mais à l'initial, c'est comme ça que tu le vois.

De même, considérer qu'il y a un problème de considération, en France, de la religion catholique, c'est aussi un problème politique puisque la politique, c'est aussi traiter et gérer les différentes communautés ou populations dans le pays afin qu'elle tienne ensemble.

Bref, n'essaie pas de t'en sortir en jouant sur les mots, petit farceur.

Enorme.

Ouai enfin pourquoi des nazes(1) pourraient voter pour toi?  
 
 
(1) ils ont perdu et/ou n'ont rien vu venir.

 
Peut-être que c'est le jeu : savoir éliminer ses adversaires sans pour autant qu'ils le prennent mal.
 
C'est ce que Russell n'a pas pu comprendre en deux saisons.

+1 ou alors le gagnant des poteaux empoche 20 000€ avant le vote et 80 000€ sont mis en jeu via le système actuel.

 
Attends j'ai encore mieux : on supprime tous les votes et à la place, ya que des épreuves sportives. Le meilleur a une médaille d'or. Le deuxième a une médaille d'argent et le troisième a une médaille de bronze.
 
Suis-je bête? Ca existe déjà... Ca s'appelle les jeux olympiques.
 
Le ressort principal, c'est le vote, pas l'épreuve.

Plus j'y réfléchis, et plus je me dis que ce n'est pas très logique que les deux finalistes soit départagés par les derniers éliminés du jeu parce que ces derniers... ont perdu finalement (et depuis longtemps pour certains).

Alors quelle autre alternative ?

Et si c'était le public qui votait pour le grand gagnant ? Mouais... on sait très bien que c'est le candidat bisounours/le moins stratège qui gagnerait et ça ferait des mécontents. En outre, ce ne serait pas forcément très "juste".

Le gagnant des poteaux = gagnant de Koh Lanta ? Pas assez de suspense, on adore le choix final du gagnant + la confrontation devant le jury.

Le jury final plus resserré ? Certains trouvent que les premiers éliminés après la réunification n'ont pas assez de légitimité à voter pour le grand gagnant : c'est un argument qui se défend !
Et si le jury final n'était composé que des cinq derniers éliminés par exemple ? Sept, au max, parce que là 11, voilà quoi...

Qu'en pensez-vous ?