Reprise du message précédent :

Perso moi aussi ça m'exaspère les donneurs de leçon.
Mais bon on va pas faire 72 pages sur Marc ? Ah mon petit doigt me dit qu'on en a fait 128 déjà.

Il a pas été viré, à ma connaissance.

La grosse différence entre les deux, c'est pas l'humilité, Freddy a montré que même humble il ne gagnait pas. C'est l'habileté stratégique.

non mais il a été chiant.
le genre de collègue a se mettre tout le bureau à dos par ex.

Tu veux dire qu'il a heurté la sensibilité des gens qui ne foutaient rien ?
Il est vraiment trop méchant.

edit : à moins que tu veuilles dire "chiant" en terme de jeu, ce qui à mon sens est faux, on a vraiment eu du beau jeu sur la fin, malgré le départ poussif.

 
Il n'a jamais été employé, toujours patron. Son 1er entretien d'embauche: koh lanta

Et qu'est-ce que vous êtes en train de faire là ?

Non, mais sinon, ça me fait rire de vouloir hiérarchiser les bonnes actions en sous-entendant que Marc ne l'aurait pas si il était pauvre (on n'en sait rien, déjà, c'est de la spéculation).
Tu auras toujours, pour n'importe quoi, un mec qui va émettre la remarque "Ouai, mais s'il était pas comme ça, il ferait pas ça. J'ai d'avantage de respect pour le mec qui...".

J'entends, le mec pourrait sauver son fils coincé sur une voie ferrée, tu auras un mec pour dire : "J'ai d'avantage de respect pour les pompiers qui sauvent des vies tous les jours et si c'était pas son enfant, l'aurait-il sauvé, hein ?".

Je pense qu'il y a un peu d'aigreur qui s'écoule de ses paroles. Vous auriez préféré un mec "humble" "moins hypocrite". Mais justement, au contraire, je considère que l'humilité est souvent une qualité hypocrite. Quand tu sais que tu es bon dans ce que tu fais, tu ne fais pas semblant de dire le contraire et si tu as possibilité de partager tes conseils, tu le fais aussi.

+10
Si il avait fait autrement, pas fait de don vous lui auriez reproché le fait d'être déjà plein aux as.
Si il avait fait un don sans en parler publiquement, vous ne l'auriez pas su et lui auriez reproché encore une fois le fait de ne pas avoir besoin de cette récompense.

le clouage de bec aurait été d'autant plus savoureux.

Bien mieux qu'une michto

Ça vient vite chez les footeux .

Donc le mec doit faire le faux modeste ... C'est bien plus exaspèrent. Si t'es pas capable de reconnaître la performance c'est ton problème, pas celui de celui qui la réalise.

bah si justement, pas la peine d'en faire des caisses.

Je ne considère pas qu'il en faisait des caisses. Ce n'est pas de sa faute s'il cotoyait des paresseux à côté et que donc toutes ses performances à lui paraissaient démesuré à côté.
Marc, en soit, n'est pas si extraordinaire. C'est juste l'imbécilité et l'inactivité de ceux qu'il côtoie qui donne cette impression qu'il se la pète.

Si tout le monde avait travaillé à sa propre mesure sur le camps, déjà. Le trinôme Marc -Chantal - Bruno ne sort pas de nulle part.

moi si.

Tu ne confondrais pas "se la péter" et "être satisfait de soi" ?

Le plus simple, c'est que tu donnes un exemple précis durant l'aventure.

Le type m'est relativement antipathique, mais on ne peut pas dire qu'il en ait fait des caisses sur le fait qu'il file la thune à une assoc.
 
On voit quand même pas mal de vedettes blindées de thune faire les putes au crédit lyonnais, pour en ramasser encore encore encore plus.
 
Et s'il ne voulait pas payer d'impôts, il aurait plus vite fait d'habiter en suisse, comme beaucoup de nos sportifs.
 
Par contre, ce qui m'interpelle plus, c'est qu'un mec qui se revendique comme catholique se permette de dire "j'ai les moyens, j'arrête de bosser". Il me semblait que la morale catho consistait à avoir une utilité pour ses semblables, et "qu'il serait demandé beaucoup à ceux qui ont reçu beaucoup".
Il ne me semble pas que la religion considère le pognon dégagé par un commerce comme étalon de travail.
 
Le mec qui bosse en abattoir, il bosse comme un chien, et il peut pas dire "c'est bon, j'ai donné j'arrête".

Il bosse toujours, juste plus pour de l'argent.

il a vendu sa dizaine de boutiques mais en a gardé une car les employés étaient là depuis le début apparemment, ils ne voulaient pas s'en séparer, il dit faire que de la comptabilité et construit une maison de 300m² avec des procédés innovants ou truc du genre

Ce qui est, reconnaissons le, plus de travail que la plupart des intervenants du topic !

l'iTW, passée sans doute http://www.telestar.fr/2015/photos [...] tos-156882

Il envisage aussi de devenir diacre!

 
Ce qui est interessant c'est ça  
 

 
Et vu le caractere de Chantal, je pense, enfin j'imagine qu'elle s'est fait laminee parce qu'elle s'est braque aux questions posees par le jury et qu'elle n'a pas ete franche contrairement a Marc qui a tout deballe sur la table.
 

 
Alors ça je comprends pas tres bien...il a reçu les 100k avant le resultat ?

Non, il a avancé les thunes.

Mais pourquoi les déposer chez un notaire?  

Encore avancer 30k de sa poche je veux bien mais l'interet d'avancer 70k pour les mettre chez un notaire ?

Je crois que le but c'était d'entériner la démarche de "si je gagne, je file les 100.000". Même si je vois pas trop l'intérêt. J'y connais walou sur le plan juridique.

Par peur de ne pas honorer sa propre parole une fois le gain empoché?  
 
Ou alors pour faire preuve. Mais vis à vis de quoi, de qui??  
 
Ou argent de jeu = péché ??

Témoigner d'un engagement vis a vis de l'asso, auprès de l'asso, peut-être ?

J'ai trouvé cette interview:  
http://www.20minutes.fr/television [...] -lanta-jeu
 
 
 

 
C'est un homme complexe. On dirait qu'il a voulu se protéger, lui, de toute vénalité.

Ca doit un peu te décomplexer, en terme de jeu, quand tu sais que quoi qu'il arrive tu ne gagneras rien.
Tu dois pas nécessairement avoir la même approche.

l'état prend combien sur les 100 000 ? je n'ai point suivi

Si mes souvenirs sont bons, rien puisqu'il s'agit d'un gain de jeu.
Après par contre, les années suivantes, il me semble que tes revenus générés par le gain peuvent être imposés.

 
je n'aimais pas spécialement marc dans le jeu mais faire don de son gain à une asso, je trouve ça super de sa part.

Mouai , les gens qui font don à une assos et qui le crient sur tous les toits....

Pour bien montrer qu'il a trop eu une bonne intention

Le gars avait donc pour seul but de priver les autres candidats de la récompense

S'il y avait d'avantage de gens qui donnaient aux associations et qui le crient sur tous les toits, ça ne me dérangerait pas.

Ensuite, je ne vois pas en quoi c'est le crier sur tous les toits que de répondre à la question que l'on te pose. Il a expliqué sa démarche qu'il ne cache pas, une fois le jeu fini. Quel est le problème ?

De toute façon dans KL, personne n'est la pour l'argent mais pour l'aventure humaine  

 
On ne peut pas savoir. Dailleurs, c'est de Martin donc Marc se sent le plus proche:  
 

Il se met encore en avant, il aurait fait mieux que Martin.

Il a objectivement fait mieux.
Par contre il a oublié 3/4 des gagnants dont la plus emblématique, christina.

 
Justement, si on a appris qu'il faisait don des 100.000 à une asso, il a été discret sur l'asso elle-meme et ce qu'elle faisait. Il aurait très bien pu prendre 30 sec lors du live pour dire ça, plutot que de la jouer faux modeste et de radoter sur le mode "Chantal est une femme extraordinaire, vraiment extraordinaireé