Reprise du message précédent :
Bof, rien n'est moins sûr à KL, on sait bien que tout peut arriver n'importe quand ! ^^

Et puis en plus, je suis quelqu'un d'entier même si je m'assagis au fil du temps, j'ai du mal à supporter l'hypocrisie donc je préfère provoquer un conflit plutôt que pourrir une situation.

Maintenant si j'avais participé, mon souhait aurait été d'être au moins à la réunification et idéalement à l'orientation, mon épreuve préférée.
Je réalise que j'aurais été avec Namadia, Phil et Rat-vière ha ha, mais dans quelle équipe ? Mystère...

Ah oui ! Non j'ai participé à cette discussion mais je ne suis pas "fan" de tatouages, j'ai juste dit que je m'en ferais un un jour (petit et discret).

 
Dommage: le profil jeune cadre dynamique vs bad boy pourrait plaire aux casteurs  

Je ne suis pas un jeune cadre et je n'ai rien d'un bad boy.
En fait c'est chiant de mettre des étiquettes aux gens. On est tous complexes et que la prod compose avec ça...

Interview de Seb :

http://www.programme-tv.net/news/t [...] ussi-loin/

 
Pourquoi t'as cité principalement ceux-là ? je les avais totalement oubliés à part Phil bien sûr et Ugo, Brice et les 2 autres finalistes et il a fallu que j'aille vérifier qui c'était (et ça fait seulement 2 ans et demie !    )

 
Non, de confort aussi. Tu n'as pas bien suivi l'émission, on dirait !

 
 
C'est sur, on est tous complexes, mais la prod, elle cherche, enfin il me semble, des profils types. Facilement repérables et identifiables par le spectateur. Les sélectionneurs le savent, pas forcément les candidats. Et ensuite ils appuient sur ces points au montage. Exemple, Chantal la mégère chieuse, alors qu'elle pensait sans doute adopter le rôle de la guerrière (qu'elle est, en fait, aussi)...

Je les cite parce qu'ils ont marqué l'aventure selon moi !  Bien plus qu'Ugo, le gagnant, qui n'a pas marqué les esprits.

Je me rappellerai toujours de ce fameux conseil où Namadia sort le collier et où Javier se fait donc éliminer. C'était assez savoureux (tout autant que quand Marie a dégagé parce que dans le genre peste insupportable, elle se posait là elle aussi...).

Ugo, c'était le mec sympa à qui tu t'identifies pas mal aussi. Discret mais qui s'est fait porté par les jaunes donc sans grand mérite.

Oui tu as tout à fait raison. Je me demande quelle facette de ma personnalité ils aimeraient faire ressortir... C'est aussi le risque d'être déçu quand tu te vois à l'écran, là-dessus je peux comprendre Chantal qui se voit en vieille mégère. La production a su diffuser cette impression au téléspectateur mais on imagine qu'elle est aussi sympa. Enfin je pense (ou pas).

Yep

 Tout à fait mais je lui préférais 100 fois Brice qui s'en est pris plein la gueule pendant toute la saison parce qu'il était moins transparent et semblait tirer les ficelles alors que Ugo était toujours dans les bons coups sans avoir une mauvaise image.
 
Le coup du collier, maintenant oui, mais franchement, Namadia et Javier ne m'ont pas plus marqué que ça.

Javier : le grand stratège des jaunes quand même ! Le Marc de 2012 en plus fouine...
Lui aussi, j'ai aimé le détester...

Visiblement, il n'a toujours pas compris que sans Marc aussi il ne serait jamais là non-plus et qu'il ne lui doit pas non-plus grand chose.

Notons aussi la mauvaise foi de Sébastien "Si j'avais su pour le vote noir à coup sûr, j'aurais éliminé Chantal". Dans ce cas, ne reproche pas à Marc d'aussi être stratégique et de ne pas te sauver... Il fait de la stratégie et il trahi. Tu fais de la stratégie (ou aurait voulu) et tu aurais trahi. La différence c'est que tu n'as pas pu l'appliquer.

Qui sera contacté pour un all-stars ?

 
Je reviens sur ce que j'ai dit. Chantal a peut être été recrutée pour son profil de guerrière. Mais elle a été assez vite enfermée dans un autre rôle: celui de la mégère, suite à l'épisode du collier de Mélissa. Et la, je trouve que le montage a été assez impitoyable pour elle.

 
 
oui stratège mais pas allé assez loin pour avoir marqué le grand public, un peu comme Cédric cette année, est-ce qu'on se souviendra encore de lui en 2018 ?
Oui sans doute un peu plus grâce à son duel d'ambassadeurs Historique avec Jeff et un conseil extrêmement agité derrière.    

 
Alban, sur, il y bosse activement.

On se souvient des gens qui nous marquent donc c'est aussi assez subjectif.
Marie de la saison 12 m'a marqué pour sa bêtise et sa méchanceté gratuite envers Phil donc (après on s'étonne qu'elle ait fait les Anges)...

 
la Moustachu

 
sauf qu'il n'a pas trahi Marc même s'il y a a pensé et que ça change tout.
 
Et comme tu le dis toi-même : sans Marc aussi il ne serait jamais là non-plus, ce qui sous-entend qu'ils se doivent énormément réciproquement mais Marc semble l'avoir oublié hier soir...

Il est resté 10 jours durant lesquels il n'a rien montré à part sa fausse niaiserie...
C'est tout sauf du all-star material.

Oublié quoi ? Sébastien l'a aidé réellement en quoi ? Ce que sous-entend Sébastien, je crois, c'est qu'il a contribué à faire gagner l'équipe jaune en étant très sportif.
Est-ce que Marc doit lui être éternellement reconnaissant ? Même lorsque Marc sauve le cul de Sébastien ? Même lorsque Sébastien ne fout plus rien et se repose sur Marc ?

Non, mais faut arrêter un peu là. Sébastien est juste un mec qui n'a fait que ouvrir la bouche durant les dernières semaines en attendant que Marc lui prémâche tout sous le prétexte que Marc lui doit aussi sa survie.
Et après il s'étonne que Marc se soit d'avantage rapproché de ceux à qui il lui doit aussi sa survie : Chantal et Bruno.

Ce mec semble réellement nombriliste au possible sans comprendre qu'il n'y a pas que lui sur Terre.

Marc aura les 100 000, il va promettre au jury final de les depenser pour les nourrir comme d'habitude et comme disait chantal seb quand il mange on peut le convaincre de n'importe quoi.
 
Apres marc est le pote de cedric
cedric va nous sortir je ne sais quoi pour retourner son cerveau qu'il vote marc
les jaunes vont voter marc
y a que alban et jessica pour voter pour un des rouges qui s"opposera a marc.

Il a raison Seb : la prod manipule tout !

Ah oui on imagine bien Jeff voter Marc.
Je pense que Cédric s'en fout maintenant...

En tous cas, quand on lit certains, on comprend mieux le faible niveau de Koh lanta par rapport aux versions étrangères.
Ce culte de l'honnêteté, c'est limite flippant (en plus d'être hypocrite).

Pourquoi ils sont comment à Survivor ? Tous des connards ?  
Il faudrait que je m'en regarde un, tiens.

 
Eternellement, non, il en serait bien incapable ton Marc.    
 
Mais il pouvait au moins tenir sa promesse jusqu'à l'orientation.
 
Sébastien l'a soutenu en votant constamment comme lui. Il lui a fait une confiance absolue et a accepté l'alliance avec Chantal et Bruno, ce qui aurait été impossible avec un autre, même Christophe.
 
Marc lui doit une fière chandelle au moment où il allait être éjecté et oui, il l'a oublié !  Tu as parlé de mauvaise foi à propos de Sébastien ? Seulement ?   Ah oui Marko en est toujours exempt.    
 
 

Pas tous. Mais ils valorisent largement plus le social game et les blindside. Ils sont PAS dans l'honnêteté et la sportivité à tout prix. Le mérite, mon cul.

Je comprends vraiment pas ce concept d'entier, de vrai, de loyauté envers de parfaits inconnus. Mon meilleur pote est comme un frère, je lui voue une confiance absolue dans la vie mais on en a déjà discuté et je sais qu'il faudrait pas compter sur lui si on faisait KL, pire il faudrait m'en méfier comme de la peste.
Ca vaut pour tout jeu ou sport, d'ailleurs. A partir du moment où il y a compétition, y a pas de race.

Je comprends ce que tu veux dire.

Maintenant KL ne peut pas être vu comme un pur jeu de compétition car on te juge aussi sur tes qualités humaines, c'est comme ça. En fait, je dirais que c'est un juste milieu à trouver entre honnêteté, stratégie, courage et sociabilité. Il faut composer.
Et puis bon, de parfaits inconnus au départ le sont beaucoup moins après 20 jours de survie déjà, où t'es 24/24 avec eux.

 
Donc, on n'est pas obligé de soutenir celui qui parait le plus méritant sportivement et sur le camp et on peut préférer celui qui glande ?  
 
Tu devrais mieux comprendre pourquoi certains n'aiment pas Marc malgré ses qualités d'aventurier si tu valides ce concept.  

J'ai toujours trouvé ça stupide le jury final. Les losers qui vont désigner le gagnant. Sachant que la plupart du temps ils auront le choix entre un tueur qui les a foutus dehors et un insipide qui est arrivé là quasi par hasard sans se salir les mains.

Ca donne des gagnants un peu bidons.

 
Ça par contre c'est clair.

Et dans Survivor, c'est pareil à la fin (jury final...) ?
 
On a aussi l'orientation et les poteaux ?

c'est différent je crois survivor

en même temps, s'il n'étaient jugés que pour leurs aptitudes à la survie, ça enlèverait du suspens

Tu soutiens bien qui tu veux.
Je dis juste que les autres versions sont moins portées sur les arguments neuneus qui abusent du mot "trahison".

Ils offrent une rose au gagnant ? Ah nan ça c'est le Bachelor, on s'y perd...

Va encore y en avoir un?

Je me souviens plus trop, en france on a déja vu des équipes faire exprès de perdre plusieurs immunités pour épurer l'équipe des boulets et rouler sur les épreuves suivantes avec un noyau solide ?

Mais il avait aussi une promesse avec Chantal et Marc à partir du moment où ils lui ont sauvé la mise (ce qui est normal).

Ce qui est arrivé à Sébastien est aussi complètement naturel aussi.

Sébastien n'a pensé qu'à son propre cul vers la fin. Dans une alliance, tu as des gens avec qui il faut aussi prendre soin.
Mais pire ! Il choisit Mélissa au confort et l'aide à gagner des forces pour l'immunité.

Tout ce qui est arrivé, c'est Sébastien lui-même qui l'a plus ou moins provoqué par ses bêtises. S'il voulait que Marc ait des remords à le virer, il fallait qu'il s'occupe aussi de lui. C'est comme ça.
Il a laissé Marc avoir des liens très forts avec Bruno et Chantal. Tant pis pour lui. Il a laissé Mélissa avoir l'immunité, tant pis pour lui. Il a laissé Marc être excedé par son comportement. Tant pis pour lui.

 
et comment on le décide alors le gagnant, celui qui savait faire du feu et savait pêcher beaucoup de poisson ?
 
qu'est-ce que je m'emmerderais devant un tel concept ! Donc, plus de vieux, plus de grosses, plus de chétifs, juste de bons aventuriers virils qui ont juste besoin de leur bite et de leur couteau pour survivre sur une île ?
 
Donc je suppose que tu rejettes 90% du casting chaque année ?

 
pas d'infos à ce sujet mais ça reste possible