Reprise du message précédent :

 
J'avais pas pensé à ça

Ouai enfin je pense pas que les boss de la chaîne apprécie que l'émission qui fait le plus d'audience se permet d'allumer le documentaire du soir  

 
Pas besoin d'Hanouna.

Je m'attendais à ce que Moreau défende le documentaire. Ça m'a fait drôle de le voir si véhément, mais il avait raison.

Pour moi, il était un peu des deux, mi-énervé et mi-déconnade

Cyril n'allait pas revenir, il avait appuyé sur le bouton de l'ascenseur et tout

Comme je l'ai dis, il était un peu vénère mais quand même content car ça fait du rythme, la preuve, on en parle...et on en redemande

Ouais c'est ce que j'ai mis plus haut avec mon RED ALERT en régie, parano inside évidemment mais bon tout est possible à la TV.

Je vois pas le rapport avec le fait d'écrire des livres d'histoires très "dirigés" on va dire, pour rester très gentil avec Deutsch. Sinon moi j'ai bien aimé la réaction de verdez qui n'a pas hésité a relancé la discussion la dessus (ça c'est sure que les autres aurait rien dit), parce que oui y'a de quoi être critique.
A chaque foi deutsh se rattrape aux branches en disant "que ce n'est qu'une partie des livres"...etc ce qui est faux (vraiment hein, je me suis forcé a les parcourir pour voir si les arguments était justifié y'a quelques mois de ça) et surtout utiliser la grand mère juive pour se défendre c'est totalement débile. Comme si un mec d'origine juive pouvait pas être bien réac et écrire l'histoire a sa façon, ce qu'il a fait.

C'est normal que ça lui retombe sur la gueule, on fait pas n'importe quoi avec les écrits historiques, on a déjà bien souffert de ça par le passé.

Après comme ça a eu un grand succès (qui a surement dépassé Deutsh, je lui accorde) beaucoup s'inquiète que cette "version" tronquée -voir parfois tout simplement fausse- de l'histoire soit pris en exemple, ce qui fut déjà le cas dans certaines écoles.

On dirait vraiment des livres d'histoire de commande par des rois, que le mec soit passionné et face genre "c'est pas si grave" ou se défende ridiculement par le coup de la carte intouchable "juif" n'y change rien.  

 
Ça doit être une question de sensibilité politique mais moi je trouvais qu'elle avait raison.
 
D'autant plus que sur ce coté "gaucho" qui te gave on aurait pu l'attendre sur le même registre que Verdez qui nous sort le couplé "raciste" juste parce qu'il a vu le mot arabe dans un bouquin. pouratnt elle est resté zen sur le débat.  
 
Moi je trouve qu'elle s'est un peu calmé depuis un moment.

Sachant que les patrons ont des télés dans leur bureau, cette théorie n'est pas si parano que ça. D'un autre côté, ça fait une très bonne pub pour TPMP. Ne pas hésiter à critiquer ouvertement un programme de leur propre chaîne, ça donne une image de franchise qui manque sur beaucoup d'émissions.  
 
Va pas demander à quelqu'un de TF1 de critiquer TF1.

Ca c'est plus qu'évident mais les D8-haineux s'en servent comme prétexte pour lui reprocher son omniprésence
J'aurais voulu une nouvelle animatrice fraîche et originale pour cette saison, y'a qu'à voir le JT pour voir qu'ils se débrouillent pas trop mal pour faire tourner les jolies filles à la présentation

(soit dit en passant la judaïté n'est pas une origine ethnique)

En plus, je pense qu'Hanouna est trop intelligent pour ne pas avoir prévenu Ara Aprikian qu'ils allaient parler un peu négativement du doc sur Sarko ce soir dans TPMP.
 
Aprikian a dû lui dire "OK, t'es libre, fais comme d'hab."
 
Mais peut-être ne s'attendait-il pas un truc aussi virulent avec des accusations politiques, etc...  
 
Pas si parano que ça l'explication...

 
Oui elle avait raison.  
Même si je suis plus de droite, je dois avouer qu'elle avait raison.  
Le problème c'est la forme et le fond avec Enora, c'est la double peine. Elle gueule tellement qu'elle perd tout semblant de crédibilité.  
 
Ce reportage me révolte, comme le personnage de Sarkozy et son espèce de plan de communication rampant qui va courir pour qu'en 2015 un sondage ipsos sorte et indique que 64,3 % des ménagères de moins de 50 ans souhaitent le voir revenir sur l'échiquier politique.
 
Mais c'est un autre débat

Voilà, c'est bien beau de traiter Verdez de réac mais il n'a fait pratiquement que de reprendre l'ensemble des reproches qu'on fait actuellement sur son bouquin, ça a même été dit ici plus tôt dans la journée il me semble.

 
En même temps, l'Histoire est composée de faits qui se sont déjà produits. On ne peut pas les changer, même s'ils ne nous plaisent pas. Verdez voudrait plus de "couleur" au détriment de la vérité historique. On n'y peut rien s'il n'y avait pas de noirs à la cour de France.

Le pire pour moi c'est carrière "on apprend rien c'est nul" ça donne envie de regarder

 
Il y a sans doute des choses fausses.

 
Moi j'ai envie de voir le nabot dans son intimité

 
Il te faut pas grand chose.
 
Personnellement, on s'est coltiné ce gobelin pendant cinq ans, j'ai eu ma dose. J'espère que les français sauront déceler la manipulation politique derrière ce documentaire "vérité", parce que c'est aussi gros que le tarin de Depardieu.

 
Bah a chaque doc chaque émission comme ça ils n'apprennent rien comme si ils connaissaient tout

Pourtant Je pensais que le groupe canal était de gauche

C'est également l'impression que j'ai eu  
Cette fin quand même    

 
C'est même certain. Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. Mais je maintiens qu'il ne devait pas y avoir beaucoup de courtisans noirs à la cour de France, ça c'est un fait. Pourtant, Verdez serait capable de me traîter de réactionnaire.

Pas grand chose pour ?  

Le mec dit que le docu est vide d'information, on a connu plus vendeur.

 
Bof, jsuis de gauche (FdG) mais ce genre de reportage m'intéresse en général, comme tout reportage politique. t'en a beaucoup qui materont juste par curiosité, je penses pas que le coup du "retour de sarko en douce comme un cancer après la chimio" va marcher ou que ce reportage veut influencer. D8 essaye juste de lancer des trucs un peu différent, bon par contre c'est vrai qu'il devrait faire d'autres reportages par la suite (même récent vu qu'ils doivent pas en avoir dans les cartons) d’autre perso politique si ça marche bien.

 
sur Jacques Cheminade l'illuminé de la secte ?  

 
Elle s'appelle Candice. (Pseudo ?)

Pour le coup, je rejoins Verdez. C'est intéressant quand il y a un débat derrière. Là, c'est juste de la propagande pro-Sarko où on va nous montrer que les politiques aussi ont une âme.

 
La masseuse devait intervenir pour Venance, avec qui la prod a été aux petits soins tout au long de l'émission. Cest d'ailleurs pour ça qu'elle est allée voir Venance direct plutôt qu'Hanouna.
 
Et le pétage de plombs d'Hanouna. "Hexagone, mon cul ! "      
 
Je n'avais pas autant ri depuis longtemps.

Au contraire, ça renforce l'image d'indépendance du programme phare de la chaine, "on vous dit tout etc.". Puis ça ne va probablement pas amputer l'audience du doc.

 
Il y a eu trop de contre-exemples.

Si les téléspectateurs se font avoir par ce genre de reportage je les plains. Il faut voir ce reportage comme un simple divertissement politique ... De là à influencer les gens alors qu'on apprend rien au niveau purement politique (programme, idée ...)...
 
De toute façon les pro Sarkozy vont baver sur ce doc et les anti crient au scandale  
 

Bon bah c'est mou et très chiant, je zap, tant pis.
 

Pour le moment je regarde, et c'est hyper vide, on s'emmerde.
On voit Carla chanter, on voit Carla et le bébé qui vont se promener, on voit Gérard Depardieu ivre  
 
Et puis surtout c'est hyper complaisant avec Sarko, j'aimerai bien voir les passages qui n'ont pas été retenus au montage.
 
Bref je rejoins l'avis de Carrière.

3615 theirlife

 Mais ouais, c'était bon !!

ben justement, c'est ce qu'on veut voir, pas de la politique qu'on a vu de lui durant des années, mais les coulisses du pouvoir, c'est rare.

'fin là c'est plus les coulisses des coulisses non?

En fait, c'est trop court je pense. Là c'est la pub, on est déjà à la moitié et au premier tour de l'élection et on n'a effectivement pas vu grand chose (même si les coulisses d'avant et après meetings étaient pas mal). Ca mérite au moins 90 min je pense, là c'est du fast-food.

C'est sur que quand Moreau dit que le d'oc est très dispensable, il a peut-être pas super aimé le patron