Reprise du message précédent :
Ben non ça reprend Lundi  

Tiens donc, La rentrée scolaire se fait aussi lundi  

 
seulement pour Noel. la rentré d'été n'est pas même pour les scolaires et certaines chaines. les autres vacances étant zonées

Et ça, ça n'avat pas été signalé ?    
 

 
un match sans intérêt en plus

Il a un intérêt pour koko

 
Pas plus que tous les matchs de ligue 1 sur Canal +

Pour le coup breizh a pas tort. C'est sympa de mettre un match de Top 14 sur C8 mais le premier contre le dernier...

C'est sûrement pour ça qu'il était diffusé en clair, période des fêtes + match peu alléchant.
Canal peut pas se permettre de proposer des affiches gratuitement vis à vis des abonnés.

 
731k c'est une performance honnete
 
Par contre leader TNT ca me fait gerbouiller, ca existe plus la TNT bordel

C'est quoi encore cette merde sur C8 ?  
 
Pascal le grand frère en mode Mike Horn

En plus, qu'est ce que c'est con...
Et je croyais que :
 
  "Un slogan, c'est ringard"...

Les mecs tellement en perte de vitesse.
 
Gérard, consultant marketing: "il nous faut un slogan percutant et proche du peuple"

Les médias qui utilisent "boxing day" a toute les sauces, au pluriel en plus. Ils prennent vraiment les gens pour des cons.

Oh djadja  
Y a pas moyen djadja  

J'ai été surpris que cette année c8 ne retransmette pas un match de ligue 1, contrairement aux autres années.

La deuxième partie de saison va débuter.

 
Qu'en attends-tu ?

Du spectacle.

C8 va aussi certainement diffuser des matchs de C1.

Les conseils de classe ont été abandonnés encore une fois...
Pourtant, personne n'a fait de Arhab cette année.

 
La LDC est sur cette chaine de merde qui est RMC sport. J'imagine donc que la finale sera diffusee en clair sur une des chaines du groupe.

Ah merde, j'avais oublié. Bien vu.    
 
RMC Sports, je commence à m'y faire un peu. Par contre Rothen est bien saoulant.  

 
Abandonné? Je pense qu'une fois que Maire, Verdez, Delormeau, Gueny (potentiel a se faire fracasser par les autres mecs) et Morin-Bosc (parce que le public l'aime bien, allez savoir pourquoi..) sont passés, il n'y a plus grand chose a tirer du concept. Les autres personnages sont trop neutres pour présenter un quelconque intérêt.

Qu'est-ce qui vient foutre dedans ?

Il avait pas eu des moments en mode "bon charlie, bon voila, c'est charlie mais quand même bon voila, c'est peut-être un peu abusé, c'est pas très drôle, voila, bon, c'est charlie hein, voila, on est charlie, mais quand même, bon" ?

Même si c’était le cas, ça fait pas de lui un « obscurantiste »

Il a un point de vue sur le blasphème et les religions qui me fait imaginer sans peine ce qu'il peut avoir d'obscurantiste.
Je me souviens notamment quand il avait pris la défense du pape qu'il fallait pas embêter parce que comême c'est le pape.

Et même sans ça, ça peut être au sens d'obscurantiste au sens large, au sens de quelqu'un qui s'oppose, d'une certaine manière, à la culture ou à l'approche rationnelle. Trump, par exemple, n'arrive jamais au pouvoir dans un monde où les émissions type TPMP ne sont pas diffusées.  
 
C'est l'association à Houellebecq que j'ai beaucoup plus de mal à saisir, d'autant plus quand on sait que Philippe Lançon, un rescapé de l'attentat, était en train d'écrire un article plutôt positif sur le livre Soumission quand on a tenté de l'assassiner.

Foutre un animateur populaire de tv populaire au milieu de politiques et d'intellectuels, c'est assez étrange quand même.  

Pas vraiment si tu tu places sur le plan de l'influence.
Hanouna doit être bien plus influent que d'autres cités, d'ailleurs.

Le vrai obscurantisme, c’est bien plus que considérer qu’il faut éviter de froisser les religions, hein ? La frilosité envers les religions, c’est une caractéristique des personnes qui se veulent populaires : on n’emmerde pas les communautés et en retour ils ne nous emmerdent pas. Énormément de personne cherchant à avoir un public large : humoriste, chanteur, animateur, youtubeur se comportent ainsi. La donne change lorsque c’est des gens qui visent un public plus restreint.

Non, à mon avis, si Charlie Hebdo dit ça, c’est pas à cause de ce que tu dis. Je pense qu’il faut prendre le sens « obscurantiste » dans le sens très dillué : Hanouna n’est pas une lumière, c’est un « idiot » qui fait de la merde et qui la transmet (d’où l’image de la mouche à merde). C’est donc un obscurantiste qui de part ses actions rend ce monde moins en moins « intelligent ».
C’est au final un reproche semblable qu’on entendait vis à vis de Morandini ou de la télé-réalité alors que pourtant y’a pas de lien avec la religion.

Ah mais j'ai jamais dit que l'obscurantisme était uniquement ménager les religions. Mais ça en fait partie. Et c'est effectivement une caractéristique des personnes qui se veulent populaires, ça aurait aussi u être ça que Charlie dénonçait. Et ils seraient dans leur droit de le faire vu qu'ils auraient raison.
 

C'est très possible, oui, et sans doute plus probable que ce que je disais. La télé qui rend con quoi.

Ah, y a quand même cette question d'être "charlie" ou pas, en fait.

Il est entouré de Dieudonné, Rokhaya Diallo, Trump, Zemmour et Houellebecq complètement torché