Reprise du message précédent :
Il est plutôt télégénique, s'exprime bien, plaît à la ménagère, plait aux gamines, a une fanbase sur les rezosocio .. assez de qualités pour être appelé par d'autres chaînes.  

Et je vous avoue ne pas comprendre toute ces propos virulents à l'égard de chameroy, ça ne semble pas être un mec détestable.

sa sortie de scène est plutôt minable

 
 
Ba Il parait assez cool, ces chroniques, bien que parfois gênante ne sont pas si catastrophique que prétend le topic, il connait tres bien la tv et il a nettement plus sa place que 80% des chroniqueurs pour moi.

Ben ça doit être un bon type mais avec peu de caractère et sa chronique était mauvaise...

Clairement ce n'est pas un mauvais gars. Je l'ai vu il y a un peu plus d'un an dans l'émission Paris Dernière, et il était sincère dans son discours.

Après comme je disais, le manque de travail de sa chronique, et surtout le fait qu'il se soit embarqué dans l'histoire TPMP, une histoire peut-être pas faite pour lui...

C'est le principe de sa chronique non? + tous les magnétos qu'il fait a côté.
Dire que y'a un manque de travail, c'est totalement faux AMHA. Que tu ne sois pas réceptif au chronique zapping tv, c'est autre chose

Edit: Je trouve par exemple les chroniques de Combal moins travaillées (ils sont plusieurs, il nous ressort les mêmes images a 5 mois d'interval, vidéo des anges/motus et d'internet!

 
Nous sommes d'accord.

Ce topic est remboursé par la sécu ?    

Ah non je m'inscris en faux

Je suis réceptif aux chroniques zapping TV, je regarde toujours le zapping de Canal +, et puis concernant le fait de montrer les vidéos du Net, créativité zéro quoi, il faut bien le reconnaître !
À la limite, pour ceux qui veulent un zapping du Net pas trop mal foutu, il y a le Zap sur D17 (je dis, pas trop mal foutu parceque c'est le moins pire des zapppings du Net, et même si les séquences ne sont pas montrées en entier, il n'y a pas un doublage débile).

Après c'est vrai, Chameroy fait quelques séquences sympas sur les vidéos de l'Assemblée Nationale, toussa. Bon, et là encore, ça souffre de la comparaison. Au hasard, avec le Petit Journal.

Non je maintiens, qu'est-ce que Bertrand Chameroy a amené de nouveau ? Le côté gênance et humiliation en direct avec le patron, ouais  

Ca date de quand ça ? J'étions pas au courant.

Je ne comprend pas ce que tu attend de sa chronique? Encore une fois qu'il y ait un probleme de rythme et tout et tout, je veux bien, mais contenu du principe de l'émission et de sa chronique ça ne me choc pas d'utiliser le net de la même manière que la tv (surtout que c'est souvent des petites chutes de 2/3/4 secondes)[/quotemsg]
 

 
Ca c'est horrible a regarder pour moi, Zap2Spion, rien d'autre    
 

 
C'est probablement parce-que je n'attend rien de spécial de cette chronique oui, c'est un moment de l'émission comme un autre, comme Combal, les 4/3 ou autre. Des fois c'est bien, des fois c'est pourris mais je vais effectivement pas chercher plus loin pour faire du bashing Twitter/FB

Il ne semble pas avoir eu beaucoup le choix sur la manière de le faire...

Je sais pas, j'ai dis ça comme ça.  
 
Mais bon, ça ne m'étonnerait pas qu'ils se soient séparés durant la première année sur D8. Baba vannait souvent Bertrand pour son côté canard avec Marie, comme Verdez avec Fatou et Benaïm avec Patoche.
 
Et puis ça s'est soudainement arrêté et on a plus jamais entendu parler d'elle.

Ce que tu dis n'est pas faux. En effet, je n'attends rien de sa chronique. Du coup, qu'elle disparaisse je trouve que c'est plutôt une bonne chose.

Notes quand même que je ne le bash pas pour autant. Je trouve que ce n'est pas bon, mais je ne suis pas du genre à cracher tous les jours dessus.

Ça plus l'excuse du foot bordel   . No raj que ta technique de dépasser 21h ne marche plus quand y a le PSG Baba

Moi aussi. Que sa chronique ne soit pas drole et génante, c'est un fait. En revanche le haïr, alors qu'il a l'air à la fois cool et compétent niveau média, c'est hard. Y a presque tout la team de l'émission à mettre avant lui niveau hainance

Exacte, avec l'arrivé à chaque fois "Le Canard , le Canard   " comme Combal avec le Fayot. Idem pour l'aquabike    

[Exclu telestar.fr] Bertrand Chameroy approché par Arthur
http://telestar.fr/2016/photos/exc [...] hur-198067

Vu son ras le bol de la médiatisation, ça m'étonnerait qu'il choisisse de revenir par la grande porte...  

En fait tout ce ramdam médiatique est une vengeance organisé de sa part. Il balance les coulisses de l'émission dans Society puis quitte le programme afin de rejoindre la bande à Arthur.

Mais le but final de ce complot de grande ampleur et bien sûr la réélection de Sarkozy en 2017, n'est ce pas Albert ?

J'aime pas Arthur mais bizarrement, il me parait de plus en plus sympathique par rapport à Hanouna, c'est dire.  
 
Ca pourrait être un beau pied de nez de Charmeroi !

Des téléphones vont sonner    

Les accords de paix avec Arthur sont rompus  

 
C'est pas Emilie Lopez qui est de Téléstar ?

Oui
 
Si Chameroy signe un truc aussi vite chez Arthur, j'aimerais bien voir Hanouna expliquer ça aux téléspectateurs

C'est bizarre, je viens d'avoir un flash où je voyais Chameroy, les tempes grisonnantes, grand producteur de télé.
 
Il a l'air d'aimer vraiment les métiers de l'audiovisuel, mais il est plutôt taillé pour rester dans l'ombre plutôt que d'être jeté dans l'arène tous les soirs.
 
Quand je vois que Tony Saint Laurent a été éjecté avant même d'être entré dans la course, je comprends pas comment Hanouna a pu garder Bertrand tant d'années à l'antenne avec une chronique nullissime. C'est la seule séquence de l'émission qui a changé vingt fois de forme sans parvenir à obtenir un résultat correct.

 
 
Ben c'est pour toutes les pisseuses ado qui kiffent Chameroy

Il est très bien pour faire de la télé, belle gueule, bonne diction, bonne culture des médias, de toute façon quelque soit la qualité de sa chronique quand le mec à coté de lui décide pendant 3 ans de sur-jouer le bide il n'aurait jamais trouvé grâce à vos yeux.

Son seul défaut est je pense d'être un peu trop bien élevé et coincé pour travailler avec un mec comme hanouna.

Par contre un mec comme Jean Luc Lemoine, là c'est vraiment incompréhensible

Désolé, ça fait pas tout. Il lui manque l'ingrédient essentiel : le charisme ! C'est exactement comme au cinoche où t'as des Keanu Reeves pas mal physiquement, mais aussi expressifs qu'une limande et des Johnny Depp, Brad Pitt ou Leonardo Dicaprio qui ne déméritent pas au niveau de la beauté, mais qui en plus savent jouer !

Chameroy est sympathique par sa jeunesse, sa couardise et sa naïveté, mais il ne sait pas animer une chronique. Il suffit de prendre les extraits quand il était chez Morandini. Il n'était pas meilleur, c'est juste que Momo a le rire facile.

Si. Elle va devoir sortir quelques explications...

Si il est gêné par la surmédiatisation que lui a apporté TPMP, il risque d'être 10 fois plus saturé en bossant pour Arthur.
 
Hanouna deviendrait furieux  

Dieu bénisse Bertrand à la place de Pierre Tchernia.

Comme le fut duglandini lorsqu'il a rejoint l'émission en 2012

Qu'il est un humoriste de bas étage et qu'il ne vit qu'au crochet de ses copains ?

Cireur de pompes.

C'était à la limite de l'autocritique pendant la révolution culturelle, sa petite séance d’au revoir, la victime passe ainsi pour quelqu'un de pitoyable et en devient détestable aux yeux du peuple.
Même si dans ce cas ils nous l'ont fait à l'envers  genre "on est triste que tu nous quittes, tu reviens quand tu veux" au lieu de "j'ai honte de ce que j'ai fait, j'assume l'entière responsabilité etc...".  
Le timing avec tous les sous-entendus au sujet de la taupe qui circulaient au même moment, ça y a contribué sans avoir à l'accuser ouvertement et en direct, il est passé pour un faible, un traitre ingrat... sans même que les autres aient eu à lui reprocher ses écarts de conduite devant tout le monde.
 

 
+ il a une diction de merde

Et qui n'a pas encore été invité chez les Enfants de la télé en 15 ans de carrière.

Ce soir y'a Liverpool vs Manchester sur W9, si l'excuse était valable pour un match sur Being, ça devrait aussi être le cas ce soir même si l'affiche est moins médiatique que celle d'hier.
 

Beaucoup ont évidemment pris ce paramètre en compte même si on sait bien que pour tout match annoncé à 20h45 le coup d'envoi est à 21h.
Ça démontre donc oui que le fait de finir l'émission après 20h45 gonflait légèrement l'audimat mais que si en face y'a du lourd, ça se ressent direct.
 
A ce propos, les chaines n'ont-elles pas comme obligation de respecter les horaires de leurs programmes ?
J'ai cherché j'ai pas trouvé au sujet des heures de début et fin : Horaires, rediffusions, modifications de la grille des programmes, etc.
Non parce qu'une émission qui commence ou fini longtemps après ce qui est prévu dans le programme TV, c'est un peu dommage.
 
PS : J'ai trouvé :

liverpool-MU ce soir ?