Reprise du message précédent :
Laurent Ournac
Laurence Bocollini

http://www.ozap.com/actu/access-le [...] tf1/488986

Grillé par monsieur Isère de quelques secondes  

Le film était potentiellement calibré pour le public.

 
Il vont peut-être nous rendre le 20h45 avec le sondage

 
Quand TF1 a voulu s'adapter à france2 et commencer son prime à 20h45 (20h35 pour francetélé) les gens n'étaient pas content car ça commençait trop tôt. Donc bon ce genre de sondages totalement inutile

: "Bradley Cooper, je l'ai vu en vrai ... mauvais plan les filles"

 
Ya vraiment un tunnel de 20 mn de pub entre la fin du 20H et Canteloup ?  

7m de pub - chers voisins - 7m de pub  

Ah oui  
Pas sur que le truc des voisins rende le tout plus digeste

 
Tellement hâte de voir la gamelle qu'ils vont prendre pendant les jeux olympiques cet été !
 
 
 

Avant les matchs euro 2016 diffusés par M6 + les abonnés bibine sport

En général tu languis de voir les pubs.

Puis si c'est pour Joy Esther ou Isabelle Vitari => Google Images

Joy Esther

N'empeche moi j'aime bien que ça soit poussé plus tard TPMP, j'ai quand même zappé sur Top Chef, très bon cru cette année d'ailleurs

Je ne regarde plus en direct à cause de Sarah Michelle Gellar  

Je viens de voir la sequence sur la reaction de Donnet...
 
Hanouna qui est au comble du mepris... "Je le connais pas ce monsieur"
 
appuyé par Verdez...
 
Me fais de la peine tiens

T'es encore là toi.  
Pourvu que ça dure.

Cette longévité

Dîtes-moi pas que c'est pas vrai    
Rebienvenue chez toi, j'espère que ça n'est pas provisoire  

Lalande continue de tweeter des infos média  

 
Donc, si je comprends bien, les gens veulent un prime à 20h45, mais ne pas faire le prime à 20h45 fait monter les audiences
 
Ou alors, c'est la preuve que ça sert à rien d'essayer d'aller chercher 70% des téléspectateurs qui veulent manger leur soupe à l'heure quand tu peux contenter 10% qui ne rythment pas leur soirée selon les horaires de la TV du siècle dernier.

Il est possible de comprendre un propos, ses nuances, et d'y répondre point par point, là aussi avec précision et nuance. C'est le principe même du débat, donc de la critique.
 
Si c'est pour faire du manichéen, en effet autant ne pas en parler.

C'est vrais, dans ce genre de situation elle garde bien son rôle "je viens du théatre et je regarde ARTE" pour sa caution soit disant culturelle. J'ai peur que ce ne soit pas vrais, ni sincère, mais elle a le mérite de rester cohérente à ce moment là et de ne pas se ranger du coté de la majorité et du patron. C'est déjà ça. Mais elle sait qu'elle ne risque rien.

Le sondage d'Eldylan donnait les Happenings comme largement virable aussi t'inquiètes

Avec les happenings, ils sont en train de confondre quantité et qualité, c'est ça le problème...
 
Et le ratio discussions "intéressantes"/happenings devient presque indigeste au final, soyons francs, TPMP est victime de son succès, tout simplement...
 
Il faudrait un animateur entre Hanouna et Courbet finalement  
Ou alors, il faudrait qu'Hanouna décide de se ridiculiser plus... ce qu'il avait fait comme remarque lui même d'ailleurs, lors du truc de la piscine de boue il me semble  

Enora qui fait un coup de gueule sur les intouchables des médias quand il s'agit de parler d'audience mais qui passe son flop sous silence.
 
"Oui mais moi je ne suis rien."  

Tiens y a Giselle Soares dans toute une histoire

Secheur de cours  
"Force de la nature"  

 
Lepers par exemple ?

Rassures-nous tu as mis la 2 sans faire exprès ?

 
C'est vrai. Mais bon, on en revient toujours au même.
Est-ce que c'est vraiment intéressant d'avoir un débat précis et nuancé sur l'avis de gens des médias qui donnent leur avis sur des gens des médias qui donnent leur avis sur des gens des médias?
 
Donc, c'est pas tellement une histoire de manichéen ou pas. C'est plus que le seul intérêt d'en parler, c'est si on en fait un clash

C'est un cours que je n'ai pas tout le temps. En même temps quand je l'ai je fait 10h dans la journée donc autant te dire que je suis content de glander entre midi et 17h

Disons que dés que TPMP veut parler de choses sérieuses en dehors du domaine des médias, ça me gave parce qu'ils n'ont pas les moyens.
 
En revanche là il s'agit bien des médias dont on parle, et en plus de l'émission, il ne me semble pas illogique qu'ils y répondent, même si évidemment ça fait nombriliste, je pense qu'une critique publique mérite une réponse publique.
 
Sauf que la réponse d'Hanouna, pleine de mauvaise fois (le mec était avec lui à Europe1 avant si l'on en croit le topic), ou d'ignorance (si il ne s'en souvient pas et ne connais pas un gars du domaine qui constitue sa passion et son métier), mélangé avec de la rageance over 9000 thousand, c'est gerbant.
 
Je pense que la critique devait être assez construite (je l'ai pas écouté donc je m'avance peut être), et mérite une réponse du même niveau. Sinon il vaut mieux s'abstenir. Le "clash" pour faire du bruit en délaissant totalement le propos et le fond je n'y vois aucun intérêt désolé, même pas divertissent. La preuve, avec tout ce que je déteste chez Verdez et Malagré, je n'aime pas quand ils se font insulter gratos sans aucuns arguments derrière.

10h, pauvre biquet

Bah 8h-20h dans le même amphi ouais c'est long
 
Toi tu glande plus sur HFR que moi alors que t'es au taf alors hop hop on se calme  

Oui, je suis plutôt d'accord dans l'absolu.
 
Mais là, faut quand même dire que je ne suis pas sûr que ce que dit le gars nécessite spécialement une réponse.
 
C'est quand même le gros marronnier du débat sur la TV de savoir si y'a humiliation ou pas humiliation
 
J'ai l'impression que ça fait 25 ans (avant, je me rappelle pas ) que y'a des polémistes qui se payent une émission en dénonçant l'humiliation subie par certains "protagonistes".
Or, aucun de ces polémistes ne cherche à prouver en quoi c'est de l'humiliation. Ils n'ont ni le temps (ni peut-être même les capacités) pour faire un thèse/anti-thèse/synthèse sur "est-ce que c'est de l'humiliation?".
Ils ne font que dénoncer le fait que c'est de l'humiliation, comme si le fait de le dénoncer prouvait en soi que ça ne peut être que de l'humiliation puisqu'ils la dénoncent.

Je t'avoue que sur le fond je ne voit pas bien l'intérêt de la charge non plus . Les chroniqueurs sont volontaires pour le faire, et grassement rémunéré au vu de leur charge de travail. Pas de quoi les plaindre et comparer Hanouna à un tortionnaire.

Le mec a voulu faire le buzz, critiquer TPMP est un bon moyen pour ça...

 
Ouep, le prime a été largement décrié ici, car c'était juste une collection d'happenings débiles made in Lalande.
 
 
Oh, wait..  

Omar invité ce soir, je vais peut être mater, du moins si y'a pas un truc de merde comme hier.

 
C'est surtout dans la quotidienne que les happenings pourrissent l'émission je trouve.

Sauf que on s'en fout royalement dans le fond de savoir si le chroniqueur est réellement humilié dans sa chair, si il a suffisamment de recul ou peu d'orgueil pour encaisser, ce qui compte et que souligne la personne c'est le rendu final, ce qui restera gravé dans la tête des plus jeunes et plus influençables.
Faut pas oublier que des enfants regardent ou pire encore sont parfois carrément présents dans le public.
Si demain ils décidaient de mettre des baffes à une des chroniqueuses, le fait qu'elle adore ça ou non n'est pas l'unique question, l'exemplarité du comportement est lui aussi un énorme souci.  
Quand une fiction n'est pas encadrée par le coté "film avec scénario, sketch avec un début une fin" mais que c'est un ensemble de petits actes dégradants qui sont commis, générés et distillés de manière régulière, l'effet pervers c'est la banalisation de ce qui est représenté.
Sans un filtre suffisamment perceptible (et même avec l'humour n'autorise pas tout, c'est le gros problème qu'ont certains à comprendre apparemment) en banalisant un comportement abject on prend le risque de le démocratiser.  
 
Les défis à la noix sur le net en sont un parfait exemple alors de la part d'une émission si moraliste, l'impact est encore plus fort, beaucoup des gens qui suivent assidument ce programme ont une tendance quasi pathologique au mimétisme, tant que ça se limitait à la danse de l'épaule, c'était drôle, les vidéos pullulaient, ça créait une sorte de communauté sympa. Là petit à petit le mimétisme de masse vire à l'acceptation du malsain érigé en matière divertissante sous le fallacieux prétexte de l'humour. L'humour peut être sale, ça peut être abject et immoral même si la victime est ou semble consentante.
 
Ensuite que la critique soit dure à avaler n'oblige à confirmer en se la jouant "je suis une vraie star face à un moins que rien qui cherche le buzz".
On atteint le summum du ridicule avec ce type de réponses arrogante et pédante. Incohérence aussi entre le leitmotiv "on vous dit tout" et le baissage de froc permanent de ces victimes consentantes prêtes à tout pour conserver leurs places et salaires.

oui oui , c'est bien le genre du "mec" ...

 
tl;dr, mais le truc vraiment arrogant et pédant, c'est de passer plus de 3 minutes à écrire sur le sujet, comme si il importait vraiment

Un peu comme si ton patron te disait de venir au boulot en slip le lendemain sinon il te vire et que ça serait considéré comme si c'était normal parce que "faut bien se marrer de temps en temps"