Reprise du message précédent :
ah ok : plan vigipirate - alerte attentat déclenché. ça empêche Hanouna de faires des happenings à la con dehors

Rien à voir.

 
bien sûr que si ça veut dire quelque-chose et je vois pas en quoi c'est débile.

titubant: Il n'était pas sérieux.

Ca montre la solidarité et c'est aussi un effet de masse.

Toutes les émissions qui sont annulées.

C'est une sage décision. Ce serait mal vu de faire une émission aussi dérisoire avec une telle situation pesante (attentat meurtrier, assassinat de confrères, plan vigipirate maximal de son niveau...). Et eux même auraient eu du mal.

 
Complètement.

Certains sont moins tristes qu'ils ne le disent.

  Oui c est sans doute la chose à faire et je comprend.

best of
 

 
Ce n'est pas de la tristesse que l'on peut ressentir actuellement, mais de l’écœurement.

 
. il y en a qui comprennent le 2nd degré, pas comme sur d'autres topics  
évdiemment que si il est touché par cet attentat il vaut mieux qu'il se repose-recueille  

Ozap : " Attentat à "Charlie Hebdo" : Edition spéciale du "Grand Journal" dès 18h15 sur Canal+"

S'ils ne se sentent pas de se marrer, je comprends qu'ils ne fassent pas l'émission.
Mais si c'est juste parce que ça serait "déplacé" compte tenu de l'actu, c'est très con.
 
Je suis quand même content de pas avoir à entendre les points de vue pourris d'Enora ou Verdez sur cet événement.

Y'a pas de raisons pour qu'ils le donnent pas lors du prochain direct malheureusement...

sans oublier l'audience des éditions spéciales par Titi Moreau  

Et l'émission de demain, elle sera comment? Ils se forceront à faire des têtes décomposées endeuillées ou bien l'émission est annulée toute la semaine?

Ils le disent pas encore, faut voir comment ça évolue.
 
Mais je comprends pas vos réactions face à l'annulation de l'émission : je ne crois pas qu'ils ne la fassent pas par peur d'être à côté de la plaque ou de "choquer", mais plus parce qu'ils n'ont pas le cœur à rire maintenant. Et je les comprends parfaitement. Ce 7 janvier sonne comme un 11 septembre, mais je pense qu'on ne s'en ai pas encore rendu compte.

Tu exagères, un peu.

Il y avait eu environ 3000 morts, et en Espagne en mars 2004 c'était environ 200 morts.
C'est un attentat contre la démocratie et la liberté d'expression.

 
Gros +1

 
Ouais, certes le bilan est horrible mais on est loin des 2 973 morts du 11-09. La surmédiatisation a un impact conséquent sur beaucoup de personnes. Beaucoup d'entre nous va se rappeler de ce qu'il faisait ce fameux 7 janvier 2015

Redface.

Il y a moins de morts mais ça reste un symbole marquant (cibles journalistiques).
Ca aura sans doute moins de retentissement à l'international que le WTC (et c'est normal) mais pour la France, ça me parait pas si exagéré de faire un rapprochement (toutes proportions gardées).

 
Ouais, je me souviens du moment exact où j'ai appris pour le 11/09: je sortais du collège, j'étais en voiture avec ma mère qui suivait le truc à la radio et qui m'emmenait acheter une PS2    
 
Et aujourd'hui, j'étais aux toilettes quand un collègue a frappé à la porte en disant "y a eu un attentat à Charlie Hebdo!"  

Soyons sérieux la France a connu une vague d'attentats en 1995. ( moment de terreur collective). Qui s'en souvient dans la nouvelle génération?
Le 11 septembre 2001: le nombre de victimes, la surprise, la façon de procéder, les lieux touchés ont été particulièrement choquants pour marquer la mémoire collective.
Charlie Hebdo c'est horrible mais c'est vraiment avoir peu de mémoire ou trop d'émotions pour comparer ces deux tragédies...

 
1995- St michel, j'étais gosse, Je me souviens regarder systématiquement sous les sièges dans les bus/métro pour voir si y'avait pas de sacs.

après Framboisier ,Cabu  
si Dorothée doit devenir chroniqueuse de TPMP c'est le moment

ça sera pour moi le surlendemain du lêchage de pied gate  

 
Je dis pas que l'on se souviendra de ce drame autant que le 11/09, mais quand même 12 morts dans un attentat en France, c'est extrêmement rare pour être souligné.
Et quand on voit toutes les répercussions sur la société (rassemblements silencieux dans toute la France, drapeaux en berne, 1 minute de silence et brassard noir ce soir pour les joueurs de L1, mobilisation sur les réseaux sociaux...), ce n'est pas une affaire que l'on va oublier de sitôt.

D'autant que dans le contexte actuel, c'est marquant.
Le motif, également, l'est.
Et c'est pas non plus tous les jours qu'on a du "vrai" terrorisme (pas le golio de la dernière fois) qui abat des gens en pleine rue à la kalachnikov, et qui vise des personnes connues médiatiquement, en plus.

Après, on le répète, il s'agit pas de mettre sur un pied d'égalité les deux événements pour autant. Juste de dire que pour la France, ça va être marquant.

la loi des séries

Il a tiré sur des militaires et des enfants.

Je parle pas de Merah. Je le qualifierais pas de golio.
Je pensais plutôt à celui qui était allé foutre le dawa dans les rédac y a pas très longtemps.

Son arme n'avait pas fonctionné ou n'était pas chargé.  
Avec le vieux qui passe à coté.

Je crois me souvenir qu'il avait foutu une bastos dans la poitrine d'un stagiaire quand même.
Mais bon ouais, c'était un peu "la chèvre part faire un attentat".

C'est très difficile de créer des échelles sur le terrorisme sous toutes ses formes. Ça reste toujours des moments forts pour une nation. Mais, l'attaque de Charlie Hebdo est intervenue dans un contexte très complexe. Cela ajouté à un terrorisme meurtrier de masse, un organe de presse frappé, des personnalités victimes, le plan vigipirate à un niveau typiquement historique et les assaillants en fuite...

Message hommage enregistré de Cyril sur D8.

Hanouna, plutôt propre.
Et plutôt "respectueux" de passer un petit message pour expliquer aux fanzouzes qu'il n'y a pas d'émission.

J'avais oublié.