Reprise du message précédent :

Sauf que Patrick a ete categorique a plusieurs reprises sur son blog: Erick n'est pas dans le jury final.
 
Et il doit bien y avoir une raison, puisqu'il aurait en effet du y etre...

Bah, comme ils se debrouillent pour ne jamais avoir d'egalite...
C'est un peu un mix des castors juniors et de Mc Gyver la prod de Koh Lanta. Ils s'en sortent toujours pour derouler le scenar, quoiqu'il arrive dans le jeu.

oki j'avais un doute , comme quoi même au bout de 7 saisons les régles immuables de koh lanta sont pas encore imprimées chez moi

 
Bah en 2003 pour la 3eme saison il y a eu une égalité qui s'est terminée en proces contre TF1 parce que les deux gagnantes voulaient le prix, plutot que de se le partager.
Koh-Lanta est le seul dérivé de Survivor ou c'est arrivé dans le monde (et pourtant il y a des dizaines de versions dans le monde, donc peut-etre bien une cinquantaine de saison au total [edit: je viens de compter, il y a eu 128 saisons dans le monde sur 40 pays]). Ils jouent avec le feu a garder un jury pair (et a ma connaissance c'est le seul Survivor-like a avoir un jury pair constament)...c'est quand meme particulierement con.
 
Et pendant qu'on y est a propos du jury. Comment ca se fait qu'ils assistent pas aux TC comme dans Survivor ? Sur quoi ils vont se baser pour voter ? Sur les retours des éliminés aigris a l'hotel des candidats ? C'est con quand meme. Et au moins on saurait qui est dans le jury.

C'est exactement ca.
D'ailleurs, a la derniere emission, on presente souvent les arrivees en flash back de chaque elimine a l'hotel... ou pendant des jours et des jours, chacun peut ressasser sa haine de ses anciens coequipiers tout en sirotant son morito devant sa langouste.

Je suis sûr en tout cas qu'ils ne fileront pas l'immu à un candidat revenant dans le jeu!!
 
Popop', au conseil comme tout le monde!!

 
il est mort

   
 
Il a pris la place de Denis

Il a malheureusement repondu a des interviews. J'y avais pense, mais ai du ecarter l'hypothese
D'autres idees de pourquoi Erick ne voterait pas pour le gagnant ?
 
J'affine l'hypothese: et si Adrien avait en fait denonce une tricherie de la part d'Erick et Patrick (genre equipement apporte en douce, ou arrangement avec des cameramen) ? On aurait alors l'explication aux declarations d'Adrien, ainsi qu'a l'exclusion d'Erick et l'eventuelle de Patrick du jury final. Suite a cette exclusion, Patrick, degoute par la trahison (extrait dans la bande annonce de la semaine prochaine) d'Adrien, decide de quitter l'aventure.
 
Et suite a son depart, Gregoire revient logiquement.

Pourquoi il aurait créé un blog alors s'il avait fait un truc pas catho ?

Peut etre parce qu'il est tres fier de son coup d'eclat ?
J'ai laisse un message sur son blog, s'il sort, c'est que je me suis trompe de pilule  

TUT TUT TUT
les 3 dernières saisons y'a eu 7 personnes dans le jury final, + les 2 finalistes. la saison 3 doit être une exception mais toute façon cette saison 3 a été rafistolée dans tous les sens (6 abandons/blessures, 1 personne qui rentre cash au 6e jour et une autre au 18e jour).
Edit : et j'oubliais Tony qui est viré au conseil mais finalement pas viré seulement exilé, tout ça pour arriver à faire un final 4...
le premier viré post-réunification ne fait normalement pas partie du jury final tout comme dans Survivor. Donc Erick, a+.
 
Edit 2 : et si on arrêtait de spéculer et attendait tout simplement vendredi prochain, 20h50 ?...

Bah, on aime spéculer, juste pour passer le temps et s'amuser!
Purée on va bien s'emmerder à la fin de KL, même si la saison est bof...
 
 
Oups j'oublie Beauty and the Geek qui commence le 31 août!!
Yeeeees!!

flute et crotte

 
Je reviens vite fait là-dessus.
Je ne suis pas du tout daccord avec toi. "Nicolas", candidat de la saison 2, était le calculateur habile mais perfide par excellence. Ce mec est arrivé à faire gober tout ce qu'il voulait à son petit monde, et c'était digne des grands maitres. Arrivé en final, contre Amel me semble, il a perdu, et je crois que je n'ai pas été le seul à avoir trouvé ca illogique et minable, elle a tout simplement gagné parce qu'elle était une femme, et peut-être que les autres se sont rendus compte de l'arnaque (la mémoire me manque) mais je ne crois pas.
 
Séparons donc une bonne fois pour toute le bon grain de l'ivraie. Camper dans sa tribu et éliminer les types de l'autre tribu un par un, c'est de la stratégie de gitan quand même, avoue-le. Toi qui semble aimer les tactiques, tu devrais admettre que là c'est quand même du niveau 0, étant donné qu'il n'y a aucun retournements/coups en douce/suspense.
De plus s'émouvoir du perdant...mouais, ben Grégoire en attendant c'est un des plus solides, donc si il y en a un qui mérite de gagner, pour l'instant, c'est bien lui. Si on était + sensible envers les perdants qu'envers les gagnants, on aurait tous pleuré quand Véronique est partie. Mais non, elle ne savait pas nager, elle était de bonne humeur, et au revoir.

si j'ai bien suivi l'épisode, Greg s'en va parce qu'il avait eu envie de chier au moment de l'épreuve ???

Je pense que tu le monde avait compris

non mais dans l'épisode ils ne faisaient même pas allusion au problème ( sans compter que le petit c.. Kevin pensait avoir vraiment gagné ) .

y aussi Patrick, que tout le monde pense manipulateur ou je ne sais quoi, mais il manipule rien du tout ce mec ...

 
Pas tout a fait, quand erick etait la il faisait des petits coups vache, mais depuis qu il est partit ben il pas plus manipulateur qu un autre.

Dans la saison 4, avec Raphael et Romuald, lors de la reunification des jaunes et des rouges, Guillaume fut nommé par Philippe et s'est retrouvé avec une voix d'avance contre lui lors du premier conseil...
Et ce Guillaume n'a pas participé a l'election du gagnant du Koh Lanta 4...
Donc normalement Erick premier eliminé de la reunification ne sera pas dans le conseil cette année...
Meme si Gregoire va en final, c'est mal barré quand meme pour qu'il gagne ce Koh Lanta meme on est tous d'accord, il le merite largement !!!

 
Bah non, là je suis désolée, mais ça fait partie des règles dès le départ : tout le monde le sait, donc c'est normal puisque constamment fait.
 
Survivor pourrait ptet s'intéresser au principe, d'ailleurs, quand on se souvient à quel point le retour de Francis a été décisif une fois les tribus réunifiées   avec Jérôme qui en fait les frais au premier conseil, en ayant rien vu venir !
 
Et il y a eu d'autres exemples dans le genre.
 
A l'inverse, les "remplaçants", c'est encore pire, suffit de se souvenir de Caroline toujours dans KL virée dès le premier conseil ("elle était pas là au début" ). Et un remplaçant maintenant, en pleine forme, impossible !
 
Reste quelle solution ? Pas d'élimination si quelqu'un abandonne ? Ca fausse le jeu aussi...
 
Ce qui vous choque là c'est qu'il s'agirait du retour de quelqu'un qui PEUT gagner, mais à mon avis vous oubliez une chose : le conseil final...

 
Je prefererai que cela change pas mal cote alliances c'est clair. Mais bon, les rouges font leur partie Juggernault "on ecrase tout en toute simplicite". On peut pas trop leur en vouloir quelque part, c'est faire ce qu'il faut pour gagner. Mais les jaunes n'ont pas particulierement brille strategiquement parlant pour casser cette alliance rouge.
C'est dommage.
 
En fait, le gros souci de Koh Lanta est que les equipes sont trop soudes quand on arrive a la reunification. Des twists plus importants, facon Survivor, ou les equipes sont regulierement entierement refaites avant la reunification, ont l'avantage que les individus ne peuvent completement s'identifier a une equipe. Ils arrivent a la reunification, et bien souvent retrouvent dans l'equipe d'en face d'anciens coequipiers.
D'ou des modifications d'alliance bien plus courante.
 
PS: et Nicolas est mon participant de Koh Lanta prefere, et de loin ! Quel talent, quel maitrise !

Survivor n'a pas le pb, vu le faible nombre d'abandon. Les individus savent ce qu'ils vont trouver dans le jeu, et s'y attendent. Et de plus, ils sont moins malmenes cote nourriture. Donc, bcp moins d'abandon.
De toutes facons, le principe du retour choquerait les americains: celui qui revient a en quelque sorte beneficier d'un jeu de confort permanent pendant son absence. Ce serait percu comme "unfair" (ce que cela est, mais bon, les francais s'en accomodent tres bien).
 
Je trouve honnetement qu'aucun retour post reunification ne devrait etre possible. La meilleure solution est de remplacer l'epreuve d'immunite par une epreuve de confort supplmentaire (pour ne pas raccoucir la saison), et de ne pas faire de conseil. Cela n'a aucun impact sur le jeu, puisque l'abandon est considere comme une forme de vote volontaire au conseil contre soi.

 
Il n'y en a eu que 4 dans toute l'histoire de Survivor (sur 14 saisons).
Ca change des 3 par saison dans Koh-Lanta.
 
Et c'est pas des abandons de chochotte genre Adil, c'est parce qu'ils souffrent reellement. Quand tu vois le pauvre Bruce qui souffrait le martyr pendant plusieurs jours dans Panama avant de se faire rapatrier, ca change.

 
On représente même le système social à travers les émissions de real-tv, c'est dingue

   le jury final est composé de 7 personne (nombre impair pour éviter une éventuelle égalité)
le candidat éliminé juste apres la réunification ne vote pas

 
Je pense pas. Ca serait largement possible de faire un Survivor en France ou un Koh-Lanta aux US.
 
C'est principalement des grosses differences de production.
 
Le casting est tres différent (Koh-Lanta caste des M. et Mme. Toutlemonde, Survivor caste des mactors ou des gens physiquement forts), la cible est différente (Koh-Lanta s'adresse a la ménagere, Survivor a un public beaucoup plus jeune), pas mal de regles sont différentes et les traditions de X saisons de chacune des emissions. Un mec qui vient jouer a Survivor aujourd'hui, il sait que s'il dit qu'il ne vient pas pour le million il va se faire éliminer (parce que pas dans le jeu)...c'est la tradition laissée par les anciens Survivor qui déteint sur les suivants. Inversement Koh-Lanta a vu dans ses traditions que la stratégie sociale est mal vue, donc tous les nouveaux joueurs restent dans ce moule.
 
Apres on préfere l'un ou l'autre, mais je pense pas que ca soit une représentation de quelconque modele.

sinon dans TV grandes chaines, il disent que erick a du rentrer en métropole pour être auprès de sa compagne qui accouchait

 
Là, je suis parfaitement d'accord.
En plus, le "j'élimine le plus fort" est au final un pari risqué vu que l'adversaire principal peut récupérer l'immunité après.
L'adversaire principal de Patrick, c'est tous les autres, il ne peut gagner que si un jaune arrive en finale alors son vote Grégoire est stupide.
Celui de Jade, c'est Grégoire.
Celui de Kevin, c'est l'humanité entière.  
Maryline et Simon, sont éliminés d'office, ils ne tiendront pas l'épreuve finale des poteaux.

Je reve ou quoi ?  

 
Rendez vous au Prime et on verra bien ce que dit Ze Denis...

Peut-être que le prix final n'est pas assez important. 100 000€ c'est quand-même une somme importante, mais si le prix était de 1 million d' €, peut-être que ça motiverait plus les stratégies individuelles après la réunification...

 
Sauf l'année dernière où FD avait gagner contre Emilie 5 à 3    

Que penseriez vous d'un KL sans équipes ? C'est à dire ni jaunes, ni rouges, juste les candidats réunis tous ensemble sur la meme ile des le départ ?

 
J'en pense que tu devrai proposer ca à TF1  

 
Une variante possible à laquelle j'avais pensé. Mais KL change moins que Survivor...
 
C'est vrai que le nombre incroyable d'abandons sur KL me saoule un peu. Sur Survivor, les gus sont prêts à crever avant d'être rapatriés, c'est quand même 1 million de dollars... Ca change la donne!
 
Oui je pense que Greg est dans la merde s'il arrive en finale contre Jade ou un ex-rouge car le vote des rouges sera clair. Ca par contre je trouve que c'est un peu bête (si on considère qu'ils resteront fidèles à leurs ex-compagnons). La cohésion rouge n'a lieu d'être que pour se garantir une place dans les 5 derniers, pas pour garantir la victoire à un rouge.  Je trouve dommage qu'un rouge refuse de voter POUR Greg en finale, juste parce qu'un affreux rouge est face à lui pour le vote final!!

Une autre option pour démotiver les abandons, serait que chaque abandon (pour des raisons non médicales) amputerait de 10000€ la somme finale remportée par le gagnant, ce qui encouragerait peut-être les autres candidats à plus aider celui ou celle qui veut abandonner...(mais je crois pas trop à l'efficacité de cette mesure...)

Dans ce cas, les 3 jaunes qui restaient n'auraient qu'a abandonner pour que le vainqueur perde 30 000€  

 
Bah en même temps, si une personne fait une mauvaise chute ou se chope une saloperie de virus, les candidats peuvent pas faire grand chose. Advil est un cas particulier, mais il y a quand même eu des abandons légitimes.