Reprise du message précédent :

 
spoil tes messages ****** on est pas censé savoir qu'il y a

sur la photo

la photo provient de ce site (SPOILER!)
 
http://koh-lantapalawan.skyrock.com/15.html

En fait, je reconnaissais les chaussettes que maryline avait prêté à un autre aventurier de koh lanta
 

 
Un de vous deux devrait sérieusement penser à porter des lunettes

Le scénario du prochain épisode (l'info circule sur plusieurs autres forum)
 
 

 
Excellent ! Ca, c'est un twist !

C'est trop bien la regle: on peut faire revenir le dernier éliminé qui est immunisé, en se sacrifiant sachant qu'on va etre éjecté juste pour revoir son ex-equipier en finale et faire chier l'autre tribu. (si c'est le cas dans le prochain épisode)
Comme quoi la stratégie des rouges avait une faille meme à 5 vs 2.

Ben deja Adrien disait que Gregoire a tout pour lui, qu'il est le seul qui merite vraiment de gagner.. Normal. Parc'que c'est pas un gars du genre Patrick qui pense qu'a reflechir sur qui eliminer, qui devrait gagner.
Bref, dans tout les cas, Greg revient et j'en suis sur..
Entrevue devoile les finalistes, on es rassuré

et qui sont ils?

relis les pages précédentes

C'est debile cette histoire de revenir sur un abandon.
 
C'est déja scandaleux qu'il y ait des abandons, mais en plus pouvoir revenir une fois éliminé, c'est vraiment merdique comme twist.
 
Si j'étais rouge j'aurais la haine, ils se cassent le cul a etre en majorité apres la réunifications pour pouvoir avoir le top 5 assuré mais au lieu de perdre un vote avec l'abandon medical d'un des leurs, ils en perdent 2 (un qui part et un vote de plus pour les autres).
 
Pour moi une fois qu'on est plus dans le jeu, on ne devrait plus pouvoir revenir (sauf en cas de twist de départ genre Outcast). Ca donne un groupe de chochotte avec plusieurs abandons par ans a chaque Koh-Lanta.
 
N'empeche que pour moi, le meilleur joueur c'est Patrick. Il est la tete pensante du top 5, et dans ce top 5 il a le top 3 assuré avec Jade et le mec qui fait du kart ou le bucheron (il a meme le luxe de choisir).
Gregoire il est bien mignon, mais strategiquement c'est une quiche. Les jaunes n'ont rien fait pour renverser la situation, essayant de recuperer le bas du top rouge et ils se plaignent de se faire éliminer un a un.
Pour moi Gregoire c'est un Tony Deitz en puissance (pour ceux qui reconnaiteront l'analogie), le mec excellent dans l'aventure mais clairement pas bon stratégiquement et qui se retient uniquement par son talent individuel. Tot ou tard, ca doit lacher et puis voila.
Maintenant Patrick, physiquement c'est le Shane Powers du groupe, mais il a la finale assurée comme il joue...et il n'a meme pas besoin de gagner d'immunité.
 
Malheureusement les regles a la con de Koh Lanta font qu'apparement le meilleur joueur se fera battre par des revenants si on en croit la preview de l'episode suivant. Ils ont clairement pas réflechis a cette regle dans la production d'ailleurs, parce qu'on peut en abuser et survivre a 3 indéfiniment comme ca si l'un des 3 gagne l'immunité (l'autre abandonne et immunise celui qui revient et meme chose la semaine d'apres et ainsi de suite). La sentence est censée etre irrévocable hein.
 
Quant a moi, je suis vraiment désolé de voir le vide stratégique qui reigne sur ce fil. Des dizaines de gens qui se plaignent que le pauvre Gregoire il mérite de gagner. Faudrait vous rapeler que Koh Lanta c'est avant tout un jeu social avant d'etre un jeu physique et que le gagnant est forcement bon socialement (et pas toujours physiquement). Certes c'est dommage de voir des gens comme Erik ou Gregoire qui sont attachants parce que physiquement bons, mais stratégiquement c'est des cruches...ils ne méritent pas de gagner le jeu.
Apres on peut leur remettre un prix du meilleur aventurier, mais c'est pas le jeu de Koh-Lanta ca.

Etant donné que j'ai été rayé du topic Tv (pas trop compris pourquoi d'ailleurs), je m'essaye ici.
 
Je vous propose un petit montage humoristique sur Koh Lanta fait à partir d'un extrait de l'émission de vendredi soir et d'un film ....culte...
 
 
 
Voila, bon visionnage
 
 
ps:Greg... sniff...

Oops, le lien... comment passer pour un boulet en moins de 15 secondes...
 
 
http://lesecretde.blogspot.com/200 [...] lanta.html

Sérieusement, c'est quoi cet accueil?
 
Je suis membre d'un autre gros forum français depuis pas mal de temps et je n'ai jamais accueilli quelqu'un comme ça...
 
En plus je suis pas si nouveau que ça, ce site m'a permis de choisir la plupart de mon matos informatique.
 
Enfin, bref, si j'ai posté cette vidéo, c'est parce qu'elle a très bien marché autour de moi. J'pense pas m'etre trompé de forum sur le site...

Excellente la vidéo
 
Sinon hfr a son lot de boulets faut faire avec Quant à la remarque de the cart, elle est humoristique et typique d'hfr

Merci Sylvain :-)
Ca fait plaisir.
 
Et au temps pour moi en ce qui concerne la remarque de the cart alias Nelson. ;-)

Au fait qui s'est fait éliminer ? j'ai pas pu voir

Je ne pige pas où est le twist si Adrien revient après abandon de Simon. S'il sent que Simon va abandonner, autant rester et voir revenir Greg en remplacement de Simon. Bon ensuite, ça ne se passera surement pas comme cela.
 
Par contre, si TF1 nous fait revenir Adrien à la place de Simon, alors que le premier avait abandonné, ce serait simplement scandaleux!  
 
Je me demande finalement si ce n'est pas Simon qui va abandonner dès le départ, voyant le retour de Greg. Cela donne 4 R contre 3 J. Ensuite, sais pas....

Grégoire.
 
Je confirme que mon post était ironique, sympa cette video, j'ai ri

tes pas content tu dégage  

 
Oui je confirme aussi que mon post était ironique mais vu le smiley que j'ai mis on aurait pu croire le contraire !  
 
Non pas mal la vidéo  

Bah même si Greg revoit et Simon part, je vois pas le problème, y restent en supériorité numérique : Patrick Jade Maryline Kevin - Greg Laurent Adrien, il vire celui qui à pas l'immunité (en gros Laurent ou Adrien) à moins que Adrien se casse au début de l'épreuve, Laurent gagne l'épreuve, Greg revient,Simon se casse, et Adrien revient les 3 jaunes sont intouchables au conseil et là c'est foutu effectivement et ça serait Patrick qui part

YEEAHHHH

Je le sent bien partir, il a fait son temps

 
Et au prochain conseil c'est Kevin qui gicle !

 
Ouais mais comment justifier le retour d'un type qui abandonne? (production powaaaa sans doute)

c'est la loi immuable de Koh-Lanta

1 . Pourquoi faire revenir un type eliminé ? ( sentence irrevocable blablabla ) et pk cette personne serait la derniere a etre partie?
2 . Un type qui abandonne ne peut pas revenir logiquement.
 
bref la prod fait ds les feux de l'amour, cherche plus a faire un scenario tout tracé et à arranger la finale quand les candidats leurs mettent des battons ds les roues. Now on sait que tt les emissions de TV realité sont pipotées du debt à la fin

 
En insistant sur le fait que son abandon repose sur une pseudo-stratégie des jaunes qui consiste à donner toutes les chances à Greg d'aller en final !    

Bah Adrien part car il est complètement crevé, 1jour plus tard (la veille du conseil), Simon se casse car encore plus mort et état d'urgence, Adrien qui a bien récupéré en bouffant comme un porc revient en forme et vala , les rouges sont aigri car les 3 jaunes sont immunisé

La loi immuable de Koh Lanta c'est moi.
Si t'es pas content je te fais exclure par une sentance irrévocable du conseil

Tiens, une idee de fou qui m'est venu a la lecture du blog de Patrick:
Il insiste a plusieurs reprises dans le blog sur le fait qu'un candidat qui a abandonne ne participe pas au conseil final.
Il a deja dit plusieurs fois qu'Erick n'avait pas vote au conseil final, pour une raison obscure qu'il a refuse d'expliquer.
Il a laisse sous entendre que peut etre lui meme n'avait pas vote... ce qui signifierait un abandon de sa part ou une expulsion par la prod.
Enfin, il a plusieurs fois evoquer le fait que son moment prefere de l'aventure n'etait pas encore arrive, ce qui est etonnant dans l'hypothese d'un retournement selon le scenario evoque par quasiment tout le monde.
 
Et si Erick apres son elimination avait fait un coup a Patrick du genre denoncer le fait que Patrick avait fait appel a l'aide de "locaux" et que la prod avait decide de sanctionner Patrick et Erick en les privant de conseil final ? Le meme Patrick pourrait alors avoir ete hors de ses gongs et avoir decide de claquer la porte de l'aventure... en abandonnant, et donc en ne votant pas pour le jury final.
 
D'ou son blog egalement, tellement il s'en contrefout de la prod, bien decide a lever quelques lievres tout en restant prudent vis a vis de la clause de confidentialite...
 
Je sais, il est tard. Mais ce serait enorme non ?
 
Et c'est la seule explication que j'ai trouve au fait qu'Erick ne fasse pas partie du jury final. Il faut que ce soit une sanction, car sinon il devrait y etre.

Si je dis pas de conneries le jury final c'est à 8 or au moment de la réunification ils sont 10 , erick etant le premier eliminé il ne vote pas et c'est normal.
 
 
Que les pros me corrigent si je m'égare

c'est 8 dans le jury + les 2 finalistes
Donc Erick doit être dans le jury

Deja c'est debile d'avoir un nombre pair de membre du jury (dans l'hypothese d'un final 2....pitetre qu'il y aura un final 3 comme dans les deux derniers survivors - parce que dans ce cas la il faut eviter 9 aussi)

Sauf que Patrick a ete categorique a plusieurs reprises sur son blog: Erick n'est pas dans le jury final.
 
Et il doit bien y avoir une raison, puisqu'il aurait en effet du y etre...