Reprise du message précédent :

 
T'as raison, c'est vraiment de la psychologie à deux balles.    

@sylphide pinklady
Merci pour avoir cité un extrait de cet entretien. Cela rejoint ce que je disais hier :
 

 
On ne peut pas nécessairement blâmer les médecins d'être passé à côté d'une pathologie. Autant un diabétique insulino-dépendant, c'est détectable à l'aide d'examens standards (hémoglobine glyquée si la personne n'est pas parfaitement équilibrée, et sinon un simple test d'ingestion de glucose). De toute manière, je vois mal une personne nécessitant des contrôles glycémiques quotidiens et devant suivre un protocole insulinique y renoncer de son plein gré pendant plusieurs semaines. Par contre il existe tout un annuaire entier de problèmes médicaux entiers qui ne seront détectables que si la personne en fait mention lors d'un entretien médical.
 
Puis de toute façon les gens en bonne santé n'existent pas puisqu'il n'y a que des malades qui s'ignorent

et puis c'est avant tout de la télévision.

Ce n'est pas de l'inconscience. J'ai regardé une partie de la saison 2015 hier, et lorsque Margaux crie à la crampe en étant dans l'eau, tu peux voir trois nageurs foncer à une allure olympique vers elle. Je pense que le risque d'accident de noyade est largement supérieur dans n'importe quelle piscine municipale que sur Koh Lanta.
 
Par contre oui, c'est un gros handicap dans les jeux. Je dirais que c'est le cas aussi de tous les cinquantenaires, surtout de sexe féminins, qui sont généralement les premiers fusibles d'une équipe confrontés aux conseils. Après, et c'est mon avis, je préfère encore les équipes hétérogènes constitués parfois de profils disons décalés (la blondinette en vacances sur la plage, la mamie qui adore les randonnées du dimanche, le sociopathe qui clashe avant même d'avoir quitté le bateau) aux candidats qui savent tous pêcher, chasser, qui ont appris chez eux à faire du feu et construire des bateaux. À mes yeux, les interactions sont plus variées et plus drôles avec les équipes hétérogènes qu'avec des candidats qui ont le même niveau de préparation.
Je trouve même que les premiers Koh Lanta étaient plus fun, car maintenant j'ai l'impression que chaque équipe sait allumer des feux, pêcher huit kilos de poisson avant midi et identifier le manioc. Qu'il était bon le temps où les participants gagnaient trois allumettes au jeu de confort et qu'une nana avait la judicieuse idée d'utiliser le spray antiseptique pour attiser la flamme et ruiner de fait la dernière chance d'allumer un feu  

C'est tout de même de l'inconscience vis-à-vis de la chaîne, ils ne peuvent pas se permettre le moindre faux pas, lorsqu'on sait que le moindre mort peut engendrer des pertes financières colossales et pire, la mort pure et simple du programme...  
 
Oui je raisonne façon TF1.

 
Y'a Karima pour le quota  

Cela fait 15 ans que TF1 reconduit cette émission. Ils ont des protocoles de sécurité, ils ne sont pas inconscients. Tu ne raisonnes donc pas comme TF1.

Ouais enfin, outre l'argent c'est surtout la mort d'une personne dans le cadre d'un jeu tv qui est grave

Oui raison pour laquelle je dis que je raisonne façon TF1. Ils n'ont pas attendu bien longtemps pour relancer l'émission...

Et sinon pourquoi parlez-vous systématiquement de quota ?

 
Ah bé j'savais pas pour Cassandre  

 
C'est une excellente remarque, et tu as raison, c'est un risque. Maintenant, que peut faire le producteur de l'émission pour y remédier ? A tout hasard, mettre un des trois champions olympiques recrutés par TF1 pour quarante jours à proximité d'un groupe qui va à l'eau, hors caméra.
N'oublie pas non plus que les candidats ont des consignes strictes. Une année, la baignade avait été interdite après que Raphaël (?) aie pêché un requin et que beaucoup d'ailerons étaient visibles à proximité de la plage. Entre consignes aux candidats (avec suppression de primes si absence de respect) et personnel de surveillance, à combien estimes-tu le risque d'accident de noyade hors-jeu ? A mes yeux, il est quasi-nul.
 

A pénaliser son équipe, créer un déséquilibre, susciter des réactions controversées chez les téléspectateurs et in fine, créer ou maintenir de l'audience

A mon avis, Steve a surtout été géné par la nage tout habillé et avec un sac à dos plein.
Il a du passer son brevet de natation (50m ?) pis c'est tout.

Ce que je veux dire c'est qu'il devrait mieux s'en sortir dans les épreuves

Quant un décès se produit sur un terrain de foot ou un parcours de santé en pleine forêt, on ne ferme pas les infrastructures pour honorer la mémoire du défunt. Ce n'est pas constructif, et certainement pas immoral. La bonne attitude est de réfléchir à ce qui pourrait être fait pour éviter qu'un nouvel accident se produise, ou pour intervenir plus efficacement s'il devait encore avoir lieu. L'argent a bon dos, même si évidemment c'est ce qui motive une chaîne privée à financer des émissions. Les pouvoirs publics seraient à ce compte d'une immoralité bien plus grande, puisqu'ils s'obstinent à maintenir les infrastructures routières qui font chaque jour dix fois plus de victimes que les émissions de télé-réalité en quinze ans.    
 
Le risque zéro n'existe pas. Même dans les Chiffres et les Lettres un excès de stress pouvait entraîner un accident cardio-vasculaire ou la station assise prolonger favoriser l'accident thrombo-embolique.

http://www.tf1.fr/tf1/koh-lanta/ne [...] _campaign=

 
Non, il a appris a nager : 10 jours avant de partir !      

Oh si, il peut très vite couler. Une vague et c'est vite arrivé. Et ça, c'est pour un nageur "de bassin" correct. Pour un nul, une vaguelette suffit largement.
 
Mais après, comme ça a été dit plus haut, il y a des mesures de sécurité pour ça.

 
Je dirais même plus :

 
Il s'agit d'une émission de télé, pas d'un terrain de foot. Il faudrait comparer ce qui est comparable..

Puis en dehors du fait qu'il a appris à nager avant de partir, faut pas oublier qu'il a aussi une histoire de morphologie et de densité osseuse qui fait qu'ils ont un corps qui flotte un peu moins bien que les autres.

Pour moi, ça l'est. Je compare les logiques à l'œuvre.
 
Il existe des réactions très passionnées et très passionnelles lorsqu'un accident se produit et provoque une perte humaine. Et il semble évident aux yeux de beaucoup qu'il s'agit d'une mort stupide, inutile, et qu'il serait bon à l'avenir de faire en sorte qu'il n'y en ait pas une deuxième en supprimant tout bonnement les conditions de survenue de l'accident. Un mort lors d'une émission TV = fermeture de l'émission. Admettons. Alors pourquoi ne pas supprimer non plus la Formule 1 et toutes les courses automobiles télévisées, le ski, les marathons. Ça aussi ce sont des émissions TV.
Ceci dit, je comprend la réaction. Elle est pleine de bon sentiments, généreuse, bourrée d'empathie pour les familles. J'ai aussi partagé ce sentiment de gâchis d'une vie humaine dans d'autres circonstances.  
Mais je la trouve peu rationnelle, c'est tout. C'est omettre que la mort peut survenir en tout lieu et à n'importe quel moment, et que pratiquement toutes les activités au monde (de la douche prise à domicile ou la cuisine) en comportent. Beaucoup ont désappris à vivre avec l'idée que la mort peut frapper à tout moment. Et que la seule chose que l'on puisse faire c'est limiter au maximum les conditions de survenue de ces accidents. C'est exactement ce que font toutes ces émissions télé : sécuriser un maximum les conditions de jeu et de vie afin qu'un panel assez large de candidats puissent y participer, y compris les piètres nageurs

 
 
http://www.siuaps.univ-rennes1.fr/ [...] r_p5-8.pdf
 
Extrait sur la flottaison:  
 
 des particularités ethniques
Il a été constaté des tissus sous cutané moins épais, des poumons et un volume résiduel plus petits
ainsi qu’un % supérieur d’os compacts chez les individus de race noire

Ah mais moi aussi ! En optant pour un candidat qui n'a que peu d'aisance dans l'eau, il faut obligatoirement assurer sa sécurité
 
Attention tout de même, ce candidat sait nager, il sait se maintenir dans l'eau. Qu'il avance pas vite ou qu'il n'avance pas en ayant des vêtements et un sac gonflé d'eau sur lui est un autre problème, qui concerne surtout ses performances et rend celui de la sécurité beaucoup moins sensible.
On verra un peu plus tard dans l'émission comment il se débrouille dans des conditions de jeu, sans vêtements sur lui, et devant surtout nager vite mais sur une distance somme toute très réduite.

c'est juste qu'ils génèrent une plus grande trainée d'eau derrière eux

Dans l'eau de mer, vu le doss', je suis pas si sûr.  

 
 
Non mais si tu cumules une non maîtrise + densité plus élevée + poids du sac + vagues, pas étonnant qu'il en chie vraiment.