Reprise du message précédent :

Tout doux mon vieux.

Je préfère faire l'inverse, même si j'ai un doute sur les talents de chanteur de Mbappé.

en meme temps la saison est finie, ça reprends en juillet, donc je parie a une suspension de 2 mois    
 

https://www.google.com/search?q=Bar [...] 60&bih=560

Franchement, ca devient tout de même très convenu les nouveaux intervenants de cette émission.
 

Ha mais j'avais pas fait le rapprochement mais je me rappel d'elle...

Elle avait tenté de faire du buzz anti Macron dans une émission politique en cachant qu'elle roulait pour Fillon et en jouant la prof lambda (ça marche bien ça comme avec les infirmières et cie de faire le petit peuple contre l'élite de façon malhonnête en cachant le parti ou syndicat derrière)

Une bonne recrue encore  

Hier Marshall et Truchot avaient la rage contre la proposition d'interdire les pub pour certains véhicules, ils avaient peur qu'RMC et BFM ne puissent plus encaisser les chèques des constructeurs de bagnoles.

Ben oui attends, mets toi à la place de Marschpubb : ça fait moins de pub lors des pauses !!
 
Déjà qu'on arrive à presque 7 minutes de pub consécutives parfois...

Comme le tigre l'a signalé, ils sont surtout pro pub. C'est normal, a 15 000 balles par mois chacun, il faut que ça tourne.

S'il n'y a plus de pub pour les voitures thermiques, elles seront remplacés par autres choses.  Je crois pas que ça pose problèmes aux medias

Si, ca pose un gros probleme aux medias, car moins il y a d'acheteurs d'espaces publicitaires, plus les prix baissent. Marshall l'a même dit dans le débat, interdire la pub pour les bagnoles mettra les médias qui vivent de la pub en difficulté.

Ils passeront deux fois + de pub Lidl et ça compensera largement  

Bonjour,  
Je désespère depuis plusieurs jours.
J'ai souscrit à l'offre 100% digitale, et je veux me désabonner.
Cependant , c'est impossible.
Sur plusieurs sites, on me dit d'aller sur, après m'être connecté, à "Mon Espace Client", mais je ne le trouve nulle part...
Merci de votre aide.

 
Numérique  
 
 

 
Désolé, Maître Capello, mais c'est bien indiqué "digital"
 

 
Bon, finalement, j'ai trouvé la solution : les identifiants de mon compte RMC Sport sont compatibles avec l'espace client SFR , il suffit donc de se connecter sur le site de SFR même si l'on est pas client chez eux.
Ensuite, on peut se désinscrire.
C'est une méthode plutôt tordue, mais cela ne m'étonne pas d'eux    

à croire qu'ils ont fait exprès pour emmerder les clients et espérer que certains fassent demi-tour et restent abonnés

 
Toutafé  

https://www.francetvinfo.fr/sports/ [...] 86781.html
 
Tout ça pour ça...
 
C'était pourtant l'occasion de vraiment se débarrasser d'un con.

Ce serait assassiner leur émission phare.

D'ailleurs, je n'ai pas bien compris l'interet de l'avoir inséré dans les GG.
 
Bon, j'ai bien une idée du pourquoi.

Non, personne n'est irremplaçable.

On le voit bien avec les émissions inécoutables du week-end avec Benarbia ou Obraniak  

Faut quand même pas mettre Obraniak au niveau de Benarbia  

Si on pouvait se débarrasser d'autres cons avant...
Riolo a fait une vanne de mauvais goût en toute conscience et en avertissant que c'était con et Vilas a réagi.
A mon avis au moins 50% des individus qui ont vu la fille ont eu pour première réaction de remarquer qu'elle était loin d'être un avion de chasse, parce que les images présentées étaient loin d'être flatteuses pour elle.
La comparaison ligue 2 était clairement de l'ironie grivoise, il n'y a pas de quoi fouetter un chat...
...Sauf pour les haters de Riolo et les tordus qui voient de la "culture du viol" partout, tout le temps et à qui Twitter et certains dirigeants politiques aussi lâches qu'opportunistes donnent une importance disproportionnée.
Parce que la précaution que Riolo a prise ("ce que je vais dire est con" ) ne fait pas penser qu'il sous entendrait que la fille raconte des mensonges.
C'est juste un commentaire sur son physique par rapport à ce qu'on pourrait attendre des goûts de Neymar.
C'est malvenu, outrancier, de mauvais goût,  mais parce que Rothen enchaîne derrière, c'est drôle.  

Le principe de l'after c'est l'analyse du foot assez informelle, "décontractée du gland", comme une discussion entre potes.
Il est normal que de temps en temps ce genre de vannes arrivent.
Si certains n'aiment pas ils sont libres d'écouter la ou les centaines d'émissions diffusées à la même heure.
Ce qui m'ennuie c'est de savoir que RMC au lieu de soutenir Riolo s' est couchée devant une poignée de néo Mc Carthistes au lieu de les éconduire.

Oui il y a de la beaufferie et de l'outrance dans l'After, mais elle reste marginale et maîtrisée, quand elle arrive il y a toujours un animateur comme Bribois ou Vilas pour pour réagir.
On est encore en démocratie, et on est encore libre de ne pas suivre la droite du bon goût décrétée par une poignée de susceptibles.

D'autant que personnellement je préfère une société où la beaufferie existe, parce que ses inconvénients sont à mes yeux moindre que ceux d'une société qui impose son sens du bon goût.

Bref marre de cette anti-société où des esprits fragiles veulent interdire ou sanctionner un propos ou un animateur parce qu'ils leur déplaît.

On ne critique pas le physique des gens en public, à fortiori dans une affaire de viol présumé. Un point c'est tout. C'est quand même pas compliqué non ?

Les "esprits fragiles" comme tu dis ont simplement un minimum de savoir-vivre et les connards comme Riolo devraient se souvenir de ce que c'est. Surtout qu'en la matière, je doute que le principal concerné soit dans la "ligue des champions des mecs canons" aux yeux des femmes...

Maintenant l'excuse de la démocratie, tu m'excuseras mais c'est l'argument du sans-argument par excellence... Si on va par là, vu qu'on est en démocratie, autant se remémorer le propos de JM Le Pen qui disait que la Shoa était un détail de l'histoire. C'est la démocratie après tout... Non ? Bah voilà, tu comprends que cet argument du "on est la démocratie" a des limites, surtout en public.

+1 avec Shin évidemment.

Non.
C'est pas à la gloire de qui critique le physique, mais vaut mieux une société où on peut dire ce genre de connerie qu'une société sans inélégance au prix d'une (auto)censure excessive.
La morale personnelle ne peut pas et ne doit pas interférer de manière négative dans l'espace public.
Sinon on risque de porter une atteinte excessive à la liberté d'expression.

Où alors les esprits fragiles ou les gens comme toi ont simplement la conviction illusoire que leur système de valeurs est universel et imposable à l'univers entier.
Ils sont aussi suffisamment dupes ou hypocrites pour penser qu'eux même respectent toujours et tout le temps leur système de valeurs, indulgents envers eux mêmes, impitoyables envers les autres.
Riolo a simplement était inélégant, ça ne mérite pas un licenciement ni même une suspension. .

Sympa ta comparaison entre les propos de Le Pen et ceux de Riolo.
J'espère que ce point Godwin te fait du bien.
Sinon j'espère surtout que tu as quand même remarqué qu'il y avait une différence de portée, de sens, conséquence, de gravité entre les deux propos.
La démocratie et la liberté d'expression supposent de faire la différence entre les conneries dites légèrement par un animateur journalistes et des propos à portée politique exprimés par un chef de parti.
Bref de comprendre et de hiérarchiser les propos en utilisant la raison plutôt que de se jeter sur le moindre propos contrariant comme un hystérique.

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans : faire la différence public/privé ? Riolo peut penser ce qu'il veut de cette gonzesse mais il sort ça en privé, pas en plein direct sur une radio. A l'antenne, tu mets de la pommade et c'est normal. Des gens t'écoutent. Je sais qu'RMC parle beaucoup aux beaufs mais ça n'interdit pas de respecter certaines choses. Ce serait ta femme cette gonzesse, t'apprécierais ?

Au risque de me répéter, sous ce non sens argumentaire qu'est le "on est en démocratie", on peut mettre tout et n'importe quoi. Si j'ai pris cet exemple "extrême", c'est pas pour rien.
Mais vu qu'il te dérange et que t'as évidemment pas de répondant à ça, je vais ressortir le cas Sophie de Menthon lors de l'affaire DSK... Après tout, elle a dit ce qu'elle pensait sur cette même radio et comme nous sommes en démocratie, bah voilà, fallait pas la dégager et laisser pisser.... Après tout, comme elle disait, c'est une chance de se faire violer.

Bon, de toute façon, on ne sera pas d'accord je pense et je ne suis pas d'humeur à m'écharper des heures. Restons-en là

Il faut aussi rajouter que le groupe rmc bfmtv s'est embrouille avec le CSA en diffusant la finale de la LDC sur BFM TV alors qu'ils n'ont pas le droit de le faire, d'ailleurs, Bribois faisait le fier en sortant a l'antenne "on a les droits, ont vas pas se priver!", avant ça, il y a eu le rachat de numéro 23.
 
Le plus drôle dans cette histoire, c'est que Riolo, quand il parle des footballeurs, aime bien faire la morale et faire des réflexions sur "l’élégance du comportement" et il sort une phrase de beauf digne d'un Moscato en pleine affaire de viol.

Remettons les pendules à l'heure.
Riolo a simplement dit que cette fille n'était pas un avion de chasse,  ce qui n'étant pas fin n'est pas non plus injurieux.
Au passage il a été beaucoup plus mesuré vis à vis d'elle que tu n'as été vis à vis de lui puisque tu l'as traité sur un forum public de "con" puis de "connard", des propos injurieux tombant sous le coup de la Loi.
Ce qui fait un peu tomber ta crédibilité sur la retenue, le bon goût en public, toussa.

Ce n'est pas parce que tu ne sais ni mesurer tes propos, ni mesurer le sens des autres que c'est le cas de tout le monde.
On est en démocratie signifie simplement qu'on vit dans un système "répressif" au sens juridique du terme c'est à dire que tout est autorisé sauf ce qui est interdit.
Et n'est interdit que ce qui représente un danger social ou un trouble à l'ordre public: injure, diffamation, appel à la haine etc.
Les appréciations subjectives des ayatollahs et autres ligues de vertu modernes n'ont pas à venir porter atteinte à la liberté d'expression, sinon cette dernière perd de sa substance.
Une vanne vaseuse sur le physique c'est pas chevaleresque, c'est cruel, bête et méchant mais ce n'est pas un danger social, sinon faut s'empresser de condamner les caricaturistes qui enlaidissent sciemment des hommes ou des femmes politiques.
Dire qu'on peut tout mettre et rien mettre montre que tu ignores de quoi tu parles ou que tu tentes la carte du sophisme de manière pataude, parce que la société, via la Loi a su tracer des limites claires avec des critères d'appréciation relativement objectifs.

Sinon tu penses vraiment que les propos de Menthon et de Riolo sont comparables?
D'un côté on a une vanne sur le physique sans sous entendu, notamment à cause de la précaution liminaire de Riolo.
De l'autre on a un propos a minima quasi diffamatoire portant un lourd sous entendu.
Les propos de Riolo sont cons et cherchent à faire rire sans porter une atteinte significative à la réputation, l'honneur de la personne visée.
Les propos de Menthon portent quasi intrinsèquement atteinte à la réputation ou l'honneur de la personne visée et ce de manière intentionnelle.

Dans le cas de Riolo ses propos ne sont pas sanctionnables pénalement ou la probabilité est faible.
Dans le cas de Menthon ses propos étaient très probablement sanctionnables pénalement.
RMC avait à mes yeux toutes légitimité pour virer un chroniqueur tenant des propos punissables pénalement sur son antenne, comme RMC avait la légitimité de simplement la suspendre pour une durée limitée.

Et puis au passage spéculer sur mon manque de répondant pour ensuite enchaîner une comparaison idiote et un retrait comme un prince, "c'était drôle, mais c'est moyen quand même". (Les esthètes trouveront la référence.)

Que Riolo n'ayant pas été élégant s'est pris les pieds dans ses propres leçons de morale est un fait.
Mais d'une part tout le monde se prend un jour ou l'autre le boomerang de ses contradictions, spécialement ceux qui se permettent d'injurier un journaliste au motif qu'il a été vulgaire.
D'autre part ça ne méritait pas tout ce bruit.

La vidéo de l'interview ne la mettait vraiment pas en valeur, c'est sûrement celle là que Rothen et Riolo ont vu.

Pour le reste c'est juste des plaisanteries de garçon de bain, j'ai dit et entendu bien pire.