Reprise du message précédent :

Y'a quand même du budget parce que pas mal d'autres séries sf canadiennes étaient essentiellement filmées dans les entrepôts autour de Vancouver

J'ai relevé aussi.
Mais ça m'a moins surpris que Carol qui joue à tape-chatte avec l'humanité toute entière.

Terminé All Her Fault aujourd'hui, c'est plus que pas mal, notamment les deux derniers épisodes, qui sont riches en rebondissements. Il ne faut pas spoiler, mais je peux dire que j'ai été surpris.

Sauf dans l'épisode d'ouverture quand ils sont en ville. Pis, il y a des passages en forêts aussi, mais ils ont mieux géré.

En retard, je suis en train de regarder The leftovers, c'est excellent. Je fais une pause avant de passer sur la 3ème saison qui je crois est la dernière.

Après un rapide coup d'oeil sur les notes et réactions imdb pour le finale de Pluribus, ça promet  

Il y a clairement un petit goût de "tout ça pour ça ?", difficile de le nier.
 
Cette première saison est une intro de 9h qui aurait aisément pu être ramenée à 3 épisodes, même en conservant contemplation et lenteur.
Quant aux pay offs, ils ont eu des set ups tellement grossiers qu'on baille d'ennui et reprenant une louche de "I told you so".

Ramener à 3 épisodes quand même pas àmha, peut-être 6 pour conserver quand même une vraie évolution qu'on a le temps de bien voir.
 
Genre les scènes de Manousos, à un rythme de montage soutenu je sent que ça marcherait pas trop.

C'est exactement comme BB, tu vires 80% du contenu tu peux raconter la meme chose tout en étant beaucoup moins chiant et surtout beaucoup mieux.

Le finale était pas mal, globalement. Même si "tout ça pour ça", oui.
L'intro aurait pu être à la fin.

sauf que tu perds ce qui fait BB,  c'est un peu con comme remarque àmha , no disrespect hein,  mais il y a beaucoup de séries où tu pourrais condenser le montage x4 et conserver le noyau de la narration sans soucis, mais tu perds beaucoup au change.
 
C'est peut-être une bonne définition de séries Netflix qui ont une histoire mais aucun style pour aller avec.

Je ne suis pas sûr que lui répondre soit utile, je ne crois pas l'avoir vu écrire quelque chose d'intelligent une seule fois

Exactement ce qu'il s'est passé pour GOT sur la fin de la série.

 
Mais enfin, une série, ce n'est pas un script. Le style, le visuel, la mise en scène, ou simplement le jeu des acteurs, la force des dialogues, des échanges, c'est dingue de vouloir gommer tout ce qui n'est pas "histoire pure".
 
C'est un film (ou même un roman), le but du "héros" n'est en aucun cas l'intérêt principal, une histoire sublimement écrite sera toujours plus intéressante qu'une histoire intéressante mais avec un style pourrave.

Oui, c'est vrai, comme Balzac ou Victor Hugo, pourquoi ils nous font chier avec tous ces mots inutiles qui font pas avancer l'intrigue.

true !

vrai !

 
Alors, il faut reconnaître que dans Notre Dame de Paris, Victor Hugo se lance à un moment donné dans une description particulièrement longue du Paris du XVe siècle, expérience des plus laborieuses pour celui qui s'intéresse à l'intrigue et voudrait bien connaître la suite

 
C'est comme Titanic, tout le monde sait que ça va couler    
1 épisode suffirait au final    
 

 
Ben oui, il n’y a qu’un épisode, c’est le film de cameron  

Victor Hugo, ça passe. Balzac, par contre... Je suis entrain de lire un de ses livres et c'est violent à quel point il écrit pour écrire (Les 100 premières pages ont ne connait même pas le nom du personnage etc etc...)

Il était payé au mot ?

J'ai commencé Mad Men, je vais attaquer l'épisode 4 de la deuxième saison, c'est vraiment pas mal en fait

Ça me donnerait presque envie de fumer  

C'est excellent de bout en bout Mad men. Ça ne cède pas à l'agenda Netflix qui exige un cliffhanger toutes les 10 minutes, une musique de circonstance pour aider le public regardant en 1.5x dans le métro à comprendre qu'il se passe un truc, un pilote qui part bien puis 8 épisodes qui traînent avant le finale, etc. Mad men, c'est tout l'inverse : une série qui prend le temps d'installer des personnages bien écrits, de poser un décor sans raccourcis, une ambiance crédible, pas de surjeu. C'est une petite perle comme on n'en voit pas beaucoup.

À l'inverse je viens de tenter le premier épisode de All her fault. Les 5 premières minutes passent pas mal mais alors au bout de 25 j'en pouvais déjà plus. À 30 j'avais déjà décidé que je ne finirais pas, j'ai juste regardé un recap pour comprendre ce que j'allais rater. Et ben je suis content de pas être allé plus loin.

Et je précise que ce que j'appelle traîner, ce n'est pas ce qui est écrit plus haut sur Breaking bad, Pluribus, et donc par extension Better call Saul, que je trouve toutes excellentes. Si on en enlève 80%, alors il ne reste à ces séries qu'un condensé de scenario écrit comme une fiche de lecture, et même si leurs histoires sont bonnes, on y perdrait beaucoup plus en qualité que 80%. Comme Mad men. Ou Succession. Prendre le temps qu'il faut != traîner. Si on regarde des séries uniquement pour leur résolution finale, on risque d'être douvent déçu, et autant se contenter des recaps lus par des IA, comme j'ai fait avec All her fault.

C'était des "feuilletons", publiés une colonne a la fois dans la presse de l'époque, l'invention du filler !

Mad Men est un chef d'œuvre, top méconnue à mon sens, une série très intelligente avec des personnages forts. Dans mon top 3 all time easy.

Creepshow: pas de saison 5.
 
https://www.soapcentral.com/shows/w [...] s-explored

elle est pas méconnue du tout c est mentionné toutes les 5 pages ici, et on la trouve dans tous les tops

Je dirais tout de même moi aussi que c'est méconnu des non-initiés qui ne cherchent pas hors de ce que leur propose l'algorithme de leur plateforme favorite, et qui à mon avis sont nombreux hors de HFR, dans l'outernet.

8,7 sur IMDB.
A remporté 16 Emmy Awards et un total de 167 prix sur 450 nominations à travers le monde.
En France, ça a déjà été multidiffusé sur la TNT et actuellement elle est disponible sur Arte.
 
Je pense qu'on peut raisonnablement dire que c'est une série pas du tout méconnue du grand public

 
Hugo est connu pour faire des chapitres entiers de digressions sur un tout autre sujet au milieu de ses romans  
 

Les habitués d'IMDB savent que c'est une excellente note pour un film mais pas colossal pour une série justement, à ~8.5 il y a un paquet de séries pas folichonnes. Surtout la plupart des gens que je croise dans la vie n'ont aucune idée de ce qu'est IMDB et aucune envie de l'utiliser à la place d'Allociné. Et ça me rend triste depuis plus de 15 ans. Enfin, c'est pas moi qui disais que la série est méconnue, mais j'avais quand même envie de dire que je pense aussi qu'elle est relativement confidentielle par rapport à plein de séries beaucoup moins bien.

   
 
J'ai adoré cette série mais ils passent le temps à boire et fumer, donc effectivement pas cool pour quelqu'un qui vient d'arrêter de fumer. Mais il ne faudrait pas quand même que cela incite un non fumeur à fumer  

Mais laissez le croire qu'il fait partie de l'élite es-séries tv en connaissant ...

Et pour aller un peu dans son sens malgré tout ; ce n'est pas parce que citée toutes les 5 pages sur un  topic HFR spécialisé que toutes les Josiane Michu et Robert Bidochon de France et de Navarre peuvent donner autre chose que le nom de la série

Non, mais bon quand Mad Men passait y'avait carrément des sujets dans les JTs et des chroniques dans tous les talk shows, j'appelle pas ça un succes de niche.

Top 10 de Télérama pour 2025
 
1-"Le Sens des choses” et “The Pitt”
3-Adolescence
4-Empathie
5-Pluribus
6-Los años nuevos
7-Querer” (Arte)
8-“Andor”, saison 2
9-“Bistronomia” (France.tv)
10-“Des vivants” (France 2)

Je trouve simplement que la popularité d'une série se mesure mieux au nombre de votes qu'à la critique des media ou la note moyenne (ça, ça renseigne sur la qualité). Sur IMDB, Mad men est 38ème selon cette métrique alors qu'elle est plus ancienne que les séries plus haut et a duré 7 saisons, soit une bonne assiette pour accumuler des votes longtemps. C'est bien, mais pas représentatif de sa qualité ni de ses récompenses. Et encore, c'est pas mal là le classement, c'est dense en qualité (il n'y en a que 100, IMDB doit écrémer les navets mal notés), je pense qu'on n'aurait pas la même densité avec Allociné qui domine en France. On peut critiquer le proxy du nombre de votes, mais il a le mérite d'être tangible.

En moins tangible, j'ai simplement mes discussions séries autour de moi entre collègues ou amis et la constatation que Mad Men est souvent parmi celles qu'ils ne connaissent pas, à peine devant Carnivale, The Knick, Escape at Dannemora ou When they see us.

J'ai pas dit que la série était une perle cachée que seuls les vrais connaissent, j'ai juste abondé dans le sens de la personne qui disait qu'elle est trop méconnue à son goût, parce qu'effectivement elle doit être loin derrière The vampire diaries, Buffy, 13 reasons why ou The handmaid's tale sur ce point.

 
Dans les Misérables tu as tout un chapitre sur les égouts de Paris, et un chapitre entier (classique) sur la bataille de Waterloo.

Parce que ton petit monde se limite à HFR?    
Cette série est au delà du top 30 dans quasi tous les classements grand public des meilleures séries all time. J'appelle cela une série sous les radars.

 
J'ai adoré le chapitre sur la bataille de Waterloo. Globalement, Les Misérables, c'est vraiment un chef d'oeuvre, notamment grâce à toutes ces digressions.  

Perso ça me donnait la nausée durant la S1