Reprise du message précédent :
les dernieres saisons, je les regardais en attendant rien de bon. C'etait deprimant de non-drolerie et de manque d'imagination. Je sais que personne me forcait mais j'esperais un retour aux premieres saisons de qualite, et rien.
meme le finale etait a chier. donc voila.

J'accroche pas à cette saison 2 de True Détective. Sans rentrer dans la comparaison avec la première, je trouve tout simplement que l'histoire n'est pas intéressante....

 
Ben leur iconic shows, ils l'ont déjà (eu) même si sur la longueur ça tiens pas toujours avec MoC et OITNB

 
Ce genre de personnage un peu plat est nécessaire pour donner du relief aux autres et servir de fil conducteur.  
 
C'est comparable au héro de Shonen comme Sangoku ou Tintin.

Ou à Dawson  

 
Bof, moi j'ai bien aimé ce duel pop corn a souhait

Ils les laissent sur les dvd je crois.

J'aime bien    
C'est vraiment la série pour ados niaises mais en même temps c'est pervers et assez subversif. Les gamines de 15 ans se font toutes déflorer par des mecs de 25/30 ans (et visiblement ça devient une sorte de norme), tous les mecs de leur âge sont des abrutis et tous les plus âgés sont des manipulateurs. Les parents n'ont généralement plus d'emprise et la série exploite à fond le principe de la jeune (ex)vierge tourmentée par un inconnu omniscient et tout puissant, et torturée psychologiquement et physiquement. Le tout dans un décor aseptisé à la Wisteria Lane avec des gamines qui ont 10000$ de fringues sur le dos, du maquillage de pute et des bagnoles de businessmen.  
C'est devenu franchement débile mais comme ça s'autocaricature, c'est plutôt rigolo. Un peu comme Melrose Place en son temps.

Sympa le premier épisode de The Man in the High Castle , j'ai hâte de voir la suite .

Je pense qu'inconsciemment le public fait la comparaison quand même.
Pour le moment, c'est plutôt un puzzle qui se met en place car l'histoire est plus complexe, il y a plus de persos avec autant d'histoires parallèles. Quand ça va s'éclaircir et se rejoindre ça peut donner qqchose.
La saison 1 était (trop) largement plus facile à aborder : 2 flics, 1 tueur en série, des boobs pour les passages à vide    

Ça a déjà commencé?

Le premier épisode a été diffusé en janvier, la suite viendra bien plus tard.

Pareil. Les personnages en tiennent tous une couche complètement exagérée, accumulant les clichés dramatiques comme un oignon accumule les peaux, ça pleurniche, ça chouine, ça picole, ça fait la tronche, c'en est tout à fait ridicule.  

C'était déjà le fond de commerce de la S1.

C'est vrai, mais y'avait que deux personnages principaux, pas quatre, et ils en tenaient moins épais quand même. Là ils ont tous le cancer du sida du cul.

Question is : est ce que tu recommandes ou pas ?

Pour moi oui la saison est à voir, ça reste très supérieur à la majorité de la prod actuelle.
 
Visiblement l'histoire est trop complexe pour certains

C'est dû à de la frustration par rapport à la S1 ou c'est vraiment si gnangnan ? Si cette saison avait été la première, ton avis serait le même ?  

A la base c'était le baby-sitter, finalement il se tape la mère qui est complètement sous son charme (Julia) et ça fout bien les boules à McManamara de se faire doubler par un nain qu'il n'avait pas vu venir.
En substance.

 
Le deuxième épisode est sorti je crois.

Le personnage de McNulty a fait beaucoup de mal au genre policier

Ça dépend à qui   mais au vu des retours dans mon cercle d'amis, c'est pas vraiment positif. Mais on est pas mal des snobs hein
 

J'étais pas fan hardcore de la S1 déjà, loin de là. Les deux personnages de connards finis, le surjeu de McC, la fin moisie et la prétention du truc m'ont fait chier (sans parler de la hype autour), mais la réal était chouette, et puis y'avait que 8 épisodes. Mais sur la fin c'était beaucoup plus mon copain que moi qui était motivé, si j'avais été seule j'aurais sans doute pas été jusqu'au bout.

J'y ai pensé en écrivant ça en plus
Mais non, ça remonte beaucoup plus loin, aux sources du Film Noir, sauf que là c'est même plus Noir, c'est le fin fond d'un wormhole d'antimatière épais comme du plomb

 
IMDb donne le 3eme épisode pour 2016
http://www.imdb.com/title/tt174029 [...] t_eps_sn_1

Ça doit être quelque chose quand tu te réveilles la nuit en hurlant façon terreur nocturne

Sans doute, j'y connais rien, j'ai jamais été client du genre.
Woody Harrelson (+ la Louisiane) arrivait à transcender le genre dans la saison 1.

Ouais son perso était assez normal, un peu beauf mais pas mauvais dans le fond, torturé comme quiconque, il en faisait pas des mégatonnes...

+1
Dans l'ensemble je trouve quand même que c'est de la grosse grosse qualité cette série.

C'est difficile à dire.
Tout ceux qui ont vu la S1 ont un avis un peu biaisé.
 
Mais je trouve que ça rend quand même beaucoup moins bien.
ça ne me donne même pas envie de savoir la suite de l'intrigue perso.

Un peu des deux. C'est ça qui est choquant.

Y a de répliques vraiment vraiment horribles que tu vois venir à des kilomètres et qui te font grincer des dents tellement elles appartiennent à de la série Z bas de gamme.
En dehors de ça, c'est de la qualité. Beaucoup plus dur à suivre que la S1 à mon sens.

Sinon, le personnage de Vince Vaughn est le plus critiqué. Y a deux possibilité, soit Vince est vraiment mauvais soit il est vraiment excellent. Son personnage est un mafieux qui a eu tout à prouver et qui n'a pas été pris au sérieux pendant très longtemps (et c'est toujours pas le cas). Du coup, son personnage à tendance à sur-compenser ce manque de street cred en utilisant un vocabulaire unusuel et des expressions énigmatiques (ses interlocuteurs sont souvent en mode WTF). Du coup, ça se tient.

Globalement, les personnages ont l'air d'être des personnages au sein même de leur propre univers. L'ambiance est assez surréaliste, ne serait que par les noms des personnages.

En bref, c'est très différent de la S1. Je dirais que c'est la même qualité et profondeur mais pas du tout la même vision et mise en oeuvre. La première saison m'a accroché vers la fin donc ça ne me choque pas de pas être hameçonné pour le moment.

 
Ça en ferait 1 tout les 6 mois, sachant que c'est une mini série (4 épisodes je crois ?).

Merci pour vos réponses Si en plus les dialogues sont moyens, ça va pas le faire .
J'avais déjà lu pas mal de critiques négatives mais les présences de Colin et Rachel...voila quoi Je la regarderai peut-être, un jour

J'ai un peu de mal à cause du passif de l'acteur.
Je m'attends à tout moment à l'arrivée d'Owen Wilson ou Ben Stiller et que ça parte en couille

C'est marrant parce que toute la planète (pas que HFR) avait l'air de chier sur Vince Vaughn avant même la diffusion de cette saison 2 et me concernant, le voyant pour la première fois dans True Detective, il me semble bon et hyper crédible dans ce personnage.

J'imagine que certains rôles doivent lui coller à la peau.

c'est exactement ça  
serial noceurs m'a traumatisé

 
Pareil, je connais pas ses autres rôles, donc j'ai pas été choqué. Le personnage qu'il joue est crédible.

Ouais il a une certaine présence, une belle carrure et un air de Orson Welles, il est pas mal.

pas de topic unique Sense8 ?

pareil je ne l'ai vu que dans un film 'comédie" avec Jenifer Aniston et dans Psycho, Jurassic Park 2 ou Into The Wild du coup je lui trouve une plutôt large palette et une bonne carrure, une "gueule" mais pas mal de charisme...