Reprise du message précédent :
Les réunions de crises qui doivent se succéder dans la tour  

C'est ce qu'a demandé Xavier  

 
+1, je viens de le voir, franchement il n'y a rien à redire, ils ont été bien plus neutre que dans la majorité de leurs sujets.

Y'a quelques piques sur Bolloré comême mais dans l'ensemble j'ai trouvé le sujet étonnamment bien couvert car ils montrent également que TF1 risque de se retrouver un peu isolé avec SFR si Orange maintient la pression.

Niel a baissé son froc    
 

https://www.universfreebox.com/arti [...] -a-disparu

peut-être une histoire de procès potentiels, il vaut mieux couper purement et simplement.

Selon Le Parisien, l'opérateur Free a envoyé, ce matin, une dernière offre de rémunération à TF1 afin qu'il diffuse pour ses abonnés les programmes du groupe. "Faute de signer sous trois jours, l’opérateur arrêtera de diffuser les chaînes de Martin Bouygues", précisent nos confrères.

http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 593315.php

Chez Free ils tirent sous la ligne de flottaison, YARRR !  

Free a comême fait une offre, et Bouygues va se coucher lamentablement  

Juste avant les Enfoirés

Tf1, Tmc, LCI... 3 € par abonné/an.
Ca va pour un lavage de cerveau.  
Koh Lanta, DALS, Voice c'est bien.

Si toutes les groupes TV de la TNT font ça, c'est quoi, 30€ par mois pour avoir des vieux trucs avec de la pub ?  

 
C'est pas un peu énorme 3 euros par abonné ?

 
  se fait aussi defoncer
TF1 serieusement j'ai rarement vu autant de betises. Les annonceurs vont commencer a gueuler
 
http://www.ozap.com/actu/audiences [...] top/552264
 

Le Pernal qui utilise son JT pour parler des méchants de chez Canal+ https://twitter.com/davlgd/status/971358604359032833

Sur Les Jours (payant)
https://lesjours.fr/obsessions/l-em [...] n=rss-feed

 
Et c'est ça le plus intéressant effectivement.
A court terme, TF1 est actuellement dans la situation la plus compliquée.
A long terme, si la situation de blocage dure plus d'un ou deux mois, ça pourrait se retourner en faveur de TF1.

Ca atteindra pas le long terme, le gvt via le CSA interviendra bien avant. Ils trouveront une solution qui arrangera tout le monde : un contrat pour Bouygue Immobilier, un crédit d'impôt pour Free, ... Des trucs dans le genre qui permettront a tout le monde de sortir vainqueur du conflit.

Si ça passe, toutes les autres chaines qui vont réclamer leurs millions pour leurs programmes à 2 balles    
Si les opérateurs se laissent faire, ils se feront régulèrement refaire le derrière, et les amateurs de box à 50 balles/mois avec

Et puis bon le concept de payer pour voir de la pub  
A moi, les chaînes de TF1 ne me manqueront pas, bon débarras.

Ces photos  

Bof, cela finira avec un texte de loi quelconque pour limiter le tout. Et y a moyen que tout le monde s'en sorte gagnant dans l'affaire. Les operateurs comme les chaines de tv ont des demandes a l'Etat en cours. Le GVT peut jouer la dessus. TF1 continue a avoir ses fréquences a pas cher pour B Telecom, Free a pas trop etre embeté avec son deploiement 3/4G, Orange avec ses histoires de fourreaux, ...

 
D'un autre coté, ce sont ces mêmes opérateurs qui mettent en avant l'accès à toutes les chaines comme argument de vente. Du coup je comprends aussi que les chaines cherchent a grapiller de ce coté.
 
Perso je n'ai aucune position (pas de TV sorti de celle qui affiche netflix et la box ne fournit que téléphone + tel, je suis l'actualité des médias sur ce topic pour pas mourir con), du coup vu de l’extérieur je trouve le débat passionnant et j'ai du mal à trancher pour un des deux partis.
 

"Nous proposons des innovations technologiques comme le «start over », la Coupe du monde en 4K ou la chaîne TF1+1 qui vous permet de voir les programmes décalés d’une heure."
 

 
Tout ça, ce n'est que l'exploitation des nouvelles possibilités offertes par l'avancée technologique des réseaux. Et c'est totalement indépendant de TF1.
Strictement AUCUNE innovation technologique propre à TF1 sur ce que Pélisson annonce.

La diffusion 4k ou tf1+1 c'est quand même bien dépendant de tf1. Si TF1 ne l'applique pas, les opérateurs pourront pas le faire d'eux même.
 
A noter que les contrats de M6 avec les operateurs ont aussi été renegocié mais vu que Tavernost a demandé moins, c'est mieux passé.

 
Oui, mais ce n'est que l'exploitation de nouvelles possibilités, rien de plus.
 
Proposer la meilleure qualité d'image possible (4K en l’occurrence), c'est une évidence
Permettre au téléspectateur de reprendre un programme en cours depuis le début, c'est une évidence.
Proposer une seconde chaîne temporellement décalée pour mieux se conforter aux habitudes de chacun, c'est une évidence.
 
Les grands groupes ont les moyens d'exploiter les évidences là ou d'autres n'ont pas "encore"  les moyens de les exploiter, ça relativise tout de suite l'exploit    

Tant de moyens technologiques mis en oeuvre pour se rapprocher des caractéristiques... du streaming
C'est un aveu qu'à part les irrécupérables refractaires à la technologie, aujourd'hui personne n'a envie d'être présent à heure fixe devant son poste pour un programme. Sauf pour quelques rares programmes live.
C'est juste des outils indispensables à leur survie. Alors les faire payer...

 
 
Cela fait au moins quatre ans que Disney Channel propose le décalé d'une heure en France.

Oui et ils le présentent pas comme une innovation techno de leur part (au sens que c'est eux qu'ils l'ont inventé), juste comme une nouvelle possibilité de leur part. D'ou le fait qu'ils le vendent aux opérateurs vu que cela leur coute quand même de l'argent de le faire.

Ces outils sont pas gratuits aux dernières nouvelles. En quoi cela serait aberrant de les faire payer pour en disposer ?

 
Même bien plus que ça je pense, en tout cas ça remonte à bien plus loin dans mes souvenirs (mais je ne suis pas un habitué de la chaîne   )
 
Petit, au début des années 90, j'étais un grand fan de DBZ et K2000    , et j'me souviens que quand je prenais un épisode en cours je rêvais d'avoir une touche sur la télécommande pour reprendre l'épisode depuis le début.
J'étais donc un génie avec 1/4 de siècle d'avance sur son temps !!!!!!    
 
Évidemment que non, tout le monde a rêvé de cette touche magique.
Aujourd'hui, la technologie permet aux groupes TV d'exploiter cette évidence, c'est super, mais pas de quoi s'enorgueillir.

Parce que sans ces outils, les gens se reporteraient au moins en partie sur d'autres programmes qui commencent à l'heure où ils veulent se caler devant le poste, ou sur une plateforme qui leur permet de choisir ce qu'ils veulent regarder ?
Et quand bien même ils veulent absolument voir le programme TF1, ils rateraient une partie du programme et les publicités qui vont avec.

Ces outils certes sont utiles au telespectateur, mais aussi indispensable à la chaine tv pour éviter la fuite d'audience (et d'argent donc).

Certe mais pour l'instant ces outils ne sont pas proposé par tous. C'est donc une nouvelle possibilité de leur part qu'ils sont en droit de faire payer pour les opérateurs qui veulent en faire bénéficier leur clients. Parce que ces opérateurs eux s'en serviront pour récupérer de nouveaux clients.
 
Mais le fond du problème est que la pub ne suffit plus pour tout financer et qu'il faut que les chaines de tv trouvent de nouveau financement. Les opérateurs tirent parti des chaines tv, il est pas anormal qu'ils les financent un peu aussi.
 
Canal dit que les chaines gratuites ont beaucoup de trucs en leur faveur mais ils oublient de dire qu'ils en ont énormément aussi et que c'est pour ca aussi qu'ils ont des contraintes que les chaines gratuites n'ont pas. La chronologie des médias, c'est eux que cela intéresse en premier, pas les chaines gratuites par exemple.

C'est vrai, mais pourquoi la pub ne suffit plus pour tout financer ? Les chaines ne vivraient elles pas au dessus de leurs moyens ?
Mais si elles réduisent la voilure, elles vont perdre encore du monde en chemin...
Je comprends la tentative de récupérer de l'argent par tous les moyens pour maintenir le bateau à flot et préserver leur train de vie, mais pour le moment je ne vois qu'une lente agonie du vieux modèle TV hertzien

C'est un ensemble de conjectures :
- l'apparition de nombreuses nouvelles chaines (et pas que TNT) qui divisent les droits pubs
- l'augmentation des couts de productions et d'achat. Produire en fullhd, 4k et co, cela a un cout. Les animateurs sont aussi payés de plus en plus cher. Et les droits pour avoir accès aux séries/films/sport sont aussi de plus en plus haut.
- le marché qui mute pour un système plus proche de la vod que ce que tu appelles le modèle tv hertzien.
 
Plus d'acteurs qui se partagent un gâteau (la pub) qui au mieux reste le même pour répondre a une faim (les couts) de plus en plus grande. C'est un cercle vicieux leur truc.

Au passage, le contrôle du direct n'impacte pas l'influence de la publicité ?

Perso, quand je mate un programme sur une chaine avec plusieurs coupures pubs, et bien en général je commence à mater avec 10/15 minutes de retard pour faire ensuite avance rapide pendant les pages publicitaires.
Avec le temps, c'est presque devenu un reflex.

Quand je vois toutes les pages pubs que j'ai passé en accéléré ces dernières années, je me dis que si un nombre non négligeable d'autres personnes font de même, ça doit quand même changer la donne.

Mais bon, étant un génie en avance sur son temps, je dois être certainement un cas à part    .......