Reprise du message précédent :

Tu n'es pas le parangon du goût. Certains tiennent Tarantino pour un cinéaste de merde, leur opinion est aussi respectable que la tienne.

Pour te répéter ce que j'avais déjà dit sur le sujet, tu n'es pas dans la tête des gens, tu n'éprouves pas leur sentiments, et les raisons de juger un film comme bon ou mauvais sont infinies. Donc ta position est à la fois réductrice et méprisante pour ceux qui ne partagent pas ta vision.
 

Et toi tu ne comprends absolument pas que les goûts et les sentiments de chacun lui sont propres, et que les tiens ne représentent rien de plus que ça: ta perception. Tu n'es pas le juge de  six milliards de personnalités.
 

C'est certain, ça amuse…  

 
 
Oui j'ai pris cet excellent film au hasard.
Il est où le problème?  

 
Alors…  

 
 
Ok.
On a une vision totalement différente du cinéma, si ça te fait plaisir de dire que tel ou tel film est une grosse daube, je peux rien pour toi.

 
le fait que tu ne l'ai pas vu

 
 
De quoi Usual Suspects?    
T'es gentil, c'est un de mes films préférés...  

et imagine que ce type s'est barré 10 minutes avant la fin
il a le droit de trouver ce film nul, non?

 
 
 
Même 2 minutes avant la fin.

si tu veut rire:
 

 
ta phrase était ambigue alors  

 
 

 
Hmm toi t'étais trop occupé à mordre Buffy.    

 
 
 
Je l'ai jamais vu sur ce topic.
Je vais pas parler d'un film que je connais pas quand même.

Et toi, tu ne dis pas que tel ou tel film est une daube?  
Ce que je constate, c'est que tu t'arroges le droit de juger tout le monde selon tes critères. Je ne suis rien, tu n'es rien, rien d'autre qu'un humain parmi six milliards. Tes vues sur le cinéma, tes goûts et tes considérations sont aussi importantes que six milliards d'autres. Tu es, je suis, un six-milliardième d'humanité. J'en suis conscient, de ton côté tu ne veux pas comprendre que les 5 999 999 999 autres  milliardièmes ont autant le doit que toi d'exprimer leurs goûts. Et que lesdits goûts n'ont pas forcément à correspondre aux tiens.  

 
c'était ce que j'avais compris

Buffy2  

 
 
Tu t'enfllammes décidément tout seul mon pauvre.
D'ailleurs où est ce que j'ai dit que mes goûts étaient mieux que les autres, etc, chose à laquelle tu me saoules depuis longtemps?  
 
J'en ai rien à battre des gens qui n'aiment pas des films que j'aime, c'est leur choix ça je m'en tape complètement, ils n'ont qu'à dire qu'il n'ont pas aimé, que c'est pas leur style, qu'ils se sont fait chiés, etc, mais pas que "Ce film est une grosse daube", c'est un manque de respect pour ceux qui ont aimé, et pour le réalisateur, etc...

 
 
C'est Acathla?

Didiou ! vas falloir renomer ce topic
genre :
"le plus mauvais film que vous ayez jamais vu, mais que de toute facon, personne ne sera jamais d'accord !"
 
Ce qui est bon pour l'un, ne l'est pas forcement pour l'autre !
 
bon ok je vais au dodo, bye

C'est implicite dans ce que tu dis… A propos des films qui ne devraient pas être là, de la connaissance, etc.  
Quant à m'enflammer, calme ta joie… Je suis on ne peut plus relax…
 
 

Ils ont le droit de dire que le film est le pire qu'ils ont vu, pour des raisons qui leur sont propres et qui t'échapperont toujours, parce qu'elles leur appartiennent.
Sinon, j'espère que tu as remarqué que ton discours est exactement identique à celui des musulmans qui protestaient contre les caricatures.

 
 
Gné?  
Explique, j'ai pas bien suivi cette histoire...

non, pas ici!

Effectivement, ça vaudrait mieux. On approche du point Godwin là, et je doute que le topic y survive... Soit vous cessez, soit on ferme et quelques personnes ront voir ailleurs.

C'est bien toi qui as écrit ça, non?
En quoi on manque de respect à quiconque en n'aimant pas le même film?
Ton argument est irrecevable, c'est tout. Comme tes considérations sur la "connaissance", d'alleurs…  

 
 
Mais t'as rien compris, j'ai jamais dit qu'on manquait de respect en n'aimant pas le même film.
 
Tu quotes les phrases qui t'arrangent toi on dirait.
 
Bon apparemment il faut cesser, alors cessons...  

Hans zimmer, je crois qu'il est inutile d'insister avec notre ami p47alto1.  
L'idée même que le talent de certains sait faire la différence par rapport à d'autres lui échappe. Certes, aimer un film est une question de subjectivité, mais il y a toute une échelle de nuances entre le pire et le meilleur. Le travail, l'investissement, l'honnêteté d'un réalisateur distingue encore un auteur du reste.  
Les grandes oeuvres répondent souvent à un certain nombre de critères fédérateurs. Sinon, toutes les créations de l'homme auraient une place dans un musée.
 
Ou alors, ta vision mono-scientifique t'empêche d'approcher "l'art" par une évaluation.

Américan Pie 4

Merci Coxwell.

+ 1

Je suis resté pour voir les réactions à mon post, avant d'effectivement dédrapaliser, j'aimerais ajouter qu'on peut ne pas aimer un film, mais que cela ne lui enlève pas sa qualité en terme de réalisation, jeu d'acteurs, scénario, etc.
 
On ne peut décemment pas comparer "Le Retour des Tomates Tueuses", avec "2001, l'Odyssée de l'Espace", donc voir ce dernier cité (et je ne l'ai pas beaucoup aimé, hein), ça me fait mal.
 
Voila.

film que j'ai vraiment pazs aimés du tout : muloland drive (ennuyeux à mourrir), blueberry, le fabuleux destin d'amélie poulain et requiem for a dream : tout le monde en parlait alors je me suis dit, matte le, bof très très bof , peut être pas le pire que j'ai vu mais en tout cas je le classe dans les mauvais lol!!!!!

Bon, cette fois, je quitte le topic pour de bon, et je plastique un collège dès lundi matin.

"Bon, cette fois, je quitte le topic pour de bon, et je plastique un collège dès lundi matin"
 
Que t'arrive til mon grand? raconte tout a tonton starsky

non, on en a rab

 
" Par contre je kiff vegra brice de nice et double zéro! "

"Par contre je kiff vegra brice de nice et double zéro!"
 
J'avais oublié ceux là dans ma liste exact, mais dans ma liste mauvais film^^

 
L'idée ne m'échappe pas. ce que je refuse, c'est que de petits marquis autoproclamés tels que toi décident de ce qui est bon ou pas. Tu n'es pas juge de ce que ressentent les gens. Le talent peut éveiller chez certains des sentiments qui lui feront passer un moment infect, et ces spectateurs peuvent en toute bonne foi et avec la plus grande conviction déclarer que le film que tu tiens pour un chef d'œuvre est le plus mauvais qu'ils aient vu…  
 

Il n'y a guère que les rois de l'onanisme cinéphilique pour estimer que ce genre de notion est incluse dans la perception d'un film. Le spectateur/quidam moyen est là pour recevoir quelque chose, pour y réagir. Et ce n'est sans doute pas ta démarche qui peut y changer quoi que ce soit. Tu es cinéphile, instruit, prêt à discuter des heures d'un contre-champ ou d'une ligne de dialogue de Rohmer -c'est un exmple, c'est ton droit le plus absolu. Il n'en reste pas moins que tu n'as plus qu'Hans Zimmer ou moi, aucun mot à dire sur ce que ressentent les autres.
 

Oui, la qualité ressort. Mais celui qui ne la perçoit pas, ou qui ne reconnaît pas à ce que tu estimes meilleur, n'est en aucun droit infondé à exprimer son avis, et n'a pas à subir ton mépris.
 

"Mono-scientifique"? Cosa é st'affari? Tu peux m'expliquer ce que ça signifie? Sache que je ne suis absolument pas un scientifique, et qu'effectivement l'art n'est qu'une affaire de perception personnelle.

l'arme fatale.

 
Je suppose que tu veux dire Alarme Fatale ?

 
Alarme Fatale ça reste quand même un bon délire bien gras pas si pourri que ça.
Non ?

p47alto1
 
Je viens de comprendre ta perception. Tu préfère le singulier de l'homme que le pluriel sociologique. Autrement dit, selon ta pensée, l'avis d'UN a autant d'importance que le "TOUS". L'individuel a bien sur moins d'importance que la collectivité.  
Quel que soit son honnêteté, l'avis d'un seul (fondé ou non) ne peut pas remettre en question la consensualité des avis qui se recoupent.  
Comme la mémoire s'oppose à l'histoire, l'évaluation conçoit difficilement le singulier.

Titanic
 
On connait déja la fin ...