Reprise du message précédent :

 
Faudrait des mecs qui leur chatouillent les pieds avec une plume à intervalle régulier

Bon on apprend aujourd'hui que dans l'affaire de "l'agression sexuelle", ce n'est pas la candidate elle-meme qui a appelé la production pour se plaindre.
 
Les medecins auraient ete appelés dans la nuit pour un tout autre probleme concernant un autre candidat, et la candidate aurait porté ses accusations seulement une fois la production arrivée sur le camp (alors qu'il y avait 4 autres candidats sur place).  En mode "Tiens au fait, tant que vous etes la..."  
 
Je suis de plus en plus circonspect a propos de cette histoire...
 
Edit: ah nan mais en plus, je viens de voir qu'il y a un temoin a décharge maintenant...

Justement non, puisque, comme je disais, les votes induisent un élément aléatoire et intangible, se faire des potes et jouer pour ne pas déplaire.
 
Franchement, autant Clémentine n'était pas populaire, autant elle a mis de l'ambiance l'année dernière.

Non, mais si je dis "la grosse" je risque de me faire mal voir, voire TT.  

l'une des pires : irya 2008
http://www.premiere.fr/TV/News-Tel [...] e-eliminee
la peau sur les os, elle a failli se noyer avant d'arriver à la plage, poussée au cul par un bon samaritain, elle a même perdu son sac.
Eliminée très vite heureusement, déjà qu'elle était vraiment maigrichonne ...

En 2008, déjà  

Il y avait pas une candidate supprimée au montage ou floutée parce qu'elle n'avait même pas réussi la première ? Celle où ils doivent rejoindre la plage à la nage avant de constituer les équipes.

Modération a dit: HS = TT

La meilleure c'était  
 
     

 
Non. Il y avait eu une épreuve éliminatoire dès l'arrivée sur la plage, avant la création des équipse. Une femme et un homme éliminés. La femme a souhaité être floutée.

Serieux ?    
 
Y a un autre sujet où on peut en parler (le sujet m'interesse) ou c'est modéré sur l'ensemble du forum ?

Je pense qu'il faut juste s'abstenir de parler de faire des pronos hfr et des jugements sur les candidats impliqués.
Le verdict final, les faits, j'espère bien qu'ils seront postés ici.

La damoiselle défendue par l'avocat de Laura Smet (Le Parisien)

à fond la randonnée  
ses essais de nage dans 30cm d'eau c'était génial aussi

 
C'est passé ça?

 
Mais bon, je pense qu'on peut mettre les news sur l'affaire.
 
il faut juste éviter les avis et les suppositions  
 
on post était juste pour te faire peur    
 
 

Et la candidate supposée agressée ?

 
elle prépare les futures couv' de magazine    

Blague à part, ALJ ne se serait pas déplacer aux Fidjis finalement, elle à gerer tout ça de son bureau parisien avec son assistant qui était sur place.
D'après une candidate, la personne agressée était déjà au bout du rouleau au 4ème jour.
Les 2 ont été rapatriés, mais quid du reste des aventuriers ?
Enfin, ils étaient 4, cette année on aurait peut-être eu le droit aux équipes rouge, jaune, bleu, et fushia ?

4 en plus des deux, non ? Donc 6 dans cette equipe. Donc pas plus de trois equipes a priori.

 
Pas sûr :

 
Et pour recentrer également sur la saison en cours : Pascalou s'est quand même très vite essouflé... trop de gonflette avant de venir ?  
Au début de l'aventure, les muscles ressortaient, les tatouages se tenaient bien, il à envoyé du bois sur l'épreuve sous l'eau en s'ayant entrainé dans sa piscine, mais sur la fin là, il galère à finir les épreuves
Alors que la petite cure d'amaigrissement à fait du bien à Javier, qui se positionne bien sur les épreuves physiques (depuis qu'il a perdu je ne sais plus quel épreuve et où il a dû marquer son nom pour le conseil d'après, j'ai l'impression qu'il a eu un éléctrochoc et qu'il se bouge bien plus)

Je me demande s'il n'en garde pas sous le pied par stratégie. D'autant que jusqu'alors il n'était pas en position délicate, donc pas de nécessité de taper dedans dans les épreuves (cf le parcours du combattant).
D'ailleurs aux flèches je me pose la question s'il n'a pas fait exprès de foirer de sorte à ne pas être choisi et finir en beauté au moment du duel final : il suffit de voir sa déception au moment de la casse de sa dernière flèche, genre "ettttt merde j'y étais presque".

 
Les flèches, petite pensée pour CLemence qui semblait absolument traumatise de ne pas pouvoir finir son KL tranquille sans faire le moindre choix entre deux aventuriers.

 
J'ai eu cette impression aussi, pas possible de tirer aussi mal.
 

Normalement, tu n'aurais pas à le dire non pas par peur de la modération mais plus par correction, nan ?
En fait c'est la même chose n'importe quel propos discriminant, quoi.

 
il a dû faire un stage à la Gaillette

 
la gailette cendrée alors  

C'est discriminant de dire la grosse, mais quand les gens font "clémence ce sac d'os" la y'a personne pour râler.

Je trouve pas ça mieux dans l'absolu, simplement ça paraît moins grave dans l'esprit collectif car on sait que dans KL, on perd beaucoup de poids (enfin pas toujours... ^^) et on le reprend ensuite.
Sauf qu'il y a vraiment des gens qui en souffrent dans la vie (anorexie, problème génétique, etc.) et ça devrait être aussi discriminant qu'être traité  de : « gros(se), de pd, de bougnoule, de jaune/tchin-tchin, de tafiole, de youpin, de trisomique etc. ».

Malheureusement, on y a droit tous les vendredis soirs (remontez 25 pages et vous les avez tous).

 
Si on met sur le même plan le fait de dire que quelqu'un est gros, avec le fait de traiter quelqu'un de youpin, de bougnoule, ou de PD, cette société est gravement malade
 
Dire que quelqu'un est grand ou petit, c'est encore permis, juste histoire que je ne commette pas d'impair

Traiter quelqu'un de grosse vache ou de baleine, ça peut être tout aussi violent si tu veux mon point de vue.

 
Je te dirais même que se moquer d'une personne en raison d'une caractéristique innée peu flatteuse est plus grave que pour une caractéristique choisie...  
 
Donc insulter quelqu'un de gros (pour des raisons génétiques, et pas pour des raisons de laisser-aller) ou de petit est plus grave que d'insulter quelqu'un en raison de sa religion (dans le sens où la personne peut changer de religion a priori, ou la cacher)
 
Désolé pour le HS.
 
   
 

 
Oui, mais t'as rajouté vache et baleine qui ne faisaient pas partie de l'assertion initiale.
 
Enfin, nous voila en plein dans la novlangue, parfaitement décrite par notre amis Orwell.
 
/HS

Enfin bref.

Il y a un topic grosses ? Ou fat acceptance ? Ou grossophobie ?

Le témoin, n'a pas été témoin de la scène  

Pascal est un grand bluffeur. Dans sa 1ère saison il a passé la 2ème partie du jeu à dire que c'était un vieux de 50 piges qui ne tient pas debout. Puis à l'orientation, une fois avoir trouvé le 1er poignard, il se met à faire le poirier devant Denis et dit "pas mal pour un vieux de 50 ans" (il a fait le moonwalk aussi ). Après ça il a gagné les poteaux  

 
Le code pénal n'est pas d'accord avec toi   (mais c'est tout autant HS en effet).

 
Je ne peux qu'approuver. Mais si la justice était parfaite, ça se saurait. Les lois sont façonnées avec le temps, en fonction, entre autre, des pouvoirs en place (lobbys,...), les luttes internes,...
Le code pénal sera peut etre d'accord avec moi dans 30 ans.
 
Si les lois étaient figées, les femmes n'auraient pas le droit de vote.
 

tu peux en déduire par toi même qu'elle a porté plainte

 
 
 
ce n'est pas un argument, vu que je pourrais sortir le cas de 2002 ou la gagnante est restée 5h. Je trouve ça mieux que le concours d"équilibriste quand tous les loquets son enlevés, genre André.