Reprise du message précédent :
Concernant Meurice je crois qu'on va avoir un cas d'école d'effet Streisand, la répétition de la blague (que la justice n'a pas pu établir comme antisémite) n'avait soulever aucune polémique et maintenant la direction de FI va s'en prendre une belle de polémique dans les dents et c’est mérité...  
Je reste sans voie devant tant d'incompétence...  
 
D'ailleurs je vais de ce pas faire ma petit bafouille à la médiatrice de Radio France    
 

Meurice convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement avec une mise à pied à titre conservatoire, wow, ils font forts sur Inter. Ca ne sera pas le premier à se faire virer pour avoir déplus en haut.
A voir comment va réagir le reste de la bande.

Oui personne avait parlé de ça (contrairement à la première blague), ils sont vraiment cons ..

 
Barré

La direction sait pertinament que le motif du licenciement ne tiendra pas devant les prudhommes, le but est de ce débarrasser de Meurice... mais ils devraient se méfier c'est une vrai tête de con, je l'imagine très bien faire annulé son licenciement et demander sa réintégration pour revenir à l'antenne et refaire une troisième fois la blague  

Il était tellement drôle lui, et il s'est fait viré alors que ce qu'il disait était vrai, on a le droit de s'abstenir de voter si aucun candidat n'emporte son adhésion.  

Non, il avait ragequit comme un grand. Et il a refait la même avec Baddou récemment sur France 5.

C'était pas Nagui qui avait fait un caca nerveux ?
Remarque que ça m'étonnerai pas spécialement qu'il se soit barré comme un prince.

Oui, Nagui avait objecté qu'il ne pouvait pas dire ça à l'antenne et Barré s'est barré.

Ca serait bien lui, ça
 
Mais je trouve vraiment très dommage s'il se fait virer. J'adore en général ses chroniques. Le fait qu'il ait insisté dans sa dernière chronique qu'il avait le droit de faire sa blague car ça avait été validé par un juge, je pensais que ça le protégeait de sanctions...
 
En tout cas, rien que sur ce topic, cette décision a généré déjà bien plus de posts qu'en temps normal. Alors j'imagine sur le reste des RS

Susceptible le sieur Barré.

J'ai vite fait jeter un oeil sur twitter, comme d'hab les haineux sont très présents. Donc c'est un torrent de merde contre le Charline crew.

Fabrice Drouelle qui se paye Morandini dans Affaires Sensibles    
 
https://www.radiofrance.fr/francein [...] 24-5579478

Où est passé François Morel ? Lui aussi est mis à pied ?

Sans doute en vacances, il a été présent tous les vendredi en avril :
https://www.radiofrance.fr/francein [...] cois-morel

C'est clair que c'est étonnant.
 
Après, je vais faire l'avocat du diable, histoire de pimenter ce vendredi
1) il est pas encore viré, c'est un avertissement
2) un cdd n'est pas un contrat garantissant la liberté d'expression totale . T'es dans une boite, tu fais une connerie publique dans le cadre de tes fonctions qui deplait a la direction, on te le dit, tu recommence sciemment.. ca me choque pas vraiment qu'on t'avertisse. Y a quand même un lien de subordination dans un contrat de travail
3) je suis pas avocat, et encore moins juriste , mais mon point 2 est peut etre mal informé, mais sincére, c'est pas du troll.

Je ne crois pas que ce soit cette phrase de Nagui qui avait provoqué le départ de PEM. Il me semble qu'après la chronique où PEM disait qu'il ne voterait pas, Nagui avait demandé si c'était possible de lire (sans modifier après coup) les suivantes avant l'antenne. PEM avait jugé que c'était une intrusion dans sa liberté s'expression et s'était barré tiré.

2/ C'est un peu tout le fond de l'affaire : il n'y a pas faute, la justice l'a confirmé. D'autre part, c'est pas un salarié sur une chaine de montage. Il est payé pour être irrévérencieux, drôle (et là y a une question de point de vue).
Je me demande aussi si cette convocation n'est pas une conséquences des nombreuses fois où il s'est payé la tête de Adèle Van Reeth ou Laurence Bloch, sous prétexte de la vanne sur Benyamin Netanyahou.

C'est un humouriste, je vois pas pourquoi cassé son contract en cours d'année soit nécéssaire.
A part faire plaisir à certains et faire un mauvais buzz sur france inter, ca fait pas avancé l'affaire.
S'ils le trouvaient pas drole, fallait pas le garder aussi longtemps à l'antenne
 

https://twitter.com/lorisguemart/st [...] 1371940228

La médiatrice qui a modifié le communiqué  

Moi, j'ai surtout l'impression que dès qu'on commence à parle du conflit Isarëlo-palestinien, ça se tend très vite car très polarisant et dans les boites de Media, les dirigeants semblent vouloir éviter qu'on moufte trop dessus de peur de créer des réactions négatives
On voit ce que ça donne à Sciences-Po ou dans certaines universités aux USA. Ca devient n'importe quoi. On a le droit d'exprimer son opinion, de manifester son mécontentement/tristesse/indignation, mais en respectant les autres et sans blocages/violence.

Clairement, il faut pas en parler
Meurice aurait fait une analogie satirique sur Poutine au début de la guerre en Ukraine, jamais ca n'aurait eu ce retentissement
 
On est dans la suite du déplacement de case antenne, le but, c'est de dégager les "rigolo-écolo-bobos" de france inter

Incroyable.
 
Franchement c'est la honte absolue.

 
 
Une mise à pied avec interdiction d'accéder aux locaux de l'entreprise jusqu'à l'entretien préalable, c'est pas une juste une sanction, c'est un salarié que tu écartes avant de le virer parce qu'il représente un "risque" pour l'entreprise  

je pense que les propos en question de Meurice sont complètement cons, mais j'aurais préféré qu'ils virent Vanhoenacker qui elle n'est pas drôle et a des propos des plus conformistes.

Quelqu'un pour me résumer ce bordel là ? J'ai pas suivi, y'a trop de spin off sur FI en ce moment.

Oui, une mise à pied n'est pas une sanction, donc ce n'est pas un avertissement.
 
Lors d'un cas d'un CDI, on appelle ça une mise à pied à titre conservatoire, c'est à dire que l'on éloigne le salarié de son poste de travail en attendant de statuer sur son sort, car l'employeur pense qu'il y a un risque de le laisser en place.
 
L'entretien préalable à un éventuel licenciement est fait pour que l'employeur expose au salarié ce qu'il lui reproche et pour que le salarié s'explique et se défende. L'employeur ne peut donner sa décision qu'au plus tôt deux jours après cet entretien, garder son salarié ou le virer.
 
C'est la théorie. Après, il ne faut pas se voiler la face, la décision de licencier est la plupart du temps prise au moment de la mise à pied, le reste n'est que folklore pour montrer qu'en France on est le pays des droits de l'homme et qu'il y a des règles faut pas déconner avec ça.
 
Ceci s'applique dans le cas d'un salarié en CDI, je ne sais pas si ce sont exactement les même procédures légales pour un CDD, mais ça y ressemble en tous cas.

Oui aux US on lui aurait donné un carton avec ses affaires et il se serait fait accompagner à la porte de la maison de la radio par des agents de sécurité

J'aime pas spécialement Meurice, mais je trouve ça con comme timing de le virer maintenant : il fallait le faire à la première blague ou jamais.
Pour moi c'est du "pas de vague" avec ce conflit qui fait perdre la tête à pas mal de monde (souvent pas concerné en plus)

Vous ne faites pas le lien entre ce qui arrive à Meurice et à Achilli ?
 
Je sais bien que selon la sensibilité politique de chacun on sera plus ou moins gêné par la licenciement de l'un ou de l'autre mais au final, dans les 2 cas, Radio France me donne l'impression de vouloir se débarrasser de ceux qui pencheraient trop à droite ou à gauche, quitte à se faire traîner aux Prud'hommes. (Achilli est accusé d'avoir trop échangé avec Bardella sur son temps libre et Meurice est accusé d'être antisémite.)
 
Après, j'ai du mal avec le message de Meurice sur la liberté d'expression étant donné qu'il a signé une pétition voulant faire virer Cnews et C8 de la TNT. (Pas la peine de m'expliquer que c'est différent, je crois que j'ai déjà lu tous les arguments sur ce sujet à l'époque et le point commun entre ceux qui se réjouissent de faire taire Cnews ou Meurice, c'est que le seule liberté d'expression qu'ils défendent vraiment est celle qui ne contrarie pas leurs idées politiques amha.)

Nassira El Moaddem est une journaliste indépendante. Elle a notamment produit, pour France inter, deux séries estivales "parcours de combattants" en 2021 et 2022 avant que son contrat ne soit pas renouvelé en 2023. Elle travaille désormais à Arrêt sur images (entre autres).

Le 30 avril, elle écrit "Pays de racistes dégénérés. Il n'y a pas d'autres mots. La honte" sur X suite à une histoire de lutte contre le ports des collants et des casques, dans le foot amateur au nom de la laïcité.

Dans une séquence hallucinante sur cnews, le multi-condamné Jean-Marc Morandini et le député RN Odoul se lâchent et lui disent de rentrer dans son pays. "J'ai vérifié, elle est française". Puis emballement : Praud, Hanounah et autres dégénérés racistes lui tombent dessus car elle s'appelle "El Moaddem" et qu'elle a osé dire "pays de racistes dégénérés". Ils appellent la direction de radio france a la virer. Ce qui est cocasse c'est qu'elle n'y travaille plus.

Mais bon, pour les dégénérés de bolloré les faits on s'en cogne. Surtout quand on peut taper sur une arabe et sur un média public en même temps.

Evidemment tous les racistes dégénérés que l'on trouve sur internet y sont allés de leurs menaces et intimidations et de leur ouin-ouin sur le site de la médiatrice.

La direction de radio france dans un communiqué a indiqué qu'elle comprenait l'émotion des gens mais qu'elle ne pouvait rien faire car elle ne travaillait plus chez eux. Puis, ce matin a supprimé la compréhension.

Pour moi c'est vraiment 2 cas différents.
Achilli c'est du conflit d'intérêt donc ils le virent pour pas que ça pose soucis par la suite.
Meurice c'est différent, c'est un gars dont l'humour a toujours posé problème à la station parce que ça peut amener de la polémique et des conflits avec des politiques, ce qui est LE truc que déteste la direction de Radio France. Donc là ils sautent sur l'occasion de se débarrasser du problème

Non mais Achilli c'est pire que du conflit d'intérêt.
On a un peu oublié qu'au delà du livre de Bardella, il invitait régulièrement Chloé Morin, présentait son bouquin, sans jamais préciser qu'ils étaient en couple.

Y'a un souci éthique avec ce mec là.

Oki merci, ralalalalala, c'est pas bien de pas relire quand y'a des paragraphes automatiques

 
26 ans de plus qu'elle, il se fait pas chier jeff  

 
Toujours cette superbe référence au merveilleux monde des US    
Ca me fait penser aux posts LinkedIn qui critiquent la sécu

Pis en plus elle est pas woke, il doit pouvoir expriler toute sa masculinité

J'ai pas vraiment suivi pour Achilli.
 
Pour Cnews, c'est pas tant qu'ils fassent la promo du RN, c'est qu'ils ne s'embarrassent pas avec la vérité, relayer des fakenews ou juste des conneries ou des faits pas vérifiés, c'est OK pour eux du moment que ça ramène du fric
Je parle même pas d'Hanouna qui est une personne vraiment pas intéressante (pour rester poli   ) qui abrutit son public.
 
Donc, je mets clairement pas Meurice qui a quand même bien plus d'esprit (après, on aime ou pas) sur le plan que les conneries de Cnews/C8.

La chaine est déficitaire.

C'est un agent d'influence comme RT ou i24news. Mais contrairement aux deux autres, elle utilise un canal public gratuit.

C'est notre fox news à nous. De là à le faire interdire ... Après on se permet d'interdire Meurice. Retour de boomerang.

Lol. Comme si c'était le premier journaliste à faire un bouquin avec un politique. Je me souviens par exemple de Françoise Degoit avec Ségolène Royal, qu'elle défendait hystériquement à l'antenne en plus, du temps de sa gloire.
Dans cette histoire, y a clairement double langage de la part des auditeurs, ce qui n'est d'ailleurs pas une critique, qu'ils assument leur partialité.

Retour de boomerang mais c8 et cnews sont toujours là. Et de plus en plus là quand tu regardes toutes les autres chaines "d'info". Il est très en ligne droite ce boomerang.