Reprise du message précédent :

Même constat ici. Dans tous les films et séries que j'ai pu voir où il apparaît, je ne l'ai jamais trouvé bon.

 
Sérieux ? Y'a encore des gens qui croient à une suite ?

Ça ne coute rien d'espérer, même sans illusions. Parce que le final de Expanse peut laisser tout de même un gout un peu amer, qu'avait pourtant préparé la baisse de qualité, d'intérêt des dernières saisons à coté des incroyables trois premières.
 
Et, j'en profite pour en reparler, niveau espoir, j'en ai bien toujours un petit que le fabuleux bouquin Hyperion soit adapté, comme il en avait été question fut une époque. Même si c'est mêlé à de la non-envie puisque particulièrement pour cette œuvre, cela va immanquablement la transformer et la réduire.
 

1 milliard pour James Bond, y'a plus de sous pour de la SF  

Je suis tombé sur cette vidéo qui traite du réalisme de la physique dans la série : https://www.youtube.com/watch?v=8gX1in7OOP0

Merci

Suite aux comparaisons à répétition entre The Expanse et Foundation, je me suis tapé les 2 premières saisons du 1er... effectivement, ça n'a pas grand chose à voir, à part l'aspect space-opéra et des effets plutôt de qualité pour l'époque...
 

 
Pour l'instant : The Expanse : 3 étoiles - Foundation (à la 3ème saison) : 5
 
Pas très motivé pour la suite...

Fondation vaut environ trois rognures d'ongle d'Expanse.

 
Disons que ça ne s'adresse certainement pas au même public !
 

La comparaison entre les deux me parait même absurde.

Voilà

C'est deux adaptations, l'une avec l'aide de l'auteur, l'autre librement inspirée...

 
Je ne me serais pas permis si la comparaison n'était pas faite (presque) partout : soit pour dire que Foundation est la meilleure série de sci/fi - space opera depuis Expanse, soit pour dire que c'est de la m... comparé à Expanse !
 
C'est d'ailleurs ce qui m'a conduit à binge-watcher la première saison, beaucoup plus péniblement la seconde (j'adore le genre... en principe).
 

Foundation est un pur Space Opera, The Expanse est plutôt hard science, j'aime bien les deux, mais pour moi ça n'a pas grand chose à voir, à part être de la SF.

Y’a quand même quelques points communs hors Space opéra notamment les aspects politiques

+1!
A+,

 
Oui, j'avais bien capté que c'était plein de morale et de bons sentiments, c'est la forme qui m'a fait bondir, et le côté Disney/convenu/caricatural de la mise en scène (pour moi). Pas lu les livres mais ma priorité c'est plutôt après la fin de la saison 3 de Foundation de (re)lire toute la saga d'Asimov que j'avais lu il y a (très) longtemps et en grande partie oubliée.

Perso, entre Fondation et The Expanse, je sais quelle saga je relirais
Mais je n'ai de toute façon jamais trouvé que Asimov, sauf à ses tout débuts, avec Les cavernes d'acier et Face aux feux du soleil, était un bon auteur de romans (je n'ai pas dit mauvais néanmoins). Pour moi, c'est dans la nouvelle qu'il excelle (Quand les ténèbres viendront, Les robots, Un défilé de robots, Histoires mystérieuses, Dangereuse Callisto...)
A+,

Ptain trouver que Expanse ça a un coté Disney  ptain
 
La comparaison entre Expanse et Foundation s'arrête à un point : ce sont des adaptations de romans. C'est tout.
 
Je continue de regarder Foundation mais c'est bourré de défauts, je sais que je reverrai certainement jamais la série même dans 15ans.
 
En revanche Expanse je re-reverrai d'ici 5 ans avec plaisir
 
Les romans Expanse sont excellentissimes.
Les romans fondation sont des énormes classiques mais l'écriture de Asimov est pas du tout passionnante. C'est 100% cérébral. Ça n'est pas un défaut mais ça m'a pas aidé à retenir masse de détails quelques années après.
 
En revanche Expanse la série est très très proche du texte
Mais Foundation la série s'inspire très librement du texte, garde certains évènements clés, les noms des persos, des planètes, certains des éléments clés, mais prend des libertés.
Certaines libertés sont cools et apportent des choses intéressantes : l'empereur cloné millénaire qui a constamment 3 âges simultanés.
Et certaines libertés n'apportent au final rien à part tenter de rendre le texte plus "fun" et plus adapté à la tv et à notre époque (ce qui est pas une mauvaise chose).
 

La plupart des changements dans Fondation sont la pour palier au manque de personnage fil rouge qui rendaient une adaptation fidèle compliquée, ça permet de garder un casting central stable tout en gardant l'essence des livres.  
The Expanse fait d'ailleurs un peu la même chose en amalgamant plusieurs personnages des livres en un pour qu'ils soient présents pendant plusieurs saisons (Même si le quintette centrale reste évidemment la même).

Elle l'est plus que Fondation quand même qui n'est "librement inspirée" que de loin.

Oui ok ok
 
J'ai démarré les romans après la 3e saison, donc dans ma tête tous les persos étaient déjà épaissis

 
Je parlais juste de cette scène, mais il y en a d'autres que je n'ai pas trouvé très loin...  
 
Quand je pense que cette série est contemporaine, voire postérieure à GOT...
 
(Là je parle de l'écriture)
 
Après peut être que les bouquins sont géniaux, j'en sais rien, c'est juste que la série ne me donne, pour l'instant absolument pas envie d'y aller...

 
Oui, c'est une scène "Blanche Neige" qui finit mal pour le prince et la princesse, c'est sûr... mais quand j'ai vu l'autre se désaper (j'ai même cru à un moment qu'il allait se mettre à poil... mais bon, on n'est pas dans GOT, obviously) pour aller donner son baiser à la belle Schtroumpfette à l'astéroïde dormant (Eros en plus  ), juste avant le dénouement, j'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire !

Et puis, d'une façon générale, je n'aime pas du tout le casting. Sauf le gars qui joue Miller, avec son côté bien mystérieux, sombre et cynique, (mais bon, là : exit), et la Mamie ONU que je trouve vraiment classe...  
 
Mentions spéciales au bogosse qui joue Holden, qui ressemble vaguement à Kit Harrington et que je trouve totalement insupportable. Et à la bidasse badass martienne façon Schwarzenegger qui pourrait me dégoûter des nanas si j'en croisais une comme elle IRL.

ah voilà je comprends mieux
 
 
te "dégoûter des nanas" carrément
   
attention ne regarde surtout pas cette image tu risques gros !

 
Beau travail !
 

 
Ps : c'est surtout sa façon de jouer (et peut être aussi son rôle) qui m'insupporte, et puis je suis horriblement conventionnel dans ma vision de la femme, par exemple j'adore Emilia Clarke ou Elizabeth Olsen...

Don't feed the misogynistic troll.

 
Clairement.
 
C’est tellement naze foundation

 
C'est totalement absurde d'écrire ça, surtout quand je cite une femme comme un des seuls personnages que j'apprécie de la série. Je me suis quand même tapé quelques épisodes de la saison 3 hier soir, et décidément ce n'est pas mon truc : très déçu relativement à ce que j'attendais.
Je ne vous embête plus avec mes états d'âmes mais je persiste : sur tous les plans, pour moi, Foundation est infiniment plus beau, riche et profond, il n'y a d'ailleurs qu'à voir comment est employé Jared Harris dans les deux séries. Quand à la pseudo Brienne de Torth du 23ème siècle, avec son jeu banal, son visage poupin et son physique à la schwarzy femme elle continue de me rendre super mal à l'aise, mais ce doit être moi...

tu oses pas t'avouer que tu aimerais bien goûter à l'étreinte de ses cuisses musclées !

 
Euh...
 
Ça date un peu, et j'ai clairement passé l'âge, mais le genre de miss qui me font fantasmer elles ressemblent (ressemblaient) plutôt à ça :
 
https://youtu.be/8a5AiMQ-ZQo?t=13

Quand j'ai vu le topic up, et y rester. Je me suis dit: Tiens une bonne nouvelle !    
 
Et puis .....      
 
 
C'est pas ouf votre débat là    

Je crois que le mot que tu cherches c'est "bas de plafond"