Reprise du message précédent :
Et tout de suite, reportage, sur ces fronssais, qui ont "tout" quitté, pour vivre, leur passion: installer, un bac, à compost au bas, de leur, immeuble. Nous les z'avons suivi

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] e-tout.php

http://www.20minutes.fr/societe/12 [...] -rigoureux
 
On va avoir du grand reportage chez BFM !

Virgulance maximum, pour Fiona, nevah foguaitt'

La même daube qu'avant cet été pour nous dire que l'été allait être pourri...

Oulalalalalalalalala !!!
 
La petite Fiona, disparue, qui avait fait chialer dans les chaumières, on apprend, euh ce matin, que c'est en fait le compagnon de sa maman, qui aurait,,, frappé, la fillette.
 
Mais alors !!! Géniaaaaaaaal ! On est battus sur Outreau là !  
 
Evidemment, la qualité journalistique de faits divers de caniveau, c'est maintenant :
 

 
Place à l'incompréhension et à   l'ignorance.
 
On ne comprend pas. Voisins consternés dans ce quartier populaire paisible de Perpignan, la disparition tragique de la petite Fiona est sur toutes les lèvres ce matin :
 
- On a participé aux recherches, on avait été interrogés, on avait espoir, si on aurait su, on aurait pas aidé.  
 
Vous l'voyez, l'émotion est forte ici, c'est dans cet immeuble,,, juste derrière moi que la petit Fiona est apparemment décédée. Place maintenant à l'enquête qui devra faire toute la lumière,,, sur les responsabilités respectives de chacun.

Et oui et ici, à la rédaction,, tout le monde est,, sous le choc. Si si

tain ce pathos... faut vendre du glauque je sais bien, mais parfois ça me dépasse. Mais c'est ce qu'aime les gens...

Faut que ça chiale

Faut raviver la fibre maternelle depuis longtemps éteinte de Josiane, 56 ans mais aussi de sa maman outrées par des choses si "z'horrible, on en peut plus de voir ça mais quand même remontrez nous la gamine s'il vous plait".

Voilà fallait que ça sorte. Merci de m'avoir lu

Merci FLo, vous reprenez l'antenne dès que, vous zavez,,, du nouveau
 
La Fronss, se réveille, en pensant, à Fiono

fallait pas le recadrer lui  
L'était très bien comme ca  

 
 
Ça mérite débat, c'est peut-être pas le thread idéal pour ça mais on peut aussi se demander si "l'offre" journalistique n’excède pas la "demande" populaire.
Nous sommes des voyeurs par nature : avant même l'apparition des médias de masse y avait les ragots, les rumeurs et chacun prenait le temps de s'arrêter écouter les détails sordides d'un accident de pétrin ayant causé la mort du boulanger.  
On est tous comme ça. C'est pas que ça nous excite, c'est plus un mélange d'empathie et de narcissisme : on plaint la mort de l'autre et elle nous renvoie à la fragilité de notre propre existence.
Bref, on s'en fout pas, quoi...  
 
Les médias de masse sont un business. Ils utilisent donc des armes marketing basées sur notre mode de pensée.  
Le cul fait vendre (mais pas avant 22h), la mort fait vendre ("éloignez les enfants, les images peuvent choquer" ), la peur fait vendre ("nouveau règlement de comptes en plein cœur de marseille" ).
Comme ces médias sont concurrentiels entre eux, ils inondent le marché - nos cerveaux - avec ces armes marketing.  
 
C'est pas nous qui demandons autant, c'est le marché de l'information qui nous racole.  
 

Notre correspondant sur place, ...
 
Vous l'savez,nous l'savons,,  il disait bonjour.  
 
Les fussoiriens sont dans l'incompréhension,,,,,la plus totale.

Ici,,, à, Fussoire sur euh, Marronne, les euh, zhabitants, se disent, "tulcérés" et "décapités"

 
Je pense que si, c'est aussi un peu le topic pour en parler malgré tout.
 
Je vois très bien ce que tu veux dire, on est tous voyeurs    
 
Après comme tu dis, c'est le business et ils savent pertinemment ce que veulent les gens, donc ils servent ça. Après ça devient un cercle vicieux, les gens s'habituent puis en redemandent. Et comme toutes les drogues, les récepteurs se bouchent au fur et à mesure, faut donc augmenter la dose. C'est cette surenchère qui me gave, mais les gens ne s'en rendent pas vraiment compte, et au final ils aiment ça.
 
Et comme tu dis c'est le marché de l'info qui nous racole, qui nous transforme en produit de consommation. Après la question est toujours la même, à savoir qui est le responsable : le dealer ou le camé?
 

Celui qui le sait, et qui le dit,,, ou celui qui veut l'savoir, et qui regarde, et qui veut le vivre,, en direct,,,, à qui la faute

Erf, merde... Je vais l'uploader en n°5 dans ce cas, je trouve les deux utiles. Le recadré est quand même sympa parce qu'il fait vraiment "Mec devant un bâtiment où il se passe des choses, mais euh, tout ce qu'il peut faire, c'est tenir un micro et revenir vers vous dès que les otages auront été abatt euh libérés, évidemment. "

Il va faire chaud à Auch cet après-midi !

Je pense que si, c'est pas un souci, si le thread prend des aspects "sérieux" pendant quelques pages et ça m'intéresse. On s'est bien marrés, on a bien imité leur ton et leurs conneries, on a busé des générateurs, mais au-delà de ça, si on a réussi à faire la bagatelle de pas moins de 270 pages, c'est bien qu'il y a un phénomène derrière.
 
D'autant que j'ai jamais réussi à avoir un avis tranché de mon côté sur le fait de savoir si y avait une demande réelle, ce qu'on entend souvent c'est que si ça se vend/fait de l'audimat, c'est bien qu'il y a des gens qui achètent/un public qui regarde, le problème est le même pour les émissions consistant à envoyer des illettrés dans des contrées lointaines et filmer leur interprétation minable du script du producteur, ou si l'offre n'avait pas créé une demande, à force de ne donner "que" (disons sur les canaux les plus courus, à forte dose, à peine entrecoupé de pubs et d'émissions peu variées) ça, on se résigne, on a allumé la télé pour meubler, puis bon, bah on est pris au truc.
 
Je suis d'accord sur la "prédisposition au voyeurisme" : les accidents massifs ont TOUJOURS attiré leur dose de badauds qui ne viennent pas là pour proposer, dans les premières minutes, un coup de main pour baliser, alerter les secours, faire les premiers secours pour ceux qui ont la compétence. Le truc, c'est que j'étais comme ça étant plus jeune, les pompiers, les flics, le bordel, voir des trucs explosés, des gens à terre, ça piquait forcément ma curiosité.
 
Mais depuis, d'abord par réflexe de rejet, je m'en suis détourné. J'avais discuté avec des pompiers qui gueulaient qu'à force, ils s'étaient habitué, qu'ils aimaient toujours la poussée d'adrénaline de chaque intervention, mais c'était de moins en moins corrélé aux personnes et plutôt à la situation, aux sens et aux compétences à mettre en oeuvre. Qu'à côté de ça, ils craquaient au vu du nombre de CQM : les Cons Qui Matent, ces gens qui ralentissent, même s'ils roulent sur la file de l'autre côté, pour voir, s'enquérir un peu de l'état des gens, des véhicules. Pour dire en arrivant "Putain, y avait un de ces CARTONS sur la route. Deux motards, trois voitures, y avait un gars par terre, il avait pas l'air bien, j'ai tout vu."
 
Alors je me sentais un peu coupable d'être un CQM, donc je passais vite sans m'arrêter, mais avec encore un petit sentiment de manque genre "Merde, j'ai quand même peut-être loupé un truc étonnant/intéressant à voir." Au fur et à mesure ça s'est estompé jusqu'à disparaître. Aujourd'hui, quand ça a tapé sur la route que je prends matin et soir, je me méfie de tout le monde autour tellement c'est n'importe quoi, les gens sont captivés par le bordel, roulent en vrac et créent souvent des conditions encore plus dangereuses. A côté de ça, tout ce que je veux, c'est arriver à destination dans un meilleur état que les gens impliqués.
 
Je pense que c'est le même mécanisme avec ces émissions merdiques qu'on dit regarder "Mais c'est pour me moquer, je prends pas tout ça au sérieux !".
C'est un HFRien sur TALMMQSR ( ) qui avait dit qu'en regardant, même au 30è degré, on entrait dans le jeu et qu'il n'y avait bien que les petits cons issus de diplômes qu'ils jugent supérieurs pour penser échapper au concept en regardant une émission de divertissement pour se moquer/marrer. C'est ce qui a fini de me faire lâcher le peu d'émissions que je regardais, même pour le délire. Au mieux, en zappant, je m'envoie 10 minutes d'enquête d'action exclusive et je reviens ici pour me dire effaré de la virgulance supérieure à celle en vigueur,,, sur le topic. J'ai finalement pas complètement lâché. En fait je suis faible.

Et la tronche de celui là , est quand même, priceless. Vous,, le voyez.

Le Pinot est-il le seul a faire des couvertures moisies ? Testez vos connaissances    
http://www.slate.fr/story/78206/qu [...] es-lepoint
Je fais 9/20

 
 
Le publique? C'est gens,, qui veulent se "détendre" après,,, une journée de travail,, de plus, en plus,,,, longue.
 
 
Plus sérieusement, je crois que l'attitude qui consiste à dire "je rentre et j'allume la télé pour pas me prendre la tête"  est réelle chez la majorité des gens. Il n'y a qu'a voir le lectorat papier, qui traite beaucoup plus du fond que les "divertissements" proposés par les chaines télé, en perte totale de vitesse.

J'ai édité. Et je confirme Hector, j'ai trop souvent entendu la phrase "J'allume la télé, ça occupe/détend/fait une présence", une sorte de truc par défaut ou à défaut d'autre chose. Je trouve ça assez triste mais j'ai jamais osé ni eu envie d'aller le dire à ces gens, genre "Mais euh, tu trouves pas que c'est nul de pas être capable de vivre dans le silence ? Ou de juste réfléchir un peu, se retrouver avec soi-même si t'es seul(e) ou avec les gens autour de toi ?"

 
 
7/20
 
Sacrés torchons ces magazines quand même...
 
J'aime bien le côté faussement subtil des titres de l'express et le point. Ils passeraient presque pour des vrais magazines comparés aux gros titres bourrins de "minute" et "valeurs actuelles"...
 
 
Et au sujet de l'offre et la demande, faut quand même être conscient que l'info est une "marchandise" que l'on consomme en globalité, sans distingo.  
Le mec qui regarde le JT de 13H regarde autant les nouvelles internationales et les informations géo-politiques que les reportages à la con sur la foire à la saucisse de Villeneuve d'ascq.
 
edit : et quand je dis "regarde", c'est dans un contexte marketeux de calcul d'audimat

Smiley en cours de validation, allez-y côté tags, moi ça me va, mais je sais que ça a été régulièrement décrié ici, certains sont même montés au créneau.

Exclusif: le topok "marrons" aurait atteint un niveau de sérieux "jamais vu". Un véritable, "record"

Les voisins du topic "Les Ch'tis à Hollywood" ne "comprennent pas".

certains parlent déjà de la page 276, comme de la,,, "page de la "maturité"". Les experts sont,,, formels, la recherche sur le "marron" devrait aboutir d'ici peu à un vaccin, même si les récentes découvertes, demenderont, encore,,, quelques centaines d'années pour,,, arriver, dans nos assiettes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il semble que c'est passager.

Sonde qui, nous vous l'rappelons, a été lancée il plusieurs dizaines d'années, en même temps que le premier JT de JPP. Aujourd'hui, son instrumentation lui permet encore de mesurer diverses "choses", comme la densité de marronnance, ou encore le niveau de "racolance" ambiant. Aussi, elle est encore capable d'observer les fameux "micro-trottoirs", ces phénomènes encore mal "connus". Enfin, le dernier "capteur" est le très complexe "décrypteur-chroniqueur-éditorialiste" embarquée, qui dit aux scientifiques, ce qu'il faut penser, de la situation économique,, du système solaire,, socialiste.

 
 
Vous croyez qu'il est possible de mettre au point un "bullshit'o'metre" ?
Un truc scientifique plein de rigueur, avec des magnitudes de bullshit et des compteurs gradués dont l'aiguille oscille de façon fort convaincante.  
 
Par exemple, le premier outil de mesure serait basé sur le champ lexical. Les termes "idée révolutionnaire" ou "encore jamais vu" incrémenteront la jauge par exemple.
 
Le second outil serait rythmique. On pourrait brancher un sismographe sur la sortie audio de la télé et mesure la fréquence de virgulance. Le résultat chiffré serait utilisé comme "coefficient multiplicateur de bullshit" dans une équation fort compliquée avec des symboles rigolo.
 
Le troisième outil mesurerait la cyclo-marronance par rapport à une base donnée remontant à la naissance journalistique de Jean Pierre Pernaut.
 
A la fin, on aura des blouses blanches et des stylo dans la poche de devant. On regardera des interfaces méga compliquées sur un triple-screen en se grattent le menton et en disant des trucs genre :  
"Je suis formel, nous sommes en présence d'un bullshit de catégorie 4. Sur une échelle allant de 100%mag à science et vie junior on frise la magnitude 2,5. J'appelle le ministre de la défense, il faut boucler l'espace aérien."

  Ce mot et "impacter" vont sacrément l'affoler ton... outil.  

Non data error, le bullshitage n'est pas quantifiable et n'a pas de contours précis, et c'est là sa grande force.

seul l'esprit humain supérieur de l'hfrien peut, parvenir, à cette tâche

"si ça existe, on peut le quantifier"
 
Après effectivement, il y a une infinité de paramètres à prendre en compte.
par exemple il y a certains journalistes, même en fermant leurs gueules ils affoleront les compteurs.
 

On fait un nouveau sondage ? Sur quel sujet ?
 

L'hiver biensûr

Il ne faut pas oublier le fonctionnement des chaine même où le jeu consiste à attraper les zappeurs et les accrocher.
Quand ça se marrent ou qu'il y a des applaudissement, le zapper s'arrête (c'est pour ça que ça applaudi à la moindre phrase sur les plateaux), un divertissement aussi n'a pas vraiment de fil conducteur à suivre du moins énormément moins qu'un documentaire ou quelque chose qui traite du fond.  
Si le zapper tombe au milieu d'un docu il est + difficilement accroché. C'est pour ça aussi que les séries sont plus pratiques que les films car le zappeur a plus de chance de tomber au début d'un épisode. (Oui mais si on manque un épisode on a déjà perdu le fil ? Le meilleur pour une série et de pouvoir capter sans connaitre les précédents épisodes)
 
Tout cela s'ajoute au phénomène de l'attente du publique en lui même. Mais énormément de choses ont été dites, dans les bibliothèques au rayon sociologue, psychologie et dans livres de référence à destination du monde de la télévision pour augmenter l'audience tout ça c'est déjà connu et bien développé depuis longtemps.

Aussi, si tu regardes, les journaux comme closer voient eux aussi leurs ventes diminuer.