Reprise du message précédent :
"aussi pas mal de choix" ?  
 
L'offre de bein est largement supérieure.

Perso, super content de MyCanal. Je ne regarde pas bcp Canal +, à part pour la F1, mais ca me permet de recevoir les chaines FR à l'Etranger (via VPN) sur ma tablette. Et le coup de mettre replay en cours d'émission quand on a loupé le début c'est top !

Sacré évolution de la société. Bientôt les gens faudra leur offrir l'abo gratos et un panier garni livré en 24h.....

Je crois plutôt que bientôt il va falloir payer 25 bouquets pour avoir tout ce qui était gratos par le passé, mais bon chacun son analyse

L'éclatement des droits c'est le bonheur des fédérations et autres instances qui mettent en vente les droits télés

Tout dépend des sports qui t'intéresse. Je regarde que les courses de moto, donc je m'en fous de BeIn et Canal+.
Et qui disait que le prix de BeIn était sous estimé et qu'il allait devoir monter dans les mois à venir ?

Tu m’étonnes   C'est le pied pour eux

Mais je voudrais bien voir l'évolution des salaires dans le sport de haut niveau ces 20 dernières années, ça doit être formidable.

Quand tu vois que même la coupe du monde, seconde ou 3ème compétition au monde, n'est plus accessible en intégralité clair en France, sacrée évolution de la société ouais, dans d'autres pays ça reste diffusé et gratos.  

Disponible en gratuit en partie avec M6 et tf1

Très partiellement, je sais même pas s'ils diffusent 3/4 des matchs. Peut-être 1/2, et encore.

http://www.ozap.com/actu/diffusion [...] ine/489141
C'est déjà pas mal

Pas dispo en Replay

Hello à tous,

Le sujet semble être souvent passé sur le topic, et j'ai refait des recherches de mon coté, mais je dois avouer continuer à m'y perdre ...

Je suis abonné Canal+/CanalSat + Multisport depuis avril 2014 (pour un cout de 39.90€ + 8€ par mois - je reçois le tout via Numéricable)

Je souhaite bientôt déménager et voudrais donc résilier mon abonnement sans évidemment attendre la fameuse date anniversaire .. J'avais cru comprendre que la clause obligeant à attendre la date anniversaire était abusive depuis la loi Chatel, mais que depuis 1 ou 2 ans Canal avait rectifié le tir en envoyant un mail mentionnant la date d'échéance et l'obligation de résilier avant cette date

J'ai bien reçu le fameux mail dont il est question dans ce thread : http://communaute-espaceclient.can [...] l-canalsat (vers le bas de la page, c'est la seule image)

Pour autant certains semblent inciter à faire le forcing quoiqu'il arrive, en envoyant la lettre de résiliation en arguant que le contenu du mail n'est pas très clair, puis en coupant le prélèvement automatique ...

Certains d'entre vous ont-ils fait ça récemment ? Ou connaissez-vous la bonne manière de faire ?

Visiblement il y a aussi la possibilité d'invoquer la disparition d'une chaine du bouquet pour demander la résiliation immédiate : http://communaute-espaceclient.can [...] ediatement

J'avoue que j'ai un peu de mal à m'y retrouver

(quand à l'essai gratuit de la chaine foot+ [devenue bouquet multisport] qui se transforme tacitement en abonnement, quelle arnaque aussi j'avoue très mal suivre mes affaires et j'avais jamais percuté d'où venait ce prélèvement supplémentaire ... il n'y a pas moyen de jouer là dessus aussi ?)

Je sais plus si j'avais reçu le mail, mais moi j'ai fais le forcing façon bourrin, y a un peu plus d'un an je crois    
 
J'avais raté d'un mois ma date anniversaire pour la résiliation.
 
J'ai envoyé un recommandé indiquant que la loi les oblige à m'envoyer un courrier (je leur ai cité l'article) quelques mois avant, que j'ai pas reçu ce courrier (y a aucune preuve, un courrier s'il est pas en LRAR, tu peux rien prouver), et que donc je souhaitais résilier immédiatement en les avertissant que j'avais fais opposition.
 
Ca a été accepté assez rapidement.

J'ai retrouvé ton post, et c'est la méthode que j'ai vu appliquée en général, mais si je n'ai effectivement jamais reçu de LRAR concernant cela, j'ai bien reçu un mail, alors ... ca a valeur juridique, un mail ?  
 
edit : le texte que tu mentionnes dans ton post :
 

[/quotemsg]
 
Le texte que je retrouve sur legifrance :  
 

 

 
D'ailleurs le texte que tu mentionnes est celui de la loi qui s'appliquait avant mars 2014 ... donc déjà plus valable au moment où tu leur as envoyé ton courrier  
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0028747971

Ah ouais alors je sais pas    
 
Mais quand j'ai résilié je crois pas que canal envoyait de mail pour prévenir.
 
Ils ont dû le faire ensuite, pour éviter les désabonnements à tout moment dans l'année.

Surtout que juridiquement je sais pas ce que ça vaut, mais un mail, ils vont pouvoir prouver qu'ils te l'ont envoyé (contrairement à une simple lettre sans suivi)  

Pour l'Euro c'est moyen mais bon, on fera avec. Mais je parlais de la coupe du monde.

Dernière coupe du monde (2014) :

Soit moins de la moitié des matchs en clair, comme je le supposais. Certains pays diffusent 100 % en clair, ce qui au final me parait bien plus logique pour une compétition populaire diffusée dans un pays riche.

Si c'est gratuit, c'est toi le produit.   (publicité massive)

D'ailleurs, j'ai pas BeIn, Eurosport et autres offres TV payantes mais rassurez-moi, la pub est absente ou à tout le moins réduite au strict minimum sur ces services ?

Très peu de pub oui

Il y a quand même effectivement beaucoup moins de pub, par exemple sur un mi temps de foot t'aura pas la quasi totalité de la mi temps en pub comme sur TF1, t'en auras quelques minutes, et le gros ça sera du débrief. T'auras aussi des commentaires plus élaborés, et des briefing / débriefing / interviews.

Dans le cas de bein ça vaut carrément le cout et sauf à avoir des tout petits revenus y a pas photo.

Mais la coupe du monde de foot, c'est un évènement à part, moi ça me choque que ce soit pas diffusé en clair en intégralité.

Bof, dans l'absolu, c'est pas quelque chose d'utilité publique hein...c'est quand même l'alliance du fric et du sport à son paroxysme.

Le seul événement sportif auquel on pourrait conférer une valeur d'utilité publique, ce serait les jeux olympiques puisqu'il y a des valeurs clairement édictées (et également pour l'exposition de disciplines confidentielles).  

Effectivement groland juste exquis  

 
Les JO ont encore une valeur symbolique plus forte, une valeur universelle et pas seulement populaire (le football est populaire mais pas universel), une diffusion qui ne serait pas en clair serait encore plus scandaleuse ama.

A 3 choses prêtes : le handisport, les controles antidopages 10 piges après et le CIO (corruptions, tout ça...).  
Mais on s'égare un peu du sujet du topic depuis ce matin.

Pour le tennis, les 8 chaines 360, très pratique à chaque debut de quinzaine pour choisir ses matchs...
 
http://www.lesoffrescanal.fr/eurosport
 
Sky Deutschland le proposait depuis un bail déjà...

le supplément, cette désolation de bout en bout

 
Pourquoi ?

Perso, j'aime bien la bio interdite.

C'était bien avec maitena

un reportage sur Lordon totalement partisan (pour ne pas dire malhonnête) et à côté de la plaque
une interview de Mamère inconsistante qui se termine par la chronique de baugé et cette révélation "fascinante" selon baddou : la moustache est de gauche
les sujets politiques et éco sans fond
le sujet et l'interview de l'avocat, voilà, voilà
et on finit sur le métier hype du moment : brasseur artisanal, avec baddou "stupéfait" par les chiffres si faibles de la consommation de bière en France
 
vlà le niveau général. heureusement qu'il y a vincent dedienne (qui a un boulevard pour vanner la prod)

 
Comme quoi, elle était vraiment pas taillée pour le grand journal. D'ailleurs, il me semble qu'elle avait du remplacer une fois ou deux De Caunes et qu'à l'époque, elle avait été plébiscitée.

Le reportage sur les hipsters qui font de la bière, c'est quand même le gros cliché de Canal+ pour bobos parisiens  

C'est fini le petit journal  

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] ournal.php
Je vois bien Barthes aller sur France TV pour taper sur Sarko et Le pen en vue de la presidentielle.

Edit: qu'est-ce qui marche encore sur Canal en clair? Maite a detruit le grand journal, les guignols c'est pas ca...

 
c'est bien de foutre des < br > dans les url  

brrrrr    
ok

 
Genre France TV a le budget pour Barthès

Ça doit jouable depuis qu'ils ont viré lepers

l'émission sera remplacée par une pastille humoristique présenté par kev adams, le trublion qui fait rire petits et grands  

Les sarko and co vont être content de ne plus avoir les équipes du petit journal dans leurs pieds, la nouvelle formule devra certainement être validée d'abord

 
Euh...tu te rappelle le budget terrible de Jean Luc Delarue pour ses emissions?
Ils peuvent mettre le paquet quand ils veulent. Ils ont beaucoup de fric et Ernotte a le soutiens de Hollande
 
Edit: Un article au hasard tiens. C'est vieux mais le budget est pas ridicule compare aux autres
http://www.ozap.com/actu/budget-gr [...] mes/398890
 
En plus canal a pas mal de contraintes genre financement du cinema et autres conneries; plus les droits sportifs.
France 2 peut parfaitement concurrencer canal sur leurs animateurs vedettes.

Je me suis mis à ré-apprécier "Le Petit Journal" ces derniers temps. Leur rôle d'empêcheur de tourner en rond avec Cyrille Eldin ou Hugo Clément, les reportages courts de Martin Weill.. C'est pas une émission de référence mais leur impertinence fait du bien dans un monde médiatique aseptisé. Ils utilisent beaucoup de cuts au niveau des séquences filmées, on n'est pas dupe et ils ne s'en cachent pas d'ailleurs.