Le CSA rejette des membres du comité d’éthique de Canal+, jugés trop dépendants de Bolloré
 
Suite aux nombreux soupçons de censure dans les programmes de Canal+, Vincent Bolloré avait été convoqué par le CSA en septembre dernier. Il s’était alors engagé à créer un comité d’éthique auprès de Canal+, dont la mission est de garantir, sous le contrôle du CSA, l’indépendance éditoriale comme celle de l’information.
 
Le patron de Vivendi avait présenté le 13 janvier dernier la liste des membre de ce comité, composé de plusieurs personnalités venues de différents milieux professionnels comme Jean-Marie Colombani (directeur de publications du site d’informations Slate), Jean-Marie Coulon (président honoraire de la cour d’appel de Paris), René Ricol (commissaire aux comptes), Michèle Reiser (réalisatrice et ex-membre du CSA), Jacqueline de Guillenchmidt (membre du conseil supérieur de la magistrature et ex-membre du CSA) et Colette Neuville (présidente de l’association de défenses des actionnaires minoritaires).
 
Mais plusieurs noms posent problème au CSA, selon BFM TV, car deux des membres étaient en relations d’affaires avec le groupe Bolloré : l’expert-comptable René Ricol, compagnon de longue date de Bolloré et le journaliste Jean-Marie Colombani. Une situation plutôt embêtant sachant que ce comité doit garantir l’indépendance de la rédaction. BFM TV rapporte que le CSA a donc demandé que « le comité soit "composé de personnalités indépendantes" aussi bien de Canal Plus, que "des sociétés qui contrôlent" la chaîne cryptée. Implicitement, le CSA demande donc à ce que sortent du comité les membres non indépendants vis-à-vis de Bolloré »
 
Toutefois Canal+ n’est pas juridiquement obligée de se soumettre aux exigences du CSA. C’est pour cela que Fleur Pellerin a annoncé mercredi 20 janvier une proposition de loi afin de "mieux garantir le pluralisme et l’indépendance des médias", ce qui devrait permettre d’imposer des critères d’indépendance aux chaines.

Après la rébellion des journalistes de Canal+, la rébellion du CSA ? Selon Le Monde, le Conseil supérieur de l’audiovisuel a adressé le 14 janvier un courrier à la chaîne cryptée, rappelant la nécessité d’une indépendance stricte du comité d’éthique mis en place en janvier et promis par Vincent Bolloré après son audition au CSA en septembre.
 
Comme nous l’évoquions ici et d’après les révélations de BFMTV, deux des six membres de ce comité sont en affaire avec l’industriel, à savoir l'expert-comptable René Ricol et Jean-Marie Colombani, patron de Slate, site d’informations aux riches et discrets actionnaires. De son côté, après plusieurs refus de la direction d’intégrer dans le comité d’éthique un membre de la rédaction, la Société des journalistes (SDJ) d’I-télé/Canal+ a décidé d’écrire elle-même la charte concernant l'indépendance des journalistes du groupe. Cette charte a été soumise à la direction et au comité d’éthique.
 
Comité d'éthique Canal+ BFMTV
 
Le CSA fait donc les gros yeux… mais c’est peut-être la seule chose qu’il puisse faire considère aujourd’hui BFMTV qui rappelle que "la chaîne cryptée n'est juridiquement pas obligée de se soumettre à la demande du CSA". Seule possibilité – visiblement dégainée par le CSA dans son courrier adressé à Canal+ : inscrire le principe d’indépendance dans la convention conclue avec la chaîne. Un principe inclus dans la convention initiale mais qui a disparu en 2005 dans des conditions obscures. Lors de son audition avec le CSA en septembre, assure BFMTV, "Bolloré avait refusé mordicus de rajouter dans [cette] convention des garanties sur l'indépendance éditoriale. Et, pour y échapper, il avait sorti de son chapeau la création de ce comité d'éthique."
 
Dernière chance pour les rédactions de Canal+ et d’I-télé de voir leur indépendance préservée : l’Assemblée nationale. Toujours selon BFMTV, "la ministre de la Culture a annoncé mercredi 20 janvier une proposition de loi afin de «mieux garantir le pluralisme et l’indépendance des médias». Ce texte, porté par le président (PS) de la commission des affaires culturelles de l'Assemblée nationale Patrick Bloche, devrait donner le pouvoir au CSA de durcir les conventions des chaînes sur les questions d'indépendance éditoriale."
 
Une loi donc et non plus un simple amendement annoncé en octobre et salué à l’époque par notre matinaute. L’amendement – baptisé "amendement anti-Bolloré" – prévoyait d’élargir le statut des lanceurs d'alerte aux journalistes mais aussi de réintroduire l'obligation du respect de l'indépendance rédactionnelle dans les conventions passées entre le CSA et les chaînes privées et, enfin, de permettre au CSA d’avoir son mot à dire sur la composition des comités d'éthique. Qui, pour certains, comme nous le racontions ici, ne servent pas à grand-chose, de l'aveu même d'anciens membres du comité d’éthique d’I-Télé. Deux d’entre eux ont démissionné en septembre pour contester la prise de pouvoir de Vivendi sur Canal+.
 
A propos d’I-Télé, certains journalistes commencent à "s’impatienter" voire à "s’inquiéter" du retard pris dans l’élaboration du nouveau projet éditorial promis depuis septembre, croit savoir Le Monde. Si Bolloré ne semble pas pressé, les équipes trépignent d'autant que "deux nouvelles concurrentes devraient rejoindre la TNT gratuite en 2016 (LCI et la chaîne d’information publique)". Concernant cette dernière, le projet devrait voir le jour en septembre prochain.