Reprise du message précédent :

Je te répète que ce sont ces gens qui décident d'une bonne partie de TON avenir. Ca t'inquiète pas plus que ça ?
 
 
morgoth1 > le sens critique, ça s'apprend. Sans prétendre que le mien est parfait, je le trve néanmoins supérieur à celui des guignols auvergnats effrayés par l'insécurité alors qu'il y a un cambriolage ts les 10 ans ds leur trou paumé, ainsi qu'à celui des ricains précédemmt cités. Mais il est surtt dû à bcp de chce : mes parents sont cultivés, m'ont financièrt soutenu (entretenu serait plus exact) pdt mes études... Je suis pas sûr qu'en naissant fils de prolo ricain "Fox news addict" je m'en serais aussi bien tiré.

 
encore un big brother qui ne sera jamais diffusé en france  

Trop facile! Je j'ose emettre un avis différent du plus grand nombre, pffit! on me traite de facho. Et puis élever la télé-réalité au rang d'art! Excuse-moi, mais on ne parle pas de la même planète...

 
Oui, car c'est volontairement qu'ils restent dans l'ignorance. Toi qui te sens si superieur aux gens pour vouloir les guider, as-tu calculé que si tu rends les autres moins cons, ils vont vouloir, eux aussi, diriger ta vie ?
 

Que Dieu t'entende...

 
Peut être, peut être pas. Je rapelle que je suis d'accord pour des cours à l'école de sensibilisation aux médias.
 
J'avais une matière en fac qui s'appellait d'ailleurs "Communication". Et on discutait très souvent des diverses manipulations des médias. Stait très interessant.
 
Je pense qu'il faudrait pouvoir instaurer ça dès le collège...

 
tu peux retirer ce qui est en gras, ça aura le meme resultat. la propagande & co n'a pas attendu l'invention de la TV.

 
Non, au pire, j'irais vivre ailleurs. Le monde est ma patrie et il est vaste.

 
Pour certains, la télé est un art.
 
Et ceux qui prétendent décider si tel ou tel "truc" est de l'art n'ont rien compris à l'art. L'art n'a aucune définition fixe et établie à moins qu'une volonté politique y établisse des canons (et on revient par exemple au nazisme qui qualifiait l'art abstrait de "décadent" )
 
Bref, ça se passe de commentaire.

 
parce que tu crois que tu vas où tu veux comme tu veux?

1. C'était un exemple. La propagande n'est qu'une des choses que je reproche aux progs télévisuels. La lobotomisation du public me paraît nettement plus dangereuse.
2. Non, mais il lui a fallu la télé pr pvoir s'insinuer ds chaque foyer, à chaque instant.

 
alors tout est de l'art! mes défections aussi! je veux le statut d'artiste, je veux être payé pour mes créations!

 
Si des gens l'estiment...ben ouais, non ?

 
Bah oui, c'est comme ça la vie.

 
raté : la vie c'est fais comme tu peux avec ce que tu as ...

 
pas à mon sens.

 
elle est mignonne

 
Bah non : tout dépend de la démarche qu'il y a derrière. Et on ne juge de la qualité d'une oeuvre que dans la progression de l'artiste et de sa vie mais surtout par rapport à ce qui a déjà été fait.
 
Il se trouve que les défecations, ça a déjà été fait, justement pour choquer ceux dans ton genre qui enferment l'Art dans qq concepts minimalistes (la beauté par exemple)
 

 
Je constate que ton concept de la vie a l'air aussi restreint que celui que tu portes sur l'Art.

roh la belle condescendance  

 
je ne fais que répondre à la condescendance de Jonas : sa réflexion "elle est mignonne" est faite du plus pire mépris.

 
je répondais à ton "ben oui, c'est comme ça la vie"    
 
tu crois que tu peux aller t'installer et vivre aux etats-unis (par exemple), comme ça, juste parce que tu en as envie?

pourquoi tu crois que de pauvres réfugiés se font remballer chez eux? parce qu'ils en ont envie?

 
J'ai pas envie de vivre dans ce pays militarisé à outrance.
Et puis c'est pas le sujet du topic, on s'éloigne fortement du sujet : "Faut-il interdire la télé réalité ?"

 
alors déjà, la beauté qui est un concept minimaliste je ne comprends même pas ce que tu veux dire par là.
 
tout dépend de la démarche qu'il y a derrière? Bon ben alors, explique-moi... tu crois que les producteurs de loft story & autres starac' font ça pour la beauté de l'art?

 
Le sujet :  Big Brother : Nouveau scandale

 
Ah. Large débat en fait : beaucoup de gens considèrent le cubisme comme de la merde et pas comme de l'art, ont-ils raison ?
 
Des gens considèrent la compression comme de l'art, ont-ils raison ?
 
Pour moi il n'est pas question de raison : chacun considère ce qu'il veut comme il l'entend. Si qqn dit que faire des excréments c'est de l'art, ben grand bien lui fasse après tout : qui suis je pour aller lui dire qu'il se trompe, et sur quelle base ?
 
La seule chose que je puisse faire c'est vivre pour ce que je crois être bien, et respecter que d'autres ne pensent pas pareil (le tout  bien sûr dans le respect de l'autre).
 
Maintenant pour revenir au sujet : si des gens considèrent que la télé réalité n'est pas une mauvaise chose, qui suis je et sur la base de quoi pourrais je leur dire que ce n'est pas "bien" ?
 
Et d'ailleurs dans quelle mesure ce n'est pas bien ?
 
Plus j'y pense et plus je pense que c'est un débat qui finalement est fondamental : "Que préférez vous : respecter les opinion d'autrui ou changer autrui pour ce qui vous semble bien ?"

 
Rien n'est "mal" ou mauvais en fait. Tant qu'il n'y a pas d'excès.
 
C'est juste l'excès qui est néfaste.
D'un côté (télé) comme de l'autre (téléspectateur).

 
Ah quand même... quelqu'un qui est ouvert  
Qui sommes nous pour juger des gouts des autres ?
 

 
Oui c'est la question cruciale.  
 
Etant donné que je n'empêche pas les gens d'aimer les oeuvres cubistes (perso, je trouve que ça sux même si la démarche est intéressante), je n'empèche pas les gens d'aimer la télé-réalité (perso, je trouve que la démarche est nulle et en plus c'est mal fait)

 
D'où ma question "Et dans quelle mesure d'ailleurs ?". Car après tout j'ai regardé un peu de Loft Story ou de Koh Lanta, j'en suis pas sorti completement lobotomisé

 
C'est comme vouloir que les gens ne lisent pas de romans Harlequins...c'est inconcevable pour moi.

 
si c'est la l'un des critères de l'ouverture d'esprit, alors je suis fière de me revendiquer non-ouvert.

 
Tu as regardé ca à quel âge aussi ?
Tu as regardé ca avec tes bagages, ton expérience.
 
Ce sera pas forcement le cas d'un p'tit gamin.

 
Mais QUI a dit que c'est un critère d'ouverture d'esprit ?
 
Je parle de ma conception de l'art, de ma façon de l'appréhender.

 
C'est vrai, après tout j'avais déjà entamé "une espèce de virage de  la maturité".
 
Dans le cadre d'un gamin c'est clair pour moi qu'il faut une surveillance parentale mais j'oserai rappeller que le sujet initial est la télé réalité et les adultes qui y participent

 
Oui par exemple. Parce qu'en matière de lobotomie, il y a plus urgent à traiter : le foot par exemple, un sport si beau qu'il lobotomise les gens au point de les transformer en hooligans. Qu'attendons nous pour interdire le foot ?

mais alors, pourquoi juger les sectes? qui sommes nous pour juger les autres?

tu vas pas me dire que ce que tu as écrit la ne tendait pas à montrer ton "ouverture".
Preuve en est la réponse de Ran.

 
Hmm...la mise en danger d'autrui, l'arnaque, la sequestration, etc...y a tellement de comportement illégaux dans les sectes que ça suffit bien assez a juger les sectes.

 
 
Exemple foireux sans aucune mesure.
 
Parce que les sectes lobotomise reelement les gens, c'est un fait : l'exemple de l'Ordre du Temple Solaire est suffisant.
 
Perso, j'ai pas vu d'adeptes de la téléréalité se suicider en masse.

 
Ben pourtant je te le dis.
 

 
Ran me trouve ouvert sur ce sujet <> Ran me trouve ouvert tout court (il n'y a qu'a voir les prises de bec que j'ai eu avec sur le topic du FN ou le topic sur les restaurants non fumeurs) <> Je me considère comme ouvert.