Reprise du message précédent :

 
De quel droit on se permettrait de dire qu'untel est Neu-Neu ?

 
oui, et on les fouette jusqu'au sang si ils veulent pas baiser en direct !
 
d'ailleurs, leurs familles ont été kidnappées par des méchants producteurs pour les obliger à venir      
 
 
bon, quand t'aura fini de prendre les gens pour des débiles profond privés de toute capacité de choix, tu prendras ta pilule bleue, hein

 
ah ? et pk ça ? Tu trouves pas que la société actuelle deresponsabilise déjà bien assez les gens ? ils font un choix ils l'assument ! S'il s'avere etre mauvais, ben la prochaine fois ils en feront un autre !

 
"laissez moi penser pour vous, je suis plus intelligent que vous"
 
"laissez moi diriger vos vie comme bon me semble"
 
on est bien partis, là

 
Exploiter la connerie des gens n'a jamais été répréhensible.
Au contraire, j'aurais même tendance à saluer l'exploit.
 
Il s'agit d'adultes, consentants qui ont signé des contrats en toute legalité et en toute connaissance de cause. Tout le monde sait que la télé est un panier de crabe où tout n'est que poudre aux yeux.
 
Si il y a (encore) des imbeciles pour croire qu'ils vont devenir célèbres avec ces emissions débiles en essayant d'être plus malin que les producteurs : comme à dit printf, c'est la sélection naturelle.
 
S'il y a bien un truc malsain dans l'histoire : ce sont les esprits dérangés qui regardent ces programmes.

 
Exactement    
N'oublions pas que nous parlons de "gamins" (selon les termes de lpc) de 23 ans.

T'as qu'à relire les topic du début, gros malin. La réponse en choeur est "S'il sont assez cons pour passer dans ce émissions, tant pis pour eux. C'est la selection naturelle!

Si on est si irresponsable que ça à moins de 25 ans, qu'on interdise alors le vote en-dessous de cet âge. Là, on pourra se permettre de décider à leur place.
Cela dit je serais pas contre l'interdiction pure et simple des 3/4 des progs télévisuels de maintenant (dont tous ceux de tf1), avec une sévère reprise en main des chaînes publiques et commerciales par une instance supérieure (csa ou autre).

Enfin on y arrive!
La télé est trop exploitée par une bande de requins! Que l'intelligence y soit célébrée!

 
Con <> Neuneu, gros malin. On est tous le con de qqn d'autre.
Par contre neuneu...faudrait décider de ce qui est bien à faire et de ce qui n'est pas bien à faire...bof bof bof.
 
Et effectivement je n'ai aucune pitié à laisser ces gens qui veulent être vus, le droit d'être vus et à laisser les telespectateurs avides de ce genre de chose, le droit de regarder.
 
Je ne me méfierai jamais assez des gens qui croient savoir ce qui est bon pour moi

Le problème c'est que la télé est mise dans tous les foyers avec l'étiquette "approuvé pour votre esprit". La plupart des gens ne sont absolument pas critique vis à vis des médias. Et ça c'est très dangereux.

 
Mais tu t'es posé la question DEUX SECONDES de savoir pour on en est là ? Ce n'est pas arrivé comme ça du jour au lendemain.
 
C'est parce que ça nous (nous au sens général) plait.
 
Ca fait 20 ans qu'on est tous (encore une fois au sens général) là à dire "ah la télé américaine j'vous jure quelle merde !" et pourtant on a C'est mon choix, Star Academy et Loft Story...Et en plus ça cartonne ! Qu'est ce qu'il faut se dire : qu'il faut interdire aux gens d'y participer ou alors que l'être humain a en lui même un gros problème de voyeurisme ?

 
La faute à qui ? Aux gens, qui REFUSENT d'être critique. Parce que ça les fatiguent, parce qu'ils ont autre chose à foutre, etc...
 
Je leur jette pas la pierre, perso.

Encore faux! si tu as passé ta vie à fumer et à boire, on peut, et même on doit te dire qu'il faut arreter pour ta santé.
Par la même, si tu passes 4heures tous les jours devant ta télé, on peut et on doit te dire que tu perds ta santé mentale.

 
heu, tu sais, le complexe de superiorité, ca se soigne bien, hein...    
 
t'aurais pas des petites tendances dictatoriales, toi ?

 
En quoi c'est faux ? Avec tout les secteux et/ou les commerciaux qui n'arrêtent pas de me répeter avec grand renforts de couleurs hÿpe et de sons tendance ce qui est bon pour moi, oui je fais bien je trouve d'être super méfiant.
 

 
On doit me prévenir oui. M'interdire, non.

Mais personne ne leur jette la pierre, à part quelques esprits brillants de ce Forum.
Je ne veux pas les accuser, je veux les protéger!
Kill-your-television!

Les deux mon général
La connerie humaine incite les gens à se vautrer ds la fange intellectuelle, ce qui n'améliore pas leur niveau. C'est un cercle vicieux qu'il faut briser si on veut pas finir avec une télé entièrt dévouée à l'abêtisst de la population et à la propagde des gds gpes médiatico-industriels, comme aux us.

 
Les auditeurs s'en foutent de l'intelligence, il n'y a qu'à voir l'audience d'Arte. Du pain et des jeux, c'est tout ce qu'ils demandent.

 
oui par contre personne n'a à te prendre ton paquet de clopes ou ton poste de TV. la decision finale t'appartient en propre !

Promis que non! Je suis pour la démocratie horizontale, avec le moins de hiérarchie possible. Je ne suis pas dictateur. Au contraire j'aimerais libérer les gens de cette drogue légale.

 
c con c à peu pres la seule chaine regardable

 
Mais en quoi ton opinion sur le sujet serait "meilleure" que celle d'un trash-lover, pour donner un terme ?
 

 
Déjà fait depuis presque un an ça

 
Mais ne peut on pas y arriver autrement que par l'interdiction, la loi ?
 
Tu ne vois aucune possibilité de responsabilisation de l'être humain ? Après tout ici, sur HFR, pas mal de gens arrivent à faire la part des choses...

Vrai! Par contre on pourrait passer un clip toutes les 1/2 d'heure avec écrit : "Regarder cette émission rend con"!

 
et s'ils n'ont pas *envie* d'etre libérés ?!

 
ton discours tend cependant a prouver le contraire !
la liberté c'est aussi la liberté de choisir de participer a des conneries
la liberté c'est aussi la liberté de regarder ces mêmes conneries
la démocratie c'est aussi dire "ok, ca plait au plus grand nombre, moi je n'aime pas, c'est pas grave"
la democratie c'est dire "je n'aime pas ce programme" sans pour autant vouloir l'interdire
 
interdire au gens de pouvoir penser/dire/faire ce qu'ils veulent, et decreter a leur place de ce qui est bon, c'est du totalitarisme.

Je pense que cela passe en premier lieu par l'apprentissage des médias à l'école dans une proportion importante (style 2heures par semaine)

 
et de quel droit ? selon quels criteres une emission serait-elle plus regardable qu'une autre ?
à une epoque, si tu ne croyais pas en dieu on te torturait pour sauver ton âme. Là il n'y a que els moyens qui changent mais c'est le meme raisonnement.

L'homme nait libre, on lui doit au moins ça: Le libérer.

 
donc c l'état qui deciderait ce qu'il est bon pour nous de regarder ou pax ? encore une fois de quel droit ? sur quels criteres objectifs ?

 
Pourquoi pas, faut voir ce que ça donnerai.
 
Mais là on est loin de ton propos originel qui était plutôt d'interdire au gens de participer à la trash TV, non ?

 
Tu soulèves un point important, la plupart des gens aiment être aliénés par les liens qui tissent eux mêmes    
 

 
pour y apprendre quoi ?
 
parce qu'un lavage de cerveau a base de "TF1 c'est le mal, Arte est ton ami", ca va pas rendre les gens plus intelligents, loin de là.
 
pourquoi priver les spectateur de la liberté de se dire "ca j'aime, meme si c'est con" "ca j'aime pas meme sis c'est intelligent"
 
va dans ce qu'on appelle la france profonde, tu vas voir si ils en ont quoi que ce soit a foutre d'un documentaire sur la vie du dernier peintre roumain mort
ce qu'ils veulent, c'est un match de foot avec thierry roland, c'est pernault qui presente un reeportage sur un artisan du fin fond de la drôme, c'est partrick sebastien qui fait tourner les servitettes !
 
les documentaires scientifiques ou les debats de pseudo-intellectuels, les artistes qui vont te pondre une bouse de vache en hurlant que ca les interpelle a fond sur le plan social, ils s'en foutent !
 
et ca leur enleve pas le droit de vivre, ou de s'exprimer !

Ben je pense que si on les avertissait avant (par l'éducation) des sequelles qu'ils vont subir après, on pourrait dire qu'il y a consentement. Aujourd'hui c'est une duperie.

 
Je suis d'accord avec toi : tout ce qui rend les gens plus cons (TF1, trash TV etc..) est bénéfique pour ceux qui savent être au dessus de ça    
 
Ne nous plaignons pas d'avoir cette clairvoyance, au contraire, c'est un don.

Si on suit ton raisonnement, on sacrifie la France profonde, voir on la pousse pas trop à aller à l'école pendant que l'élite sait et apprend! Ca a un nom ça. Et ce n'est pas la démocratie...

 
mais ça c le boulot des parents hein, pas celui de l'etat.

Responsabiliser les gens ? Comment, alors qu'ils passent la majeure partie de leur tps libre devt la télé depuis leur enfance ?
On ne peut lutter contre ça qu'en prenant le contrôle culturel de celle-ci, sinon c'est un cbat perdu d'avce...

 
  il a jamais dit ça, il a dit que ces gens là preferaient souvent les emissions de divertissement (comme bcp de personnes - qui ne rentrent pas chez elles apres uen dure journée de travail pour s'emm... sur un sujet qui ne les interessent pas), je vois pas le rapport avec l'ecole.

Vrai, c'est le boulot des parents. Et qand les parents ne font pas le boulot, on fait quoi? On les laisse crever et on leur dit :"Tant pis pour toi, fallait bien naitre!"