Reprise du message précédent :

Les 1ères années EPO plus son "fantastique rythme cardiaque" à 38 ou 28 pulsations/minute obtenu en buvant beaucoup d'eau des Pyrénées bien sûr. Je me demande s'il respirait plus d'une fois par minute?
 

càd? Ca prouve rien si c'est ce que tu sous-entend, si ce n'est qu'il s'évaluait beaucoup plus efficace comme coureur de "CLM en montée" (assez de minutes de gagnées, pas trop de fatigue le lendemain ) que comme un montagnard faisant un grand raid sur 4 cols comme Virenque (plus de minutes de gagnées mais sans que ce soit le double et ça se paie le lendemain)
 

Il en a pas eu une quand même? Sur une étape où Ullrich le dépose ...
 

C'est surtout que l'audience de la chaîne va en pâtir et que s'ils tiennent à leur job ... Leurs consultants étant en CDD + d'anciens coureurs, la grande révélation va pas venir de là non plus.
 
 
Et tu trouverais rien ou pas grand chose parce que le dopage a maintenant lieu pendant l'entraînement, des semaines ou des mois avant la course.

Si ça c'est une véritable défaillance, ça lui passe très vite au petit

il a eu une fringale à joux plane

Rapelle moi la perte de temps parce que j'ai un gros doute sur le fait qu'il ait eu une énooooorme défaillance

je ne sais plus mais c'est la seule defaillance qu'il ait eu.
 
en 2003 ullrich l'avait laché aussi mais il etait bien revenu sur la fin.

La seule défaillance que je me souvienne il perdait dans les 2-3 minutes à l'arrivée alors qu'on pensait qu'il en perdrait un peu plus...je sais plus du tout quand c'était par contre !
 

sa seule petite défaillance c'est en 2003 lors du clm... ah! ce fameux tour du centenaire    
 

du grand art    
 

ullrich attaque au train mais ne gagne pas énormément de temps partant à qques hectometres de l'arrivée. pour la 1ere fois en montagne, armstrong semble en difficulté    (c'est aussi ce jour là l'affaire de la chiasse)    
 

c'est là qu'ullrich perd le tour selon moi. armstrong ne semble pas en grande forme sous le cagnard et à aucun moment ullrich ne va tenter qque chose. il va même rouler contre vino   faisant le jeu de l'américain
 

armstrong qui manque de se manger 2 fois, ullrich qui attend, armstrong qui attaque. c'était plus la canicule dans le dernier col... ullrich perd le tour   en plus, mayo et zubeldia qui n'avait pris aucun relais et qui attaque ullrich lui enlevant qques secondes bonification  
 
 
ullrich avait toutes ses chances en 2003 mais il a vraiment mal couru, mal dirigé (comme quand il roule contre vino ou qu'il attend la dernière étape pour attaquer). en tout cas, un des meilleurs tour que j'ai eu l'occasion de voir, des arrivées d'étape prestigieuses (reste plus qu'à attendre le 100ème TDF maintenant   )

TDF 2000 : étape Courchevel - Morzine
 
1. Richard Virenque (Fra)  
2. Jan Ullrich (All) à 24"
3. Roberto Heras (Esp) à 27"
4. Fernando Escartin (Esp) à 1'09"
5. Joseba Beloki (Esp) à 1'11"
6. Pascal Hervé (Fra)
7. Guido Trentin (Ita) à 2'01"
8. Lance Armstrong (Usa)
 

ça reste gentillet comme défaillance en 7ans
 
A l'époque ocmme le tour était déjà joué, je m'étais même demandé si il avait pas fait exprès pour faire taire ceux qui le traitaient de robot
Un peu tordu comme raisonnement, je vous l'accorde mais ça m'avait traversé l'esprit

tu n'es pas le seul    

Le seul qui dominé autant c'était ptête Merckx (orthographe ?)

4 coureurs de l'équipe Astana (Beloki, Nozal, Paulinho et Contador) ont été innocentés dans l’affaire Puerto.  
 
Il doit être content Vino. Son équipe a été interdit de départ parce qu'il n'était pas assez nombreux et il s'avère que certaines explusions n'étaient pas justifiées. Fait chier.  

qui sent venir le coup du "ah en fait ullrich et basso sont innocentés. désolés. " ?

ça semble quand même gros ces accusations, surtout pour un docteur dans un autre pays et fait pas recoupement. si ça se trouve, la plupart vont être innocentés ...
 
ça risque de décrédibiliser encore plus la chasse au dopage

pire encore, ca va être très difficile pour les organisateurs d'interdire à un coureur de participer tant que y a pas de preuve irréfutable. Grosso modo, on repart comme avant.

Et hop ça commence :  
 

source lequipe.fr

genial les news sur la page d'acceuil de google....
 
Bon qui ca peut etre ?

 
Un porteur d'eau sans doute. Pour que les têtes tombent en France, il faut que la justice s'en mêle  

je sens bien une petite surprise

 
J'aimerais me tromper, mais je pense que ça va tomber sur un anonyme

 
Dessel ?
 
 

ah ouais, très possible
ca ferait du mal au tour

 
Disons que lui et Pereiro ont de bonnes raisons d'avoir tapé dans l'armoire à pharmacie en catastrophe quand ils ont vu leur classement. Donc ils ont probablement utilisé des produits assez lourds et pas très discrets (c'était l'occasion ou jamais pour eux). Donc ce sont effectivement des clients très possibles, bien plus que les Landis Kloden Sastre Basso et Ullrich qui doivent mieux savoir comment contourner les controles  

je rajouterai Cunego qui est devenu, tout à coup, un rouleur contre-la-montre alors qu'il prend 6 à 7 minutes sur chaque chrono d'ordinaire  
 
les mecs qui sont excellents grimpeurs et qui font des perfs bizarres CLM, on les connait: Virenque en 1997, Pantani en 1998...
 
c'est quoi déjà le point commun entre ces deux là ?    

C'est assez bizarre d'ailleurs, car quand on lit le livre du soigneur belge de Festina (j'ai oublié son nom...) où il n'hésite pas à balancer tout le système de dopage, il dit bien que sur ce contre la montre là, C'est le seul jour ou Virenque ne s'est pas dopé !! (Bon, faut tenir compte de ce qu'il a pris les jours précedents ...)

Willy Voet le soigneur

Il y a tjs eu des cyclistes dopés et il y en aura tjs.
 
Le cyclisme pro n'a jamais été propre et ca restera tjs comme ca.
 
Ca me fait rire les gens qui ont défendu Ullrich (et dire qu'il est propre) quand j'ai dit qu'il se dope aussi et là on a vu qu'il s'est dopé.

bah non justement, y a aucune preuve qu'il s'est dopé, et en plus il commence à y avoir des relaxes dans l'affaire fuentes.
c'est très probable qu'il soit dopé, mais innocent jusqu'à preuve du contraire

pour rappel, Ullrich a été suspendu en 2002 pour dopage aux amphétamines

y en a t'il un pas dopé sur le tour plutot ?
 

 
A part le type sur la moto qui indique les écarts, je ne suis pas sur  

 
Comme Armstrong!  

 
"Floyd Landis, engagé sur le critérium de Chaam aux Pays-Bas mercredi soir, ne s'est pas présenté au départ de la course alors qu'il en était la tête d'affiche. Ce forfait de l'Américain, qui vient de remporter le Tour de France, ne va pas manquer d'alimenter la rumeur... Car cette volte-face intervient le jour même où l'Union cycliste internationale (UCI) a annoncé qu'un contrôle antidopage pratiqué pendant la Grande Boucle avait donné «un résultat anormal» Selon les médias locaux, Landis aurait déclaré forfait sur conseils de ses médecins.
 
L'agent John van den Akker, qui a organisé la venue du coueur de la Phonak aux Pays-Bas, ne cachait pas son embarras et son inquiétude : «Nous sommes très ennuyés. Nous avons engagé beaucoup d'argent (pour assurer sa venue) et nous attendons donc une explication de sa part», a-t-il poursuivi, «soupçonnant qu'il se passe quelque chose de grave».
 
Et ce dernier de conclure : «Nous avons tenté de contacter Floyd et son manageur John Lelangue toute la soirée (de mercredi) mais nous avons échoué»
 
Ce jeudi, la rumeur devrait enfler encore un peu plus car Landis a une nouvelle fois renoncé à participer à une course, le Grand Prix Jyske Bank au Danemark. «C'est avec un grand regret que nous devons annoncer que Floyd Landis ne participera pas à la course de Silkeborg. Nos partenaires néerlandais de Cycling Service nous ont informés de ne pas l'attendre», a souligné Jesper Tikoeb, du comité organisateur. Affaire à suivre..." @ lequipe.fr
 
La voilà la surprise    

ALors là ça serait quand même énorme!
Ca serait quand même bien que dans un cas pareil, le nom sorte assez vite.

Ce que j'adore, c'est le soin ave lequel L'UCI formule ses phrases : "anormal", ça veut dire quoi anormal...un coureur était dopé ou pas ?

Tu parles:
 
on avait avoir droit au communiqué larmoyant du genre:
"Floyd n'a pas put honorer ses engements et vous demande de l'excuser, car il aurait tant aimer remecier le public qui l'a soutenu dans sa victoire au TDF. Malhreuseusement, c'est sur ce 1er succès dans la douleur que sa carière s'achève en raison de sa hanche; et bla blabla, pauvre Floyd,, blablabla, pleurs, complain etc...
 
et hop, c'est bon ^^

perreiro vainqueur du tour?

 
Bah le résultat sort de la norme,
maintenant faut vérifier (d'où la contre-expertise) et savoir pourquoi..
 
j'vois pas le prob avec l'UCI sur ce coup là ?  ils respectent les procédures élémentaire là..

Genre le coureur à 60% d'hématocrite...mais c'est ptête naturel, aucune preuve quant au dopage n'ayant été vraiment trouvée...  

Vu la réaction de McQuaid, ce doit être un très gros poisson. On va rigoler.    

 
C'est exacement à ca que je pensais
 
Déjà, ca n'est pas Cunego