Reprise du message précédent :
Mon avis sur les oreillettes :
On les laisse et seul ASO a le droit de donner des infos concernant la sécurité aux coureurs
Ainsi tout le monde est content, pas de consignes d'équipes et les coureurs qui mettent en avant le coté "sécurité" pour faire garder les oreillettes

Tout ce foin pour des oreillettes.  Je suis autant surpris par la fronde d'hier que par l'ardeur que mettent ceux qui sont contre pour les faire enlever.
Comme si l'absence d'oreillette, changeait des tas de choses. Très franchement, ça me semble être une broutille cette histoire et on peut quand même entendre l'argument sécurité.
Les "pour", ça manque de réels arguments pour démontrer le gain pour la course. Franchement, ça me semble un combat inutile, bien que je sois sans avis sur le coup.

Ben disons que pour les coureurs, les oreillettes leur permettent de devoir juste tourner les jambes.  
 
On a bien vu ces dernières années que réfléchir en même temps, c'était parfois trop leur demander.

Non mais évidemment mais le changement serait minime. Franchement, on a tous connu oreillette et pas oreillette et c'est pas une différence flagrante dans les tactiques de course.
Je suis pas défenseur de l'oreillette même si j'entend l'argument sécurité mais j'ai du mal à voir un gain pour la course en l'enlevant.

 
Chuis d'accord, le seul probleme est la langue...Tout le monde ne parle pas Anglais

On se rend compte facilement que les oreillettes facilitent nettement la communication, à partir de la, l'attitude des coureurs.
Aux derniers championnat de France, si le FDJ avait su qu'il avait un équipier qui roulait derrière pour revenir sur lui et Champion, il n'aurait pas roulé avec Champion et 2vs1 ça aurait été bien différent...

Après on extrapole ça sur une course de 3 semaines et avec plein de situations différentes :
.les équipes de sprinters qui gèrent au plus fin une remontée sur l'échappée
.dans une étape de montagne, savoir qui est réellement lâché/devant à combien de temps, ça change la donne et t'oblige à te livrer un peu plus et ne pas calculer.
.dans une bordure, savoir qui est piégé et tu te mets à rouler

La c'est le directeur sportif qui calcule tout et qui dirait presque "il faut que tu prennes 1'17" "pour gagner à Paris...

Les oreillettes ne servent pas qu'à recevoir des consignes de courses et des infos sur les echappés ou retardataires.
Certains coureurs se servent des oreillettes pour recevoir des indications biometrique de leur medecin personnels.
 
En particulier sur les cols, les données cardiaques sont emmises vers le docteur en temps réels.
Ce dernier en fonction du profil de la route et de la connaissance de son coureur lui indique s'il peut foncer ou s'il doit freiner.

 
   
 
Les coureurs ont pas besoin d'un médecin pour savoir s'ils sont dans le rouge ou pas

De mieux en mieux niveau invité pour Luyat : Francis huster
Francis huster : "Si Armstrong n'a pas les jambes pour gagner, il fera tout pour que Leipheimer gagne"  
Encore un qui connait le vélo. AC est INTOUCHABLE sauf chute le tdf est déjà plié. Tous les experts du cyclisme le disent.

justement, comme l'avait dit rody, l'argument sécurité a pas marché dans le bon sens pour kivilev
 
globalement la solution de 2 oreillettes par équipe me semble pas si mal, on a les infos sans que les voitures viennent dans le peloton, il faut se parler entre coureur, et puis ça laisse un peu d'autonomie par rapport à ce que dit husbeck (pas de communication entre chaque coureur et le médecin, ni avec le directeur pour savoir quand ça tourne, quand le % augmente, ...)

 
Mouais, je suis pas convaincu. Enfin on verra bien.

source?

Sinon je suis pour les oreillettes pour les écarts et la communication entre coureurs (je préfère une course où les coureurs réagissent en connaissance de cause et pas au pif). Et les directeurs sportifs n'auraient pas le droit de monter dans le peloton pour donner des consignes (très dangereux), mais attendre qu'un coureur les appelle à l'arrière du peloton (comme pour les bidons quoi).

Hé les gars y a du bon son chez Luyat sur F3 : le chanteur : Helmut Fritz. Putain avec un nom pareil il va faire carrière.

Ils l'ont péché où ce chanteur

Information du jour:
 

Finalement Wiggins et Leiphemer ont récupéré les 15 secondes perdues hier (décision des commissaires: la chute était dû à la chute de Trussov).

Plateau de stars chez Luyat :
Rocco, ses chats et sa troupe de pecnos.

chute de vande velde

 
tu vis dans un trou?

J'habite Versailles.
Mais en écoutant le son de Helmut Fritz
ça détruit le cerveau.

ça, j'avoue

Du beau suspens.

On va avoir le même truc sauf cette fois ci c AC qui va se retouner pour jeter un oeil sur armstrong puis ensuite by bye les copains on se retrouve au somet.

Le gain pour la course, tu l'aurais si les coureurs prenaient des risques.  
 
Vu qu'ils n'en prennent pas...
 
C'est un peu ça la différencre entre LA et Eddy Merckx, par exemple.

Mais très franchement, les schémas de course, c'était pareil avant sans oreillette. On se tapait des sprints en plaine la même chose. J'ai vu pleins de belles courses sans oreilettes comme j'en ai vu plein avec.
 
Et ton argument et celui de rody pour la sécurité, ça a pas de sens. Si il était tombé en prenant un bidon, tu l'aurais utilisé comme argument pour interdire les bidons? Parce que j'ai des exemples de mecs en voiture qui ont eu des souçis à cause de leur ceinture...
 
Moi je m'en fous à la base de ces oreillettes parce qu'il me semble pas qu'on ait des courses plus merdiques qu'avant à cause de ça mais je comprend mal l'hardeur qui mettent les antis.

Donc aucun gain CQFD
Non mais avec une oreillette, Contador, il a attaqué à arcalis et c'set pas bruynel qui lui a soufflé . Evans non plus la dernière fois...

Bon petite victoire de cavendish ?

Il est mort pettachi ? C'est pas lui qui gagnait tout l'année dernière ?

Putain ils foncent aujourd'hui!
 
J'espere que Cavendish finira le tour. Son abandon l'annee derniere, moyen.

C'est une avancée technologique qui déforme la réalité de ce sport, tout simplement.
 
A commencer par le fait que dans le cyclisme, même si je n'ai pas pratiqué, il m'apparait important de :  
 
- connaitre parfaitement le profil de ce que l'on grimpe ;
- estimer le plus précisément possible ses limites quand on grimpe.  
 
Ces 2 difficultés n'existent pas avec les oreillettes, t'as un ordinateur sur pattes qui grimpe le col.

Voilà, c'est cet excès dans les propos des "antis" qui me rendraient plus compréhensifs avec les "pros".
Ordinateur sur patte, c'est tellement loin de la réalité. Encore une fois, Contador, l'autre fois,Evans, Schleck quand il en met une petite dans Aspin, c'est pas truc dans la voiture qui lui a dit, tente maintenant. Faut pas non plus prendre un coureur pour un débile mental.
L'étude de l'étape? Qui te dit qu'ils ne le font pas encore et si c'set ce seul argument, ça ne dénature en rien dla course de toute manière.
Qu'on me donne une évolution réel des courses depuis l'oreillette. Moi ,je constate les mêmes schémas de course et je constate qu'un coureur qui souhaite prendre l'initiative, la prend toujours de la même manière.
 
Ses limites quand il grimpe, le coureur , il les connait et pas garce à l'oreillette.

pour le bidon, rien à voir puisque c'est indispensable de boire pour vivre, pareil pour manger, par contre l'oreillette non
 
je pense que l'oreillette peut distraire un mec aussi, et des chutes ont du arriver à cause de ça
 
bref, moi je suis ni pour ni contre, je m'en fous, mais qu'ils arrêtent de nous souler avec, ils prennent une décision et basta, ceux qui sont pas contents font pas le tour et puis voila

L'argument interessant des antis, ca reste que le Tour de France c'est pas l'endroit pour tester ce genre de trucs.

Ben y'a un peu de ça si, y'a pas mal de coureurs qui avouent de pas connaitre le profil des étapes, et pour les gros du pelotons, ils ont vraiment quelqu'un dans l'oreille qui les aide à gérer leur effort, en leur disant d'accélérer, de ralentir, en fonction des données transmises...

Je prends pas les coureurs pour des débiles mentaux.  
 
Les oreillettes n'empêchent pas les attaques, et les oreillettes n'empêchent pas des mecs de prendre des risques et d'avoir les couilles de le faire.  
 
Les oreillettes mettent néanmoins toute une série d'informations (qu'un amateur lambda ne connaitrait pas en escaladant un col) à la destination d'un pro, ce qui dénature le sport.

Non ?

Ouais, mais là on touche à un autre problème...comment rendre spectaculaire une étape de plat au Tour de France ? L'argument -on-prend-Boonen-même-qu'il-a-fait-la-même-chose-que-ce-qui-avait-entrainé-sa-sanction-l'année-passée ne marchant pas, que faire ?  

 
Yep, certains coureurs écoutent de la musique

 
 
Ca compte pas pour ceux qui habitent en BW