Reprise du message précédent :
A la lecture des dépêches d'agences, on apprend aujourd'hui que parmi les sportifs qui ont reçu récemment, comme Rasmussen, un avertissement pour avoir posé un lapin aux contrôleurs anti-dopage figure Christine Arron ! Où sont les gros titres et les déclarations scandalisées ? Pour le moment il ne semble être question que du come-back fracassant de notre sprinteuse nationale. Vous avez dit 2 poids 2 mesures ?  

 
Où peut on avoir la liste ?

 
je l'avais pas vu celui-là  

 
Enfin en l'occurrence on parle de GR, faut les refabriquer surtout. Mais bon c'est vrai que je pensais que ça faisait plus que ça.

Ca me choque pas, il est diplomate et refuse de donner la réponse que son interlocuteur attend la bave aux lèvres sachant qu'il n'a aucune certitude sur ce qui s'est réellement passé.
 
A sa place j'aurais certainement pas dit que c'était une bonne chose remarque, d'une part il ne "mérite" pas le maillot qui lui tombe tout seul sur les épaules, d'autre part il risque d'y avoir pas mal de bordel suite à cette éviction...
 
Ce que je vois, c'est des attaques en justice envers:
 
- le coureur qui a dit l'avoir reconnu en Italie, sous une pluie battante, en train de faire du vélo (diffamation)
- les coureurs et journalistes qui l'ont descendu en flammes (diffamation bis)
- son équipe, qui savait forcément qu'il n'avait pas pu être contrôlé et n'aurait donc pas dû l'aligner au départ du tour
- l'UCI, l'ASO/Société du Tour et les chaînes de TV ayant participé à cette grande orgie faussement pugiliste pour les propos tenus (diffamation ter)

C'est surtout qu'il est peu etre aussi chargé que lui

Je savais pas ça bordel !!
 
On se base sur les récits d'un journaleux Italien qui dit avoir vu Ras' en Italie au lieu du Mexique ?!  
 
C'est pour ça qu'il est téj ?      
 

 
oui c vrai, tout le monde en parle depuis ce matin , le gars il passe une journée dans le peloton dans lequel tout le monde doit en causer, il monte sur le podium ... nan, effectivement, il ne sait pas ce qu'il se passe    

J'avais entendu ca aussi.
Ca fait léger comme motif

D'un cotésachant qu'il a secher 3 ou 4 controle antidopage innopiné il n'aurait pas du prendre le depart du tour

Y'a pas Internet et portable au mexique  

sisi je t'assure

On s'en fout de son lieu d'entrainement secret, il a pas été contrôlé c'est donc il n'a pas respecté les règles, ouste dehors.
 
Merci l'UCI...

1 controle inopiné manqué 45 jours avant le départ d'un grand tour entraine la non présence du coureur à l'épreuve, c'estdans les réglements UCI ... qu'ils n'ont pas appliqué
 
et puis il s'agit d'une déclaration d'un ancien coéquipier qui a vu Rasmussen dans les dolomites en juin, sous une pluis battante et qui lui a causé. Cet ancien coureur avait parlé de ça avant même la victoire de Rasmussen à Tignes ....  
mais effectivement, tout le monde n'a tenu compte de ces propos qu'au moment où le scandale a éclaté !!!

Je te parle des faits, pas du téléphone arabe*.

 
Ben justement les faits c'est qu'il a loupé au moins 1 controle inopiné et n'aurait pas dû etre au départ

 
Sauf que ça son équipe le savait forcément, l'UCI devant les avertir, ce n'est donc pas la cause de son éviction soudaine en fin de tour avec le maillot jaune...

Le quotidien français Libération a annoncé dans son édition datée de jeudi qu'il ne publierait plus le classement du Tour de France, "ni même le profil de l'étape", en raison des affaires de dopage qui gangrènent l'épreuve cycliste.
 
Le journal justifie cette décision "tout simplement parce que les affaires de dopage qui se multiplient enlèvent toute valeur sportive à l'épreuve et ne confèrent plus aucun sens à la hiérarchie des coureurs telle qu'elle est établie". Libération ajoute se contenter désormais "de rendre compte des péripéties médico-judiciaires qui pourraient entacher la fin de la compétition".
 
Dans un éditorial, Renaud Dély renchérit: "Pour quiconque fait profession de journalisme, il est devenu totalement incohérent de continuer à publier des classements dépourvus de toute signification et à narrer une épopée qui n'a d'intérêt que pour quelques scientifiques en quête de nouvelles pharmacopées". (belga)  pourquoi ils boudent pas les autres sports?
 
7 sur 7.be

 
je ne parle pas de la cause de son éviction, je te parle des faits et on lui demande juste s'il pense que le départ de chicken soit une bonne chose ...
 
la réponse de Contador est pleine d'hyprocrisie je trouve, à un moment où pas mal de coureurs disent ce qu'ils pensent, et en tant que nouveau maillot jaune, sa parole est importante .... là il préfère sortir un prétexte bidon .... bref, ça me choque qd mm ....

On y agit pas plus, mais on en parle moins  

Non, l'hypocrisie est de faussement s'insurger.
 
Lui conserve une ligne irréprochable comme expliqué plus haut, au lieu de dégueuler sur un collègue pas forcément moins clean que lui.

 
s'il est tout à fait clean, pourquoi ne répond-il pas simplement ? on dirait qu'il répond comme s'il avait peur de kkch
ce n'est pas en se taisant que cela fera avancer les choses ... si tout le monde réagit comme ça, on retombe 10 ans en arrière ...

 
On est déjà dans la meme situation qu'il y a 10 ans, hein  

 
Un journaliste qui est l'un de ses anciens coéquipiers.

 
non je ne pense pas ... y'a 10 ans on découvrait "subitement" qu'il y avait du dopage et les coureurs protestaient pour qu'il y ait moins de descentes de police dans les hotels.
 
Auj, bien qu'il y ait toujours du dopage (et je pense qu'il y en aura toujours), certains osent en parler, alors qu'avant c t un secret de polichinel

Ce qu'il a répondu, c'est ni plus ni moins qu'il ne peut pas se prononcer ne sachant pas de quoi il retourne, y'a quoi de mal à être objectif?
 
Pour le tour 2007, c'est tout simplement sa fin qui est signée quoi qu'il arrive, avec des coureurs qui se sont sacrifiés pour leurs leaders de circonstances (Menchov? sacrifié aussi bien pour Rasmussen que Freire suite à une première semaine en demi-teinte), des stratégies qui n'ont plus aucun sens entre l'éviction des Astana et du leader au classement...
 
Tu crois qu'il est réellement fier de le porter ce maillot jaune, toi?

Mais non on a contador le miraculé "comme robocop" de la discovery "comme robocop" qui va gagner le tour à 24 ans, il pourra bien en gagner 8 ou 9   et battre le record de "robocop" le mec le plus clean du pelotonqui nous avait sorti "je ne me dope pas, je n'ai jamais eu de controle positif!"
 
Vive le sport et vive le tour du renouveau!!
 

 
ben c'est pas dur de dire :" comme il a été avéré par l'UCI qu'il a loupé plusieurs controle antidopage, il est normal qu'il ne soit plus là " , je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans
 
 
 
 

Je trouve qu'on part un peu trop ds le principe du " tu t'es pas présenté a un controle dc tu es considéré positif " .
est ce bien normal? Elle est ou la présomption d'innoncence ?
 
Il est ptet pas clean ms ptet pas aussi chargé que ce qu'on nous faire croire.
 
Ms bon apres c'est son sport il l'a choisi il doit se soumettre aux règles  

 
il a quand même 45 jours pour se présenter au contrôle...c'est largement suffisant pour régulariser la situation

Quand on n'a pas subi de controles inopinés dans les 45 jours précédants un grand tour, on ne peut pas participer à ce grand tour. Point, c'est la règle. Seulement, l'UCI et Rabobank n'ont pas dit à la direction du TDF que Rasmussen était dans ce cas là, donc à la base, ils n'auraient même pas du être là à Londres, rien que pour ça. En plus, il a 4 avertissements de l'UCI pour des faits similaires, or au bout de 3, ça équivaut à un contrôle positif donc à une suspension. Rajouté à son mensonge (il était en Italie et au Mexique mais "il n'a pas pu prévenir car il n'a pas d'ordinateur en Italie, il se balade pas avec un fax sur le dos et son portable était cassé" qu'il a dit). Ca commence à faire beaucoup, non ?

Pour moi, entre le doppage de Vinokourov/Moreni et le départ d'Astana/Cofidis, sans compter Sinkewitz et le doute qui plane sur Contador (il a un oeudeme en Mars 2004, reste 8 mois sans monter sur un vélo et passe même plusieurs jours dans le coma mais une fois remis, sans s'être entrainé il gagne haut la main à 22 ans le prestigieux Tour des Azuri, son nom a été plusieurs fois cité dans l'affaire Puerto, ...), le Tour de France a perdu toute crédibilité et ne confère plus aucun sens à la hierarchie telle qu'elle est établie. La meilleure solution aurait été de l'arrêter, mais pognon is pognon...

Ca me dégoute encore plus de voir un membre de Discovery channel en tête, équipe qui est sans aucun doute au summun du dopage avec dopage oraganisé, ... je pense que de voir Rasmussen en tête !

 
Enfin c'est pas un ni deux ni trois controle, c'est 4 !
 
Ok loupé un controle dans l'année, ça peut arrivé, un oubli, c'est normal. Mais là, faut pas pousser le bouchon trop loin.
 
En même temps, on parler déjà l'an dernier de tour du renouveau, on a cerché à nous faire croire cela alors qu'il était autant pourri que celui des années d'avant. Faut arrêté de nous prendre pour des cons. Perso je regarde plus le TDF, et j'y manque vraiment rien. Je préfère aller voir du sport amateur avec des mecs aussi courageux voir plus, et un spectacle bien meilleur, plutot que d'être affalé devant la tv.
 
Après le dopage existe dans tous les sports, au tennis, au foot, ... Le problème, c'est que le cyclisme, il n'y a quasi pas de technique donc tout est dans la perf, et tout est dans le dopage. Alors qu'au tennis, le dopage aura une influence bien moindre. Après Federer et Nadal sont des monstres physiquement, mais en même temps, c'est peut être tout simplement que c'est 2 champions exceptionnel. Nadal a toujours été très loin devant en sport dixit ses profs d'eps et de tennis tout petit, et je pense pas qu'il était dopé dès 10 ans.
 
Au foot, idem, le rythme n'est pas si effrayant que ça, un match tous les 3j, n'importe quel organisme bien entrainé et bien suivi peu le faire. Après l'epo ou la testostérone améliore bien sur les performances physiques, donc l'intérêt existe aussi et pas qu'un peu. Le joueur qui est mauvais techniquement, même en se dopant, n'arrivera jamais au top niveau. Pour le tennis, c'est encore plus le cas.

c'est pas une décision de justice, y a pas de presomption d'innoncence qui tienne, c'est un reglement interne pour participer à une compétition, un peu comme si on te dit que pour participer au Tour faut une licence de cyclisme. SI t'en as pas tu y es pas, c'est tout.

épicétöÖ

Tous pour Evans samedi quoi

Moins il y a de coureurs dopés, moins il y a de français dans les échapés

Clairement. Il est certainement pas net à 100%, mais il reste humain lui.
Pour une fois que j'ai hâte de voir un ClM.

j'aurais dis le contraire

quand je pense qu'on verra pas chicken s'envoler pour le ClM ²²²²²  
ça aurait bien fait rigoler