Reprise du message précédent :
Tjrs ça se pris sur les prochains clm...

 
Bonne remarque, aucun Movistar ne l'a attendu... tout pour Landa/Valverde

complètement

cette fin

Putain Quintana.

Quintaguez

Latour @ 1'50"... ouch !

Movistar ca donne l’impressionne qu’ils désignent personne, et le mieux classé du général sera d’office le leader

Laporte 5e, la France qui gagne  

Jalabert le roublard.

C’est vraiment n’importe quoi cette règle des 3km

 
le règlement ne le permet pas vraiment... ce serait surtout impossible à vérifier par le jury des commissaires ^^
Encore faut il y penser dans le feu de l'action, ça se trouve il roulait à plat depuis quelques hectomètres.

Gaviria est bien parti pour moissonner les victoires d'étapes en tout cas

Froome aura donc chuté sur le TDF 2017, la Vuelta 2017 et le Giro 2018.
Plutôt bon signe pour lui.

 
tu voudrais la remplacer par quoi ?

Une chute? Vite, ma ventoline!!

 
En même temps il chute toujours au moins une fois sur les GT qu'il fait non ? jamais de sans faute à ce niveau je crois...

Ben par le temps sur la ligne, comme c’etait avant.

donc si le maillot jaune chute lourdement lors de l'étape des champs (dans les 3 derniers Km) sans pouvoir repartir (ou en perdant beaucoup de temps), il perd le tour ??

exemple poussé à l’extrême, bien sur...

Avant ? Ça fait plus de vingt ans que je suis le tour, j'ai toujours le souvenir de cette règle.

Les temps sont généralement pris sur le premier passage sur la ligne surtout en cas de pluie

Et pourquoi pas ? Le 2e n’aurait pas chuté jusqu’au bout, lui. Et pourquoi 3 km plutôt que 1 ou 5 ?
Et si des écarts se créent à la pédale dans les 3 derniers km avec plusieurs groupes ?

Madame Rousse  

 
Question de sécurité, pour éviter que le GC ait à se battre avec les sprinters pour pas perdre de temps, t'imagine 160 coureurs essayer de tous sprinter en même temps ?

La règle c’est en cas de chute ou incident mécanique.

GC qui ont pas perdus de temps aujourd'hui avec entre autre:
D. Martin, Roglic, Uran, Zakarin, Kruijswijk, Mollema, Valverde, Bardet, Landa, Dumoulin, Thomas, Nibali, Fuglsang, Majka

 
Hâte de lire cette blague de merde pendant 3 semaines.  

 
elle va s'essouffler cette blague

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est plus compliqué que ça... dans les faits s'il ne repart pas ni ne franchit la ligne d'arrivée finale, il perd le Tour (considéré comme abandon) ; même si les temps sont figés au premier passage.
A moins que (c'était une première au Giro sur l'étape de Rome) l'étape soit neutralisée dès le circuit final, donc classement général final au premier passage... ça reste heureusement très exceptionnel et soumis à l'appréciation des commissaires.

Tu ne m’as pas compris.
Imaginons que Quintana crève à 2,9 km. Le groupe auquel il appartenait se disloque à l’arrivee et n’arrive pas en peloton (cassures, attaques sous la flamme rouge etc), tu le crédites de quel temps ?

 
pour ça y'a aussi la règle des 3sec entre chaque groupe (3sec mini pour considérer qu'il y a une cassure, contre 1sec auparavant).
C'est pas plus mal, ça évite de voir un leader maladroit comme Froome venir frotter dans les vingt premiers du sprint

160 ? Avec un ou 2 sprinters max par équipe ?

un peu tôt cette arrivée aujourd'hui
les chutes sont arrivées pendant ma sieste

 
Excellente question... honnêtement je n'en sais rien, aucune idée de ce que décideraient les arbitres

 
160 est exagéré, mais une bonne quinzaine de sprinters + leur "train" + les leaders du GC... on arrive vite à une cinquantaine dont la moitié qui n'ont pas l'habitude de frotter dans un sprint massif => gros risque de carton
 
Gaudu @ 2'24" sinon, il va vite pouvoir s'enlever la pression du GC et viser une victoire d'étape...

 
C’est à l’appréciation des commissaires je pense. Tu peux pas faire une règle qui anticipe chaque cas (genre Froome qui fait le Ventoux à pied ).

Bah si tu crèves sous les 3 km, t'as le temps du premier peloton je pense, y'a pas de raison.
 
C'est sûr que ça peut t'arranger parfois.

je ne sais pas de quand date la règle et je n'arrive pas à le trouver sur le web. Mais j'ai jamais entendu parler de ça dans les années Indurain par exemple.

bah, là aussi, je ne suis pas d'accord. Je trouvais qu'une seconde c'était très bien, et que ça répondait parfaitement à la notion de peloton.
Pourquoi un Vinokourov d'aujourd'hui tenterait-il un coup sur le sprint des Champs-Elysées s'il ne peut espérer provoquer une petite cassure ?