Reprise du message précédent :

 
dommage pour Marcel qui venait de finir son costume de ventoline géante

Popppopopo    
L’entertainment à venir.
 
Rien sur lequipe.fr pour le moment en revanche.

Quelle honte. Et on va se taper les Zakarin, Lavenu, Vinokourov, Valverde, la clique Cofidis... Pathétique.

 
Etonnant

Ils commencent à en parler sur RMC en ce moment

L'hypocrisie et le jeu du double standard d'ASO. Si le cas Froome peut pas être résolu faisons en sorte de lui donner une nouvelle affaire qui aura pas non plus le temps d'être résolue, et ça en toute légalité.  
Ça veut donc dire qu'ils peuvent outrepasser toutes les règles et décider si un coureur participe ou pas, simplement en ne lui laissant pas le temps de se défendre à travers une procédure complète.  
Et l'UCI va pas broncher.
J'espère que la Sky même sans Froome va démonter ce Tour

 
Tu devrais lire l’article du Monde.  

C'est toujours Amaury l'équipe ?

 
J'ai lu l'article, la décision de faire ça à quelques jours du départ pour laisser le temps à la Sky de faire appel au CNOSF mais sans doute pas au CAS, c'est ça l'astuce de la procédure.
 

Il est payant t'as des codes ?

 
Les vautours
 
Quand le lien a été posté ici, l’article était accessible en totalité  

 
l'article posté au dessus est accessible hein
ce qu'il y a de gratuit dans l'article est suffisant

non en train de s'étrangler dans sa raj

Vu le vélo de Rémi Cavagna, j'en déduis que la FFC a rapidement appliqué la décision de l'UCI concernant les disques ?

le championnat de France était depuis le début autorisé aux disques

C'est bien la France ça, faut toujours que ça se distingue et que ça fausse autrement.
 
Par contre Hinault qui refusait les contrôles n'avait aucune sanction.
Allez nono, prépare ta bouteille de pisse pour ce pétochard de Prudhomme  

Décision logique. Pour rappel il n'aurait pas dû pouvoir ni finir la Vuelta ni participer au Giro de cette année. Le vrai scandale dans cette affaire est la différence de traitement entre Froome et les autres coureurs quand les deux échantillons s'avèrent positifs.

Pour moi, c’est la même situation qu’en 2006.
Ni plus ni moins.
Le ridicule, c’est qu’un appel soit suspensif. T’es controlé positif, t’es suspendu. A toi de montrer ton innocence.

La substance n'est pas sur la liste des produits interdits.
 
Contador en 2011 a pris le départ en étant positif au clenbu un produit interdit.
La logique.

Le produit n'est pas sur la liste des produits interdits, certes mais les seuils max sont explosés.

Décision logique ou pas on atteint le sommet du ridicule avec des instances qui ont tous les droits pour procéder comme elles veulent, que ce soit la Sky, l'UCI et maintenant ASO on entre dans un ère ou chacun joue son propre jeu et le plus malin gagnera.
Ca fera pas avancer la popularité du cyclisme tout ça.

Si l’UCI remplissait completement son rôle, ce genre de situation ne se produirait pas.
L’autorité qui établit les règles, c’est elle, personne d’autre.
Sauf que seuls des frileux ou corrompus la composent...

Juju il le veut ce maillot dediou  

Julian
Il dégoute tout le monde là.

Ces grosses couilles. Qui a pris la décision ? C'est bon  

Dommage pour Julian...

Sans doute un peu trop sûr de lui pour ce final. Roux très très solide

belle course de mouvement, tout le monde était bien cramé à la fin, merci la canicule
 
joli sprint assis pour la gagne

Un Roux qui gagne
Je suis Joie

Ils ont enfin des couilles.

Bon finalement, plus on y pense, plus c'est logique qu'ASO tente le coup.
 
Ils tentent jusqu'au bout de l'interdire en sachant que la décision peut être cassée par l'appel, surtout pour un coureur qui n'est pas encore jugé ni condamné. Ils se font bien voir en mode "le Tour est plus fort que tout, on refuse qui on veut, on lave plus blanc que blanc" et ils se "protègent" et ne seront pas seuls responsables si y'a un problème sur la course avec le coureur.
 
Ils cherchent aussi peut-être à décourager Froome pour qu'il se dise "Ok j'abandonne, je renonce à ce Tour"  

Ils cherchent aussi à mettre l’UCI devant ses responsabilités.
 
EDITH : et à faire gagner Rom1bardé

 
Dommage ça serait passé s'il était pas tombé sur un Roux dans la forme de sa vie.

 
C'est un peu con de sortir ça à une semaine du départ, mais on oublie trop vite que Froome, amha, à 90% de chance de se prendre deux de suspensions et de perdre ses victoires (y compris le giro quoi qu'en dise son organisateur).
 
Ce serait marrant que la décision sur le contrôle anormal de Froome tombe pendant le TDF avec Froome en jaune.

Pourquoi 2 suspensions ?

Et Mathieu VDP qui gagne le championnat route hollandais

2 ans.

 
+ une FDJ-Groupama surreprésentée, comme d'hab (ils étaient combien, allez deux chez QuickStep ).
6 titres sur les 7 derniers mis en jeu sont allés chez Madiot ^^
 

 
Justement j'ai entendu dire le contraire : pas de suspension rétro-active, donc il garderait tous ses titres... bref, bien malin qui pourra prédire l'issue de ce merdier
En tout cas je ne serais pas surpris que Froome se fasse bousculer (au sens propre ) par des spectateurs dans les cols de juillet. La France n'est pas l'Italie, Merckx en a fait l'amère expérience en 1975 (coup de poing au foie).
Et ce serait bien moche (même si je n'apprécie pas l'attitude de Froome et Sky).

 
Tellement logique sur un parcours suffisamment difficile

faut pas déconner, la sky et son armada d'avocats a réussi à faire trainer l'affaire sur presque 1 an et à le faire rouler sur le Giro. Il roulera donc en juillet sur le Tour, si on suit la logique du mutisme de la justice des instances arbitrales du sport.