Reprise du message précédent :
Tout simplement parce qu'il n'a cessé de clamer haut et fort toute sa carrière qu'il ne s'était JAMAIS dopé. S'il l'avait joué profil bas, on ne l'emmerderait pas autant.

Mais tu l'as cru ? Moi jamais. Il a toujours été chargé comme une mule. Bon, voilà. On ne va pas en ch... une pendule (tiens, ça rime...)

il aurait donc menacé lemond... Y a pas à dire, plus ca va, plus je trouve qu'on a affaire à la mafia

 
Il a proné le cyclisme propre, c'est con pour lui !
Il a decridibiliser le cyclisme pendant 7ans !
Il recoit tout naturellement le revers de la medaille  

bouarf
on va pas refaire le débat sur le dopage
de toute manière ils prennent tous un 'truc' pour 'aller mieux'
finalement on peut en discuter des heures ça changera rien ... on sait que l'UCI traine des pieds (comme le CIO)... bref... on fait avec!
finalement personne ne les pousse à devenir des cadors du cyclisme, on peut faire du cyclisme à un niveau 'normal' (assouvir sa passion) sans être champion... ceux qui veulent le devenir et du coup se droguent c'est leur pb! aujourd'hui personne ne peut dire 'je ne savais pas que ça comportait des risques' (tout le monde sait que se doper peut être dangereux pour la santé, ou du moins on ne connait pas conséquences).  
Qd à la triche elle n'existe pas qu'au niveau de la dope (cf. par ex les récents scandales dans le foot)
En fait dés que du pognon se mèle du sport ça fout la merde... c'est comme ça et finalement pas que dans le sport, le pognon fout la merde tout court

 
 
tu file ça a boonen il t'explose tout le monde en montagne      

Ce que j'aime pas dans le tour de France, c'est que c est pas vraiment un tour  

 
Et quoi... Tu vas lui retirer ses sept titres ? Faut arrêter.

parce qu'il a gagné 7 fois le tour, exploit jamais réalisé, tout en clamant haut et fort qu'il était blanc comme neige, et en donnant des leçons à peu près tout le monde
Ce n'est pas parce que le dopage est très répandu dans le sport professionnel (eh non, *tous* les sportifs pros ne se dopent pas) qu'il ne faut pas le combattre, c'est une forme de triche

ben grosso modo, quand même, si !
http://www.linternaute.com/actuali [...] carte2.jpg

et pourquoi pas ?

Et Ullrich deviendrait le premier sextuple vainqueur du tour
 
mais revons pas, armstrong sera jamais inquiété. M'étonnerait pas que l'équipe se prenne un procès et qu'elle le perde.

 
N'empêche que les choses bougent, la vérité commence à sortir

j'y crois pas trop perso... en 98 ils nous ont fait tout un foin comme quoi les choses allaient changer, et en 2006 on en est ou? J'ai l'impression que c'est pire...

c'est vrai que quand on voit les puissances développés par certains ...
D'u autre coté, un vainqueur du tour mis en cause comme c'est le cas aujourd'hui, c'est pas du super courant non plus

Si une une comme celle-là, c'est pas fait pour vendre...
 

 
ben pour une fois je suis d'accord avec l'Equipe, il se fout de la gueule des français sur cnn alors sans le tour de france il serait rien en plus il prone un cyclisme propre, joue la victime ...; faut vraiment être un lâche, un faible, un gars sans aucune morale pour repeter ça pendant des années.

Mais arrêtez de cracher sur ce mec, quand j'entend un truc comme "ce mec ne serait rien sans le tour" je ne peux que réagir, certes, le tour lui a donné beaucoup et il s'en est servi pour se faire un nom et gagner un bon paquet de dollars, mais il a aussi donné beaucoup pour le tour, un américain qui revient de la maladie et qui gagne 7 Tours ça n'est pas rien, ça fait une pub extraordinaire pour notre course nationnale, ce mec a réussi à reléguer à lui tout seul toute les autres courses cyclistes à des courses de seconde zone (giro, vuelta ...)

euh, je crois pas que le giro et la vuelta aient un jour eu le rayonnement du tour. Ca a toujours été la course reine.  
Maintenant, c'est vrai que l'UCI a présenté Armstrong comme un "sauveur" après les affaires de dopage de 98, retour de cancer, héros moderne, toussa...et ça a fait du bien au tour...
Mais au final le remède risque d'être pire que la maladie

c'est facile aussi de dire toujours il revient de maladie, il gagne 7 fois .... si c'est en trichant alors pour moi ca ne vaut rien.

 
 
Il cristalise autour de sa personne toutes sortes de frustations et il l'a bien cherché aussi à s'acharner en fou sur la victoire de juillet, il attire sur lui toutes nos rancoeurs et notre ras-le-bol du dopage et de la domination des puissants, alors même s'il faut retourner avant son cancer pour le noircir davantage, on ne se gênera pas. Mais ça ne m'apprends strictement rien, qui peut encore douter de la carburation des champions avant 1998?  
 
Le futur sera fait de courses où les derniers seront les vedettes.
 

 
ouais et ils ont l'impression de detenir le scoop de l'année les comiques   ils peuvent faire la meme avec toutes les stars des années cyclistes 90 hein  

et qui peut en douter après alors qu'ils vont tout aussi vite à l'eau claire ?

 
De l'eau claire mais oxygénée en plus.

Dans son 1er livre, Amstrong avoue s'etre doper,

 
Meme si il a triché ce qu'il a fait reste un immense exploit

pour moi, c'est surtout l'homme le plus "professionnel" du circuit, dans le sens où il axait toute sa saison sur le tour. Indurain avait lancé l'idée, Armstrong l'a amplifiée. Du coup, je trouve qu'il a pas mal nui au cyclisme en général, ca va être dur de revoir des Merckx qui gagnent sur tous les terrains...

avant de revoir un Merckx, on va pouvoir attendre quelque temps.
 
 
vu que pas mal de coureurs imitent Amstrong, dans sa preparation.

L'Uci serait bien inspirée d'imposer la participation à un nombre de classiques et d'épreuves de Coupe du Monde pour pouvoir prétendre être au départ du Tour.

il y aurait des abandont de complaisance

Qu'on pourrait sanctionner ? Exactement comme Pettachi qui vient enlever toutes les arrivées au sprint et abandonne aux premiers faux-plats. çui-là aussi, faudrait l'obliger à rester en montagne, quite à ce qu'il en crève

Faire toute la saison devrait être obligatoire sauf blessure ou maladie avérée. Un vrai calvaire inutile pour les principaux acteurs de juillet puisque les retombées sont invisibles aux yeux du grand public. Avez-vous fait quelques incursions dans ce topic? Et dans celui de 2004? Plus de 80% des post se font durant le Tour et sur les 20% qui reste presque tous font allusion au Tour ou à Armstrong ou Ullrich ce qui revient au même.  
 
Conclusion la valeur d'un coureur se négocie en juillet. Eparpiller ses énergies au long de la saison pour des bouquets sympa mais peu porteur est l'assurance de se planter sur le TDF, il n'y a que les vrais fans qui vont apprécier ce type de champion et les sponsors qui cherchent la publicité de masse savent qu'il n'y a que le Tour qui emmène ça et ils payent en conséquence.  

J'avais osé un topic sur les classiques.
 
Voyez le résultat!  
 http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0199-1.htm

Ah mais le vélo, c'est dans la gadoue des Ardennes que ça prend toute sa valeur. Le Tdf perd toute crédibilité sportive.

Si tu t'y mets aussi... Il ne faut pas baisser les bras devant le puissances d'argent, camarade

C'est bien vrai mais ça n'a pas d'impact publicitaire, ou trop peu hélas

oups!

encore y'a Basso qui était présent (et assez affûté) dans les Ardennaises ainsi que sur le Giro qu'il a remporté, mais à part lui (et un peu Valverde), c'est vrai que pour les autres, c'est tout pour le Tour
 
c'est dommage, car même Indurain ne faisait pas "que" le Tour ; d'ailleurs il a réussi un doublé Giro-Tour dans les années 90...

 
Tu sais ce que c'est que de faire du vélo??  
Regarde le nombre de jour de course dans l'année des coureurs, meme de ceux "qui ne marchent qu'en juillet"; et compare avec le nombre de match que disputent les footballeurs ou le nombre d'épreuves que font les autres sportifs! Et rouler pendant 6heures en course c'est autre chose que 1h30 de foot
 
 

en même temps, ce topic est un peu devenu le topic "cyclisme pro". On a parlé du giro, du tds, du dauphiné...  
Mais c'est vrai que j'apréhende l'arrivée des kékés pendant le TdF qui vont juste venir poster un "toute façon sont tous dopés", et repartir aussi sec, le sentiment du devoir accompli

 
+1 : pour avoir fait pas mal de compet étant plus jeune (et encore, c'était à des années lumières de ce que représente le calendrier pro), on parlais déjà d'objectifs définis, de pics de forme, etc. si bien que très rares étaient les coureurs qui étaient au top sur toute une saison (2-3 se détachaient franchement du lot, mais c'est tout)...
 
alors imaginons un peu sur une saison cycliste pro ; quelquepart c'est "rassurant" de constater qu'un coureur ne puisse pas gagner sur tous les terrains, de janvier à octobre
bien sûr, ça n'enlève rien à l'extraordinaire palmarès de Merckx, qui reste à mon sens le plus grand coureur de tous les temps.