Reprise du message précédent :

 
Perso, je trouve aussi que ca serait plus scandaleux de voir un Contador gagner la Vuelta alors qu'il reviens à peine de suspension qu'un Froome suspecté de dopage car son niveau de performance est douteux...

 
 
Qu'importe, à tous les coups le vainqueur est un salaud!  

 
On peut aussi se dire que monsieur Contador n'a pas une saison dans les jambes comme les autres.

 
   mais tellement vrai
De toute manière Froome va s'effondrer en troisième semaine (son pic de forme de juillet/août ne tiendra pas aussi longtemps), ou alors je ne connais plus rien au vélo  

 
Si Froome ne s’effondre pas en 3eme semaine et réussit à coller la roue d'un contador super frais et en plein dans son pic, on pourra vraiment se poser des questions.
Le gars il a un tour dans les jambes même s'il était bridé, en 3eme semaine avec les grosses ascensions où albert grimpera à bloc la logique voudrait que froome lâche du terrain et coince.

Ou hypothèse n°2 : il n'était pas à son pic de forme sur le Tour

ou hypothèse n°3, contador revient juste de suspension et n'a pas encore 3 semaines d'un grand tour dans les jambes

Ou hypothèse n°4, Froome sort tout juste d'une mononucléose et on ne l'a encore jamais vu en pleine possession de ses moyens  

Arrêtez Patrick Poivre d'Arvor.

Hypothèse n°5, Froome et Wiggins pédalent en tandem mais ils sont tellement bien alignés que ça se voit pas à l'écran.

Hypothèse n°6, Froome préparait en fait la Vuelta sur le Tour... un petit stage de 3 semaines  

 
Pas pour moi. Contador n'a pas couru de l'année, il a pu s'entrainer comme il le voulait pour la Vuelta. Il est plus frais que Froome. Ça ne me choquerait donc pas. Froome, déjà son cas me laisse plus que perplexe (comme tous les Sky d'ailleurs), mais s'il reste à bloc pendant 2 mois sur deux GT et les JO, ce serait plus que suspect    
 
 
 
+1 (j'pensais pas être d'accord avec Nono un jour !)
 

 
C'est ce qu'on peut penser. Albert ne sera pas au top en 3ème semaine par manque de course. On aurait alors logiquement Froome et Albert en "méforme" et Purito qui coiffe les deux au poteau

 
Oui mais non. Ce que je veux dire c'est que Contador est suspendu pour dopage, il revient à peine, on nous fait un Contador tout neuf, tout propre et boom il gagne la Vuelta lors de son premier GT depuis sa suspension comme quand il était dopé mais là (s'il gagne la Vuelta) on devrait croire que maintenant il n'est plus dopé ?! Le cas de Froome, c'est un gars dont les performances incroyables le rendent suspect, mais il n'y a pas (pour l'instant en tout cas) de preuves ni de contrôle positif. Voila pourquoi je dis que ce serait plus scandaleux une victoire de Contador...

on peut presque dire que contador n'as pas non plus eu de controle "positif" au vu des quatitée clanbuterol relevés ...

50 picogrammes... Avec ça en moins, il a du perdre 0,01W dans les ascensions.    
 
Dopé ou pas, Contador est un crack. Dès qu'il est sur une course, il est devant et il joue un rôle. Pas de raison pour que ça change.

Oui, dès son plus jeune âge il a montré des qualités au dessus de la moyenne (contrairement à Froome...). Normal qu'il revienne à ce niveau.
Maintenant, dopé certainement, comme la plupart des cadors actuels

 
Le produit dopant n'est pas le clenbutérol...
 
Enfin voila, je parlais sur le principe de voir un gars dopé revenir de suspension pour gagner la Vuelta sur son premier GT depuis son retour tout en essayant de nous faire croire qu'il n'est plus dopé, on entre dans l'angélisme... Enfin je dis ça, je dis rien  

Ah oui c'est quoi ?

 
Le clenbutérol est le produit masquant... aucun effet sur les performances mais est interdit car permet de masquer les traces des produits dopants.

et evidemment t'as la preuve qu'il a pris autre chose

 
Ha ben j'avais oublié pourquoi j'avais arrêté pendant 2 semaines de venir sur cette section du forum... merci pour le rappel !
 
Enfin j'aime bien cette manière d'insinuer que les autres parlent pour parler mais sont des cons alors alors qu'il est évident qu'un cycliste pro ne va pas prendre un produit qui est interdit par l'UCI qui n'a aucun but thérapeutique, aucun effet sur les performances mais qui masque l'utilisation de produits dopant sans prendre de produit dopant...

et il est aussi évident qu'un cycliste pro va pas prendre un produit hyper détectable au moindre contrôle
 
et pourtant ...

D'où la quantité infime détectée, erreur de dosage etc. ca peut arriver ... Sachant qu'ils ont surement des moyens pour masquer le masquant

Réfléchis 5min... si les produits masquants sont interdits, c'est bien parce qu'ils masquent quelque chose, et ce dans 100% des cas. D'ailleurs les sanctions sont les mêmes que ce soit un produit masquant ou un produit dopant directement

N'importe quoi. Le clenbutérol est un stéroïde anabolisant qui présente aussi la particularité de brûler les graisses. Tu confonds avec Frank Schleck je pense qui lui s'est fait contrôler sur le dernier TDF à un produit masquant.

 
la seule chose prouvée c'est la présence de clenbutérol en infime trace dans son corps
c'est interdit, il est suspendu, soit.
le reste n'est que supputation et je n'irai pas sur ce terrain la
 
sa défense n'a pas été suivie par l'UCI mais même Mondenard croit à sa version

et on oublie les traces de poche de transfusion dans l'histoire?

Non mais après, le cas de Contador, ok, chacun son avis.
Moi je parlais d'un cas général pour une prise d'un produit masquant

 
hors procédure je crois
 

 
lui ou un autre c'est pareil
on condamne les produits masquants car ca peut avoir masquer la prise d'autre chose mais ca ne peut pas être prouver
je suis pas contre ce règlement, au contraire, mais je préfère en rester aux faits établis
 
un peu comme les 3 no-shows
les gars peuvent être suspendus 2 ans car ils ont pu vouloir échapper aux contrôles mais rien ne le prouve

En effet mais quel est l'intérêt de prendre des produits masquants si tu ne prends rien à côté? Aucun. Donc c'est vite vu...

est-ce qu'ils sont pris sciemment?
 
c'est un peu comme ceux qui sont pris aux amphet venant d'un truc acheté sur un obscur site internet, ils font une connerie mais ce n'est pas pris sciemment et ca n'a pas grand impact sur les perfs
 
par contre c'est interdit, donc suspension

c'est ça que je trouve enervant, c'est la présomption de culpabilité, les doses sont tellement infimes que l'histoire du steak contaminé est certe peu probable mais possible. du coup, y'a quand même un doute, et comdamner quelqu'un et salir son image au yeux de tous alors qu'un doute persiste, ça ressemble à de l'excès de zèle et de l'abus.

 
C'était des traces de plastique. Moi qui boit énormément de l'eau en bouteille, j'en ai au moins autant que lui    
 
Je sens que cette vuelta va se jouer aux bonifs entre Froome et Conta, ça va être moche  

Et un autre produit pour masquer le masquant du masquant.
 

 

train sky, tour 2

deja vu ça quelquepart

froome a explosé contador

Froome  

bien joué rodriguez, mais voila sky est pret

Je l'avais dit

Froome    
 
La nouvelle star du cyclisme