Reprise du message précédent :
 
Non mais t'es cinglé, personne ne sous-estime Jaja !
C'est un des meilleurs cyclistes de tous les temps, et a fortiori de ces dernières années.
http://www.youtube.com/watch?v=itvCh8Ws9Ho

Les autres coureurs qui ne sont là que pour faire les porteurs d'eau pour leurs leaders, ou pour amener leurs sprinteurs au bout

J. Engoulvent a repris 15" à GHYSELINCK. Il ne va peut-être pas finir dernier du général.  

 
Ils ont pu se monter avant hein (échappées...)

 
ça sert à rien de les faire courir le CLM alors..
 
faire partir que les 20 premiers du classement et basta...

on n'a jamais d'images du grupetto, ça te gêne aussi?

 
Cette année on avait quand même leur retard lors des passages au sommet dans les dernières étapes

Ben n'importe quelle étape la veille de l'arrivée ne sert à rien pour les derniers hein
Et l'étape de demain c'est encore pire, elle ne sert à personne.
 
Une petite remarque en passant : je trouve que ça fait longtemps que les échappées en plaine ne vont plus au bout, ça tue complètement la course hors des montagnes, merci les oreillettes.

 
Tu voudrais que les sprinteurs ne gagnent aucunes étapes ?  

Longtemps ? Ca fait 3 jours. Fédrigo a gagné à Pau.

Plus généralement, les échappées ne vont plus au bout, regarde sur les dernières années comme le peloton est toujours bien réglé pour faire la jonction dans le dernier km.
Hier encore, c'était à 200 mètres de l'arrivée.
Même dans les étapes de plus de 200 km, les échappés ne gagnent plus ! récemment, Voeckler a gagné à Perpignan, Sörensen je sais plus où, et c'est tout.
edit: ah oui et Vinokourov en 2010 !

Non j'adore les sprints massifs, mais là c'est toujours trop bien réglé, l'échappée est rattrapée sur la fin, la fusée se met en marche et lance le sprinteur maison

C'est un peu normal qu'en plus de cent ans de cyclisme sur route ils aient réussi à créer des stratégies pour bien lancer un sprinter. Non le problème c'est encore l'oreillette mais ce n'est pas infaillible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est interdit les demi étapes comme dans les années 80 (<100 kms) ?
 
Déjà qu'on a plus de gars capables capables de tenir un peleton dans le dernier km (Eddy Seigneur   ), si les échappées n'ont aussi presque plus aucune chance. A quoi bon se faire chier 3 heures si on connait déjà le résultat   . on pourrait coupler ces demi-étapes avec le prologue, un CLM/équipe ou une étape type Mur de Bretagne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça mérite une sanction  

Ah  
 
Il explose  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Demain ça devrait être plus difficile  

Le Yorkshire, comme le chien, really ?  

Le départ du tour en Angleterre  

Il y a tellement moyen de faire des trucs jolis en France ( Corse comme pour 2013, Bretagne, Normandie, Massif Central... ) pourquoi se faire chier à partir outre Manche ?  

Putain, mais c'est vachement haut en plus    
 

on à les horaires de départ qqpart ?

pour l'argent, ils devrait faire un tour de l'europe

 
LOL.

 
Pour l'argent, d'une part, et la renommée. Que le Tour s'exporte (chez nos voisins) est un bon signe.
 
'tain T. Adam qui balance que "les français" n'aiment pas
quand le Tour part de l'étranger.    
Non, on est pas tous des gros beaufs, merci de ne pas parler au nom de tous.

Non mais, autant aller au Japon, là ce serait sympa.

lol gros beauf, c'est la majorité des français qui veulent pas que le tour s'exporte dans les autres pays et  c'est normal, le tour de france c'est fait pour se passer en france alors je suis pas contre pour une etape  de temps en temps a l'etranger mais passer 3/4 jours c'est trop imo

[table][tr][td]
[/td][/tr][/table]
Bof, pas vraiment d'accord. Millar aussi a gagné en étant échappé.
J'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup moins d'échappées réussies qu'avant. Globalement, la première semaine est quasi monoplisée par les grands du sprint, et les chasseurs d'étapes (comme Millar ou Fédrigo auourd'hui, Flecha, Durand ou Dekker avant) trouvent leur compte dans les étapes de transition entre les 2 massifs ou dans des étapes un peu vallonnées.  
C'étaient déjà le cas il y a 20 ans.

 
Cela n'a rien de normal, c'est une opinion (sur laquelle j'ai mon idée ainsi qu'exprimée).
Cela se fait depuis 1954 et le Tour n'a pas disparu, il continue à se faire en France, tout va bien.

Le Tour 1992 était passé par pratiquement tous les pays limitrophes de la France

 
Partir des régions limitrophes, ça ne me choque pas mais là c'est un peu loin.  

oui non mais c'est pour ça que je dis qu'un jour de tempsen temps ça va mais bon si sur un tour de france tu as a chaque fois un jour en angleterre,  2 jours en belgique, un jour en suisse, un autre jour en italie, un autre en espagne, ça va bien là

le Tour 87 est bien parti de Berlin...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Un jour de Guadeloupe  

d'ailleurs, il y a deux ans, il me semble que le Giro et la Vuelta sont partis... des Pays-Bas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En 1954 le Tour s'élance d'Amsterdam.
Personnellement je suis davantage gêné par le manque de diversité dans le choix des parcours
à l'intérieur même de notre pays.  
 
Les années avec départ à l'étranger sont :
 
1954 (Pays-Bas)
1958 (Belgique)
1965 (Allemagne)
1973 (Pays-Bas)
1975 ( Belgique)
1978 (Pays-Bas)
1980 (Allemagne)
1982 (Suisse)
1987 (Allemagne)
1989 (Luxembourg)
1992 (Espagne)
1996 (Pays-Bas)
1998 (Irlande)
2002 (Luxembourg)
2004 (Belgique)
2007 (Royaume-Uni)
2009 (Monaco)
2010 (Pays-Bas)
2012 (Belgique)
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ville [...] .C3.A9part