Reprise du message précédent :

Encore un "fils de" (enfin, un "neveu de" pour le coup) qui va accéder à la F1 grâce à son nom ...

D'après les propos rapportés par certains sur ce forum, ces perfomances en GP2 étaient pas vraiment ridicule .

 
ceux de piquet non plus...

D'un autre coté les perfs de piquet en GP2 était vraiment bonnes aussi  
 

 
Avec ce prénom et ce genre d'airbag elle ferai fureur en Suisse
 

 

 
Hamilton était aussi très bon en GP2, comme quoi faut pas généraliser
 
Surtout que de mémoire, le jeune Piquet a fait une fin de saison tonitruante et a failli souffler le titre à Hamilton
 
Pourtant qui oserai dire que l'un n'est pas meilleur que l'autre ?

 
C'est exactement ce à quoi je pensais.    
D'autant plus que son team n'était probablement pas au niveau d'ART.

Comme quoi la F1 est certes ce qui nous fait tous rêver, mais ça n'etabli pas forcement un classement sur la "qualité" absolue des pilotes.

 
Déjà ouais
 
Ensuite comment différencier un Rohrl d'un Schumacher ?
 
Un Vatanen qui aura gagné les plus grandes courses et les plus grands championnats auxquels il a participé est il meilleur qu'un Prost ?
 
Me rappelle d'une vidéo où on voit un des plus grand pilote de F1 de tout les temps, Jackie Stewart, essayer une 405 T16 "Grand Raid" et faire plusieurs tonneaux avec après seulement quelques kilomètres; Vatanen qui a lui gagné 2 fois le Dakar avec la même voiture était il meilleur pilote que lui ?
 
On dis souvent "les meilleurs pilotes de tout les temps" en parlant de Senna, Prost, Schumacher, Clark ou Fangio; mais on oublie tout le temps de préciser "de Formule 1" ...
 
Bref personne ne le saura jamais

D'ailleurs qui parle d'Yvan Muller en France ? Champion du monde en titre pourtant.

 
depuis qu'il a été saqué par Prost et la FFSA, plus personne n'en parle

loeb mettra tout le monde d'accord en écrasant la saison 2010 de f1 sur sa RB et en l'emportant au Mans la même année

Il connaissait peut-etre pas la voiture super bien non plus

Faudrait que le WTCC fasse recette en france aussi

y a pas réellement de pilote meilleur qu'un autre de toutes façon arrivé un certain niveau, il y a tellement de facteurs qui entre en jeu.
 le type de voiture, l'ambiance et la performance de l'equipe, les strategies, les shema de courses, la motivation du pilote en l'instant t, etc etc.
des pilotes de monoplace n'auront pas nécessairement les memes resultats avec des voitures de tourisme et vis et versa, c'est tres différent.
de meme un pilote peu etre efficace sur une gp2 et ne rien faire dans une f1 (et l'inverse est encore valable). chaque cas est unique.
 
C'est pour cette raison qu'il faut garder un minimum de distance sur les resultats de pilotes qui passent d'une serie à l'autre.  
 
Je vais prendre l'exemple de Bourdais, qui pour bcps içi retiendrons qu'il s'est définitivement fait effacer par vettel cette saison. c'est un point de vu que je partage pas.  
si on reprend la saison du début, il faut noter que bourdais a etait tres tot placé en pilote numero 2. il n'a eu de cesse de s'ameliorer, et a toujours etait proche de vettel en terme de performance. (à l'inverse d'un piquet sur alonso). globalement l'ecart qui les sépares a chaque qualif c'est ce qu'il y a dans le reservoir de bourdais. j'ai vu pire comme rookie. monza 2008 en est bien belle exemple. voiture competitive sous l'eau, strategie décallé, les deux se retrouvent devant avec un écart respectant la stratégie.
il a fait des erreurs, d'une part la faute a une strategie qui handicape logiquement le numeros 2 qui est plus sujet au traffic avec une voiture lourde que son coequipier, mais aussi a l'ambiance, aux remise en question, aux quelques erreurs (ca arrive, vettel en a fait aussi), mais quid de ses resultats si il aurait etait porté par l'equipe en pilote numero 1 ? Ou encore, quid de ce qu'aurait fait vettel en pilote numeros 2 ? personne le seras jamais, mais les resultats de bourdais me font penser qu'il aurait fait une bonne premiere saison. sans renier le faite que vettel a du potentiel, bourdais n'a pas démérité non plus, du moins il ne merite certainement pas les critiques que certain boeufs (désolé pas d'autres qualificatif) que certains lui envois, par exemple.
 

t'oublis le facteur chance, parceque bourdais à monza c'était beau comme du alesi de la grande époque

Bah y'a aussi des pilotes qui ont cartonné dans pleins de disciplines comme Jacky Ickx par ex.
 Quand on parle de "meilleur pilote de tous les temps" c'est un titre bidon juste bon à passer dans les médias généralistes grand public et donc on tappe un pilote de f1 que tout le monde connait pcq c'est la discipline la plus médiatique.

cartonné est un grand mot il n'a vraiment dominé qu'en endurance mais c'est vrai que c'est l'un des pilotes les plus polyvalent qu'il y'ait eut.
Sinon il y'a Graham Hill seul détenteur de la triple couronne le mans-monaco-indy ( et champion f1 en plus)

Il a quand même terminé top 4 entre 68 et 72 en F1 dont 2 top 2 et gagné un Paris Dakar donc c'est quand même pas mal (en plus de tous les succès en endurance).

Pour moi on va les chercher dans le rallye où il faut avoir un gros coeur et être polyvalent.
Sur asphalte, le pilotage est à l'opposé de la neige ou terre où il faut savoir glisser alors que sur la route justement il faut tout faire pour ne pas glisser.
Qui plus est même si les reco existent et les passages multiples, on n'est pas en F1 où les pilotes connaissent le circuit par coeur.
 

F1 : le patron de Virgin rachètera-t-il Honda ?

http://www.lesoir.be/sports/sports [...] 1282.shtml

Difficile de savoir exactement ce qu'il en est mais j'aurais tendance à aller dans ton sens. Je vois plutôt un Loeb briller en F1 qu'un Schumacher briller en rallye (en supposant qu'il ose s'y aligner ).

Moi je vois pas un rallyman parvenir à régler une F1 suffisamment bien pour aller vite, et je vois pas un pilote de F1 aller vite en rallye

...............................

 
Je ne suis pas certains que tous les pilotes de F1 soient égaux devant la mise au point des voitures.

Accessoirement, un rallyman a pas forcément l'habitude de rouler avec du monde autour de lui  

 
Certains pilotes de F1 non plus    

 
Nan mais Sylv_83 c'est un gars du sud, il a tendance à tout exagérer.  
 
Selon lui, même schumacher serait un grand pilote blanc comme neige à ce qu'il parait    

Il est bien placé pour parler de charisme, Lauda

 
Quel tocard ce mec.

 
C'est clair. Bon par contre sur le charisme de la copine, il a plutôt raison

Franchement, à force de lire tous les jours les news l'equipe.fr/F1 sur ma page d'accueil, je me pose une question que j'aimerais partager avec vous:
 
Combien de pilotes vont réussir à finir le premier GP ??
 
Parce qu'entre les boîtes de vitesse, la répartition des masses et ce fichu KERS... j'avais pas l'impression que mi-février de l'année dernière y'avait autant d'arrêts sec en plein milieu de piste

 
 
Déjà qu'il trouve que Le Mans est très dangereux alors je le vois pas du tout en rally

Surtout qu'apres sa chute en moto, il a du se calmer pépé

 
Lauda à un charisme de robot  

Sérieux RMC est en train de me faire détester Bourdais.
En gros leur discours aujourd'hui c'est :
" Vettel était très fort l'année dernière dans ses résultats parce que c'est Bourdais qui a fait évoluer la voiture. "
 
Et ensuite Maryse Evange Epée ( comme ça ? ) qui dit que Bourdais est favori pour le titre, le mec d'auto Hebdo et Jean Luc Roy qui misent une pièce sur Vettel pour le titre...
 
Bon sinon, Renault changera le nez avant de la bagnole, ils vont s'inspirer de celui de la Red Bull.

Les journalistes vont réussir à me faire détester Vettel comme j'ai pu détester Schumi. Vettel par-ci, Vettel par-là, faut arrêter quoi, avant qu'il soit champion du monde y a 2 bons pilotes chez ferrari, un bon pilote chez Mc laren et un bon pilote chez Renault.

Même en 2008, yavais pas grand monde à l'arrivée  

troll detected    

Chouette émission en ce moment sur Motors TV

ben, pas chez Orange en tout cas, depuis 5 jours plus de MotorsTV...