Reprise du message précédent :
ya que le hockey ce dimanche ? a entendre FTV on dirait ...

 
Il  y a le ski de fond aussi, mais c'est bien bien chiant.

Pour France 2 la star de Vancouver c'est un africain qui termine avant dernier parceque les autres sont tombés, la discrimination positive n'a donc pas de limite

Plus de Laville pour m'endormir   C'était bien pratique ce truc...

 
Tu peux mettre un épisode de Derrick à la place si tu veux.

 
Pas cool pour ceux qui bossent (c'était la même chose à Turin), je préfère la situation de Vancouver qui permet de suivre pas mal de sports différents le soir à partir de 19H. Sotchi on va se taper le tapinage artistique en long en large et en travers et rien d'autre

C'est bien on pourra regarder du ski alpin avant de partir bosser
 
Et le soir on pourra voir les épreuves qui passaient à 4h du mat cette année

 
en effet il ne reste plus que ces 2 la !
 
ski de fond 50km classic a 18h30 et la finale de hockey à 21h

 
 
la connerie de France 2 n'a pas de limite  

Quand on voit les commentateurs de France, spécialisés en athlétisme qui viennent se payer des vacances au canada et découvrir certains sports pendant 15 jours, c'est quand même hallucinant.
 
Après on se demande pourquoi les gens payent des abonnements payants pour mieux suivre certains évènements sportifs, c'est plus que compréhensif quand on s'y connait un peu.

 
   
Il faut bien que FTV recycle ses journalistes pendant l'hiver    
Heureusement qu'il y a quelques consultants qui s'y connaissent    

Vous êtes quand même un peu sévères avec France Télé...
 
Le bashing, c'est marrant deux minutes mais ça peut être excessif ! Qui peut se vanter d'avoir une aussi large couverture des JO quasi sans coupure ?  
 
(bon, pour les commentaires, là, j'aurai du mal à les défendre, mais au moins ils sont sympas)

 
Et encore, Deneriaz fait vraiment pitié derrière un micro par exemple.

Tout ceux qui ne passent QUE du direct, est pas de la rediff' sous prétexte qu'il n'y a pas de français en cours.

 
Il y a peut-être de ça aussi...Mais c'est relatif. En bronze notamment, il y a eu de sacrées surprises dans l'EDF, donc on peut comprendre que ces athlètes aient une médiatisation un peu plus grande, vu que personne les voyaient arriver à ce niveau.  
Mais ce qui est effectivement un peu troublant, c'est malgré tout de ne pas faire la différence entre l'or et l'argent/bronze. En tout cas, FT ne la fait pas
 
Après, c'est FT qui le voit comme ça : un podium, c'est déjà extraordinaire, toussa...
Mais la majorité des athlètes - notamment les plus attendus - ne s'en contentent pas.
Je pense à Alain Bernard, qui a fondu en larmes (de tristesse) après sa 2eme place au 100M NG aux Championnats du Monde à Rome, lui ne visait pas le podium, mais le titre et rien d'autre
 

bin c'est ce que l'on peut reprocher a francetv
Patrick "remonté de marque raquil" montel et jean rené "attention, chute a l'arrière du peloton" godard sont juste pathétique....
ca me fait penser a l'administration et les missions temporaires. On place le personnel, non pas pour leurs compétences, mais parce-qu'il faut bien les foutre quelque part.

 
ouais enfin je sais pas trop, trouve moi une chaine qui couvre tous les evenements des JO meme si y'a pas d'athletes du meme pays.......on vante tout le temps les chaines americaines pour le sport
mais d'apres ce que j'ai vu sur NBC, deja elle couvrait pas tous les evenements de la journee, mais en plus la plupart du temps c'etait du differe et c'etait juste diffuse en Prime Time malgre le non decalage horaire qu'ils ont par rapport au Canada
Je dis pas que FT est super pour la couverture des JO mais je pense qu'elle est dans la moyenne haute concernant la couverture meme si y'a des choses qui ne sont pas bonne

Quant à moi, ce qui m'a le plus énervé dans ces JO sur FT, c'étaient les duplex à la Intervilles dans le village du sportif français...
 
Pour le reste, indéniablement la plupart des commentateurs de FT sont lourds   , ok, mais finalement plutôt sympas (c'est subjectif certes), avec le biais franco-français habituel qu'on peut déplorer mais qu'on connaît bien, et je ne suis pas sûr que ce soit mieux ailleurs...
 
Et puis, des heures de JO sans aucune pub, c'est super chouette je trouve.

D'un côté, c'est une chaine gratos (bon Ok, il y a la redevance pour certains ), et il n'y a plus de pub après 20H...
Ca fait un sacré manque à gagner en terme de rentrée d'argent. Donc on peut légitimement comprendre que FT ne puisse pas embaucher de "vrais" spécialistes des disciplines présentes aux JO - comme peut le faire Eurosport - et soit obligé de recycler son personnel dans d'autres disciplines, alors qu'ils n'y connaissent rien (Montel, notamment )  
 
Même les consultants - qui sont d'anciens champions olympiques : Montillet, Deneriaz, Alphand... - ne sont pas fous et hyper pertinants.
C'est surtout qu'ils n'ont pas les compétences pour commenter un sport, même s'ils l'ont pratiqué pendant des années (peut-être leur manquent-ils une formation à ce niveau-là?).  
Notamment, ils parlaient TOUT LE TEMPS, c'était no-stop pendant les épreuves, comme s'ils se sentaient obligés de combler le silence, alors que c'est très appréciable d'entendre des séquences de sport en live. C'était limite fatiguant
 
En tout cas, vivement la Coupe du Monde de Football avec France Television, on devrait avoir du lourd encore une fois  

Pour la Coupe du Monde, ce sera Emmanuel Petit et jesaispluski qui commenteront les matchs. On devrait déjà éviter Gravelaine    
 
Mais bon en tant que second diffuseur, j'aurais préféré M6  

Arrête, c'est une vraie catastrophe cette couverture, largement en dessous de ce qu'ils font pour les JO d'été par ex.
Comme tu l'as dit les commentaires sont d'une rare incompétence, c'est pourri au niveau timing (des reportages à la con alors qu'il y a des épreuves en direct pendant ce temps), et c'est nul à chierau niveau des compétitions où y a pas de français. Ils utilisent même pas France4 alors qu'ils le font tout le temps pour Roland Garros par ex...
Pour moi c'est du niveau d'une chaine de TNT, pas plus

Le truc le plus lourd c'était les rediffs des perf françaises 50x par jour. De meme, le gros foutage de gueule c'était les rediffusions des reportages ou interviews......le reportage sur les JO de 52 avec les allemands obèses qui font du Bobsleigh, je l'ai vu 3x.  

Voila.
Ils se vantent d'être en direct de 19h à 6h du mat' mais au final à part les Français il n'y a rien eu d'autre (et quand on voit que les français se sont fait éliminé rapidement des compétitions, bah généralement on voyait même pas la fin).
Bref remboursé

bin ils ont fait des efforts dans certaines disciplines (bobsleigh par exemple). Je prefere un journaliste novice mais connaissant bien sa discipline.
 
j'avais aussi oublié nelson et le shortrack    
Bon c'est peut être amusant pour certains téléspectateurs. Mais je me met à la place d'un passionné de patinage de vitesse qui suit la compet sur francetv. Il doit être fou quoi...
Mettre un guignol qui n'y connait absolument rien a ce sport, qui fait des vannes carambars/prout-khakha toutes les 30 secondes. C'est considérer cette discipline comme de la merde sans intérêt digne d'interville.

 
Ouais ok pour les reportages a la con et les commentaires, mais tu peux pas dire que la couverture est pourri, certes je me suis aussi plaint que parfois ils rediffusent des epreuves au lieu du direct ou qu'ils ne passaient pas le curling entierement, mais par rapport a d'autre pays la couverture est dans le top 5 je pense

 
Justement, le passionné de patinage de vitesse est abonné à eurosport.
Si c'est pour suivre sa discipline que tous les 4 ans, qui plus est commenté par des incompétents, il aura de quoi se tirer une balle ou rendre sa licence s'il pratique ce sport    
 
 

ça je suis tout à fait d'accord, mais les journalistes c'est eux qui déconnent.
Ils savent depuis plusieurs semaines voire plusieurs mois la discipline qu'ils vont commenter et... rien.
J'sais pas, ils materaient juste les épreuves de coupe du monde qui passent sur Eurosport, ça leur prend quoi? 2h de tv par semaine et ils connaitraient un minimum le sport en question, les nations fortes, les favoris, leur style, etc. Même pas besoin d'en faire plus, le reste c'est à charge du consultant.
Et ben non, ça ils le font même pas, t'as Boyon qui se ramène avec 2 fiches (une des résultats des championnats du monde junior, une des résultats des précedents JO) et pas plus, putain... ça fait amateur au possible

 
Il était vraiment pitoyable en effet, plus encore que d'habitude sur le short track, il cherchait à passer au zapping tous les jours, je ne comprends pas qu'on puisse apprécier ses interventions.  
C'est pas du journalisme, pas plus que les cris stridents de Montel "A LA MARC RAQUIL§§§" ou les anecdotes pourries croustillantes de Boyon:" Ah elle revient de loin avec son père alcoolique et ses déboires avec la drogue"...Comme quoi les inconnus étaient dans le vrai.
Et que dire de Nathalie Simon au niveau useless et ridicule...  
 
Quand on ajoute à ça les redifs de redifs de médailles Françaises et les impasses sur plusieurs finales attendues, y'a finalement que les consultants qui s'en sortent pas trop mal, quoique: Candeloro, D.Vidal, Alphand, euh...  
 
Il valait mieux suivre les épreuves sur le site de France télévisions, sans commentaires pour pas mal d'épreuves, c'était d'un reposant.

 
C'est pour l'audience    
 
Je suis d'accord, c'est désolant, mais c'est peut-être le prix à payer pour avoir une couverture, tout de même très large des JO.
 
Pour rappel, TF1 retransmettait les JO jusqu'aux années 90 puis a laissé tomber après avoir constaté que ça ne rapportait pas suffisamment.
 
Si demain, FT arrête de retransmettre les JO, il restera quoi ? Eurosport et ses sempiternelles pubs ?

Boyon c'est le pire je crois..il en arrive à te dégouter de regarder les descentes...
 
Tout le long des JO c'était toujours la même chose: "untel va s'élancer, untel est 5 de la coupe du monde bla bla..." et ainsi de suite...et en gros hier pour le slalom, l' italien qui a gagné et qui avait fait la surprise lors de la première manche, il sort: "oula s'il a la médaille d'or c'est hold up"...tout ça parce que le gars est pas trop bien classé en coupe du monde...au secours quoi...
Il n'a pas compris que les JO c'est une course quoi, il faut tout donner, parce que pas sur que dans 4 ans on puisse le refaire...Montel a fait la même chose d'ailleurs.
 
Bref des losers de commentateurs, mais ça fait un moment que ça dure...et encore on aurai pu avoir Lauclerc ou encore les ralentis de Fred Godard

En parlant de finale attendue, celle de hockey ce soir passe j'espère?

oui c'est sur, ou alors il coupe le son. Mais je me met à la place de 99% des téléspectateurs qui ne connaissent rien au patinage de vitesse.  
est ce qu'ils auront appris les tactiques de course, la longueur des patins, les technique d'aérodynamisme. nan.
ils retiendront l'autre gogol et ses "court sur patte" et "haricot". Bonjour l'image de ce sport sur francetv  

En meme temps en France, a part Canal plus et Eurosport, les commentaires sportifs sont en general moyen/nul......a part le rugby sur FT....

 
Clairement, une équipe de bras cassés.  
 
Quand tu parles de Lauclair, tu veux dire le neurasthénique de France 3, Droopy?  

A noter que sur la fin des JO la réalisation Canadienne nous montrer des ralentis du biathlon ou ski de fond avec une petite musique qui accompagne le tout, c'était digne d'un Fred Godard et ses battements de cœur
Certainement un cousin éloigné a lui

 
Pour info, il a même pas besoin de s'emm... à préparer des fiches sur quoi que ce soit. Il a un écran sous le nez avec toutes ces infos à sa disposition (Game Information System).

 
C'est encore pire.

Les meilleurs commentaires en France

 
Oui je parle de lui.
Le type qd il commente faut pas que tu sois dépressif sinon tu risques de mal finir.
 

 
D'ailleurs sur le foot ils ont compris, ils ne le mettent plus qu'au bord de la pelouse, il intervient 2 ou 3 fois sur 2h.

lui, il est hors categorie