Reprise du message précédent :
victoire des flyers 4-2 pooooow

 
C'était pas un high stick, lorsque la rondelle a été frappée, le bâton et la rondelle n'était pas au-dessus des épaules  

un high concernant un but c'est au dessus de la barre horizontale, pas au dessus des épaules

 
c'était pas le cas il était en-dessous du crossbar

non   le stick fait un haut bas et tape le dessus de la barre
 
le mec sur ckac qui sort que biron a fait un match de merde et que le CH a perdu a cause des arbitres   putain mais dites moi que c'est pas vrai

 
la palette du bâton était tourné vers le bas de la barre horizontale, enfin les officiels ont quand même pu le voir sur plusieurs angles avant d'accorder le but

baaaah disons qu'ils en ont parlé sur versus avec multi replay et j'ai pas trouvé ça vraiment flagrant

ahah il a lu mon mail a l'antenne sur ckac par contre sa réaction mouais

Pour moi c'était flagrant, ça ne l'aurait pas été si cela avait été de la part des Flyers, des Bruins etc..

bah écoute je me base sur ce que je vois deja son baton il part d'au dessus de la tete des joueurs (donc high stick deja sur le fond) et quand il la tape elle est soit egal a la barre soit au dessus, sauf que son stick tape le dessus de la barre.

 
Je suis sur que si ça avait été Sidney Crosby des Penguins de Pittsburgh, tu aurais trouvé ça flagrant  

je m'en fou de crosby Oo y'a eu aussi un but du style pour les rangers, sauf qu'il était beaucoup plus loin du but et que son baton n'a pas fait un haut bas si flagrant et il était beaucoup plus loin du but

 
Personne n'a trouvé ca flagrant ... donc on accorde. Les officiels ont fait ce qu'ils avaient a faire sur ce coup la.
 
Bon sinon, de retour du centre Bell ... Game vraiment pourrie, arbitrage vraiment pas terrible et Flyers vraiment fourbes avec des trucs vraiment chelou, genre pendant le commercial un attaquant supplémentaire des flyers qui revient tranquille se placer pour la mise en jeu alors qu'ils etaient deja 5 sur la glace ...

et alors ? les arbitres l'ont vu et l'ont sorti, bordel vous êtes vraiment a la masse avec les arbitres, critiquer les arbitres sur ce match sérieux, faut le faire   de mieux en mieux

 
Et il s'est dirigé vers le banc ... et il a fait demi tour et est revenu ... le manege a duré un moment ...

et il est ou le problème ? genre le CH aurait gagné si le joueur avait pas fait demi tour ? sérieux ... ca a duré 30 secondes pas plus et c'était la confusion suite à un icing, rien de plus (je pense que tu es au courant des règles du icing ou les joueurs qui étaient sur la glace à ce moment doivent revenir, sauf que dans le cas présent un joueur des flyers a failli toucher la rondelle en premier, donc plusieurs joueurs étaient retournés sur le banc, avant que les arbitres fassent revenir des joueurs)

J'ai dit que c'etait chelou ... J,ai pas dit que le CH aurait gagné (ils ont vraiment pas bien joué ce soir) ? Tu inventes toujours les propos des gens ?

sauf que dans ce cas ca n'avait rien a voir avec les flyers ou les arbitres, c'était juste une situation à la con ... j'ai l'impression d'entendre le même genre de propos que les réactions d'après match sur ckac ... avec les mecs qui accusent les arbitres, qui disent que biron a pas fait un bon match etc ...

Biron a fait un bon match, le CH a mal joué, et y'a eu des trucs chelou (ou des situations a la con, t'appelles ca comme tu veux) ...
 
T'es toujours sur la defensive et l'aggression ... t'as passé une mauvaise journée ? Tu te défoules sur ton clavier ? Relaxe un peu !

mais le CH a fait un bon match Oo faut se réveiller ... ils ont pratiquement 40 tirs, franchement sur les sup numériques c'était tellement fluide que ca pouvait rentrer à n'importe quel moment, sérieusement
 
je vais te laisser sur une phrase d'un commentateur de CKAC
 
'parfois il faut donner crédit à l'équipe adverse au lieu de se trouver de bonnes excuses'

Des tirs mous avec des flyers hyper mobiles ... Un biron solide et des occasions gachées.
De on point de vue le CHC aurait pu être bien meilleur, ou au moins faire preuve de plus de realisme. Phily pousse deux fois moins de rondelle vers Carey mais en colle deux fois plus au fond du filet.

Pour la suite, STP, evite de me faire dire ce que je n'ai pas dit : je ne me cache pas derriere des excuses, depuis le debut je dis que le CH a fit un match pas génial, que les flyers ont bien encaissés, et que de mon point de vue l'arbitrage etait pas au top. (Viens pas non plus me faire dire que je clame au scandale contr des erreurs d'arbitrage ...).

Maintenant si tu cherches vraiment le conflit, ce n'est pas avec moi que tu le trouveras ... (je vais me pieuter, la soirée a été émotionnellement rude )

 
Mezen les CH n'ont pas exploités leurs chances de scorer, genre un joueur seul devant biron et lance la rondelle directement dans le gant, valait mieux lancer du coté opposé   sans compter que leurs tirs ratent souvent le filet et que leurs passes manquent de précision et perde la rondelle aux mains des Flyers ...

j'ai entendu    
ce qui m'a gêner c'est sa réaction, ont a le droit de dire que les adversaires de CH son pourri mais pas le contraire.
en plus ce mec est d'un antisportif rarement vu    

Normal, il est partisan.  

ouais et répondre 'on préfère être comme ça' mouais ... d'ailleurs d'autres ont réagi ensuite par mail
 
 
On peut être partisan et être respectueux de l'adversaire, comme je le disais dans le mail quand le CH a appris qu'ils affronteraient les bruins ils annoncaient deja une victoire en 4/5, après la victoire au dernier match ils voulaient les flyers car c'était une équipe de merde et ils allaient les écraser en 5 ... la encore hier des gens appellaient pour dire qu'ils allaient bouffer les flyers en 5 même avec le match d'hier, je me demande vraiment si les gens ont deja oubliée qu'ils étaient a 20 secondes de perdre la série 2-0, car si y'a pas de pénalité à la fin dans le premier match, ils la perdent 4 à 3.

bah on a dominé les flyers hier soir, sans biron et avec un bon price (sic) on aurait facilement remporté le match. Apres faut etre aveugle pour dire que les arbitres ont ete a la hauteur du match, meme si c'est pas eux qui nous on fait perdre le match, cela dit ca reste lamentable pour un match de serie.

faut croire que certains ont jamais suivi un match avec des arbitres vraiment lamentables

 
Comme dans le cas de l'arbitre Fraser en 1986 (on en entend encore parler aujourd'hui)
 
http://www.youtube.com/watch?v=ASgzqfiEnDs

 
Tu prones quoi là ? La politique du pire ?
Un acte mauvais dans le passé n'a jamais excusé un acte moins pire dans le présent ...

non mais ils ont pas été fabuleux mais de la a dire qu'ils sont a chier Oo

 
Mais qui a dit "a chier" ????
Bon sang ca fait des pages que tu inventes les propos des participants de ce topic !!!
 
On a dit "pas top", "pas a la hauteur", "pas genial" ...
La nuance tu connais ou tu vis dans une espece de bulle manichéenne ?

Colorado aux chiottes.
 
cédété.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi diable faut-il que les joueurs de ok se foutent sur la gueulent SYSTEMATIQUEMENT ? Là, les Rangers contre Pittsburgh, c'est dingue, bataille générale

Parce que c'est ça qui est bon.

C'est bien un peu de fight
et si t'aime pas, tu regarde pas

bon apres une coupure de 2 jours sans net j'ai rien vu de POs de ce 2eme tour !!
 
alors ca donne quoi ???? beaux matchs ?? Dallas a l'air encore d'assurer comme Pitt !! les wings ont allumer les Avalanches au 2eme

Scott Gomez joue vachement mieux avec les Rangers qu'à New Jersey.

bonne game de pittsburg, 2-0
la série sera p-e plus facile quon le pensait

excellent le 2eme but il a meme pas fait expres j'suis sur

Pas sûr, deux courtes victoires à domicile (le empty-net ça compte pas vraiment comme un but   ), ça risque d'être vraiment plus dur à New York.

N'empêche que c'est 2-0    
Encore 2 et ils vont se dorer au soleil en attendant les flyers    En route pour le coupe