Reprise du message précédent :

https://www.reddit.com/r/MMA/commen [...] 107_round/

Après ces stats elles-mêmes me paraissent à mettre en perspective...
 
C'est quoi une significant strike ? J'ai l'impression que les 150 de Condit ont eu autant d'impact que les 50 de Lawler.

Ouais fightmetric, tu tousses trop prêt de ton adversaire, c'est un significant stike...

 
Ah oui merci!
 
J'avais oublié Quarry / Starns    
 

Messieurs    

J'ai quelques events à rattraper   Y'a un endroit où choper les cartes des event 193, 194 et 195 sans se faire spoiler la gueule ? Sur wiki ils mettent le gagnant en premier systématiquement, ce qui fait qu'il n'y a absolument aucun moyen de ne pas connaitre les résultats des comabts

edit : bon bah c'est bon désolé, j'ai été voir sur bittorrent  'taing ces cartes, ça donne envie  

Donne moi les événements et je te copie-colle la liste sans les résulats.

Edit: ah ok, au temps pour moi.
Sinon tu as kickass aussi.

rappelez vous que l on voit mieux aussi a la television que sur place, en contre plonge derriere un grillage !!! ( apres a savoir si ils ont des petites postes pour mater le combat aussi ) ?
 

Et devant la télé t'es pas déconcentré par la beautiful Ariane qui papote avec la beautiful Britney

merci pour la propal, c'était bien urbain

heyyyyy  ouaiiiiiis !! puis ta pas bruce buffer qui te propose de la cocaine toutes les deux minutes, tu as pas le regard pesant de dana white et puis voila quoi

Exactement mon sentiment, dégouté pour condit qui avait tout fait parfaitement pour l'emporter

J'aime beaucoup Lawler hein, mais ce genre de décision un peu trop fréquentes a mon goût commencent a me blaser de ce sport,  dans 10 ans ça va devenir comme le catch a ce rythme...

Bah d'un cote ça peut se comprendre qu'il faille en faire beaucoup pour detroner un champion à la décision... Mais bon comme dit plus haut j'ai l'impression qu'1min30 de supersayen lawler ont effacé 23'30min de domination de condit...

C'est compliqué de toute façon une décision.

Au final aucun des 3 juges n'a donné le round 5 à condit, pour moi c'était le seul round litigieux, les autres c'est limpide :
1 condit
2 3 lawler (un des 3 juges donnant le round 3 à condit...)
4 condit
5

Condit a donné beaucoup plus de coup mais qui portaient bien moins.

Franchement j'aurais fait un Draw car sur  le 5ème round Lawler aurait du commencer à attaquer plus tôt, pour moi ce round c'est moitié moitié. Mais il a eu la petite prime du champion, ce qui peut aussi se comprendre et ça tous les combattants le savent avant de combattre un champion, à niveau égal ils seront donnés perdant, c'est comme ça, comme dans tout le monde veut prendre sa place

Sur le 5ème round Lawler part berzerk dès la première seconde, et met en difficulté Condit. Il pouvait pas commencer à attaquer plus tôt. Au bout d'une minute environ Condit reprend le dessus, enfin il contre-attaque pas mal et Lawler a l'air épuisé et n'est plus aussi actif. Mais il se ressaisit pour un berzerk final dans la dernière minute (voire plus). Pour moi le round 5 est 100% Lawler, pas de souci là-dessus. C'est le troisième qui est contestable à mon avis (entre celui qui branle rien et celui qui est hyperactif mais ne touche pas fort, pourquoi le donner à celui qui ne branle rien ?).

quelqu un peu me donner l adresse en PV de vous savez ou et pour recuperer vous savez quoi ? ( j ai paume mon ficher ) merci

Bordel mais le one punch KO de Mc gregor  

Au moins lui, il a tout compris, pas de confiance aux juges de ufc, le but et de finir absolument l'adversaire, prendre la thune et tchao.
Pas de polémique après match, avant certes ...
 
Bon sinon on va tout droit vers un Miocic vs Overeem (?), ou bien dans la tête de Dana c'est déjà plié cela sera Overeem Vs. Vela ou Werdum pour la suite d'après vous ?

 
Comment peux tu donner le round 3 a Lawler. Il touche 4x moins ?
Qu'on me dise pas que condit touche pour toucher, dès le round 3 Lawler saute les kick de condit.  
Et surtout la mascarade, pourquoi condit ne gagne pas le round 4 par 10/8. Parce que ce round, c'est une démonstration. Au final le mec le plus actif se fait arnaquer.

 
 
Miocic peut très bien avoir directement le title shot aussi à mon avis, surtout que le Reem est free-agent.

Ce serait con de la part d'Overeem de ne pas resigner avec l'ufc maintenant qu'il est quasi sûr d'avoir un title shot...quoique Miocic a fait peur à White à la fin du combat d'hier donc il peut passer devant

Je pense que le Reem pense + à l'argent qu'à un title shoot, mais je me trompe peut être.

Lol les types sur the UG et sherdog qui trollent en disant que Condit est un "point fighter"... j'ai jamais vu un combat de Condit où il tentait pas d'éclater son adversaire, un peu comme Lawler en fait... sinon quelqu'un disait que la personne capable de battre Lawler serait Nick Diaz, grâce à son volume et à sa boxe.. pas sûr que Diaz puisse encaisser les patates de lawler aussi bien que Condit mais je ne me souviens pas d'avoir vu Nick Diaz perdre par KO/TKO... et il me semble que Diaz est plus rapide que Lawler et pourrait le mettre en difficulté, comme Condit ce we..
 
Sur le papier le combat me paraît pas mal mais Diaz n'a pas gagné depuis un moment et n'est pas légitime pour passer devant les autres pour le title shot, mais l'idée me paraissait sympa..

Nick et Nate, c'est toujours la carte joker j'ai l'impression, qu'on sort quand on ne trouve plus d'adversaire, en se disant que leur style mettra l'adversaire en difficulté. Puis le combat vient, et on réalise pourquoi ils n'ont jamais été de prétendant sérieux au titre dans leurs divisions (ils sont très bon hein, mais surcotés à mon avis).

Si Condit n'a pas gagné je vois pas pourquoi Diaz gagnerait, ça ressemble beaucoup quand même, en moins fort pour Diaz ama

 
Mais c'est tout le "problème" du combat, les coups de Lawler portaient beaucoup, beaucoup plus que ceux de condit...
 
 

Condit aurait du faire comme GSP ou Hendrick dans le round 5. Un TD et endormir au sol. Vu le sol inexistant de Lawler ( il a pas voulu aller sur ce terrain avec condit qui est lui très moyen au sol) c'est une erreur qu'il ne fera pas 2 fois.
Lawler ai final c'est un champion comme l UFC les aime. Il encaissé comme un boeuf, il a un coeur extraordinaire, un KO power de fou, mais en dehors de ça putain le gars a une boxe avec 3 coups, pas jambes, pas de sol.  
Et sur ses 4 dernieres combats, 3 décisions pour moi sont contestables.
Lawler Hendrick 1. Victoire Hendrick alors que je vois Lawler vainqueur.
Lawler Hendrick 2. Victoire Lawler alors que Hendrick gagne clairement.
Lawler condit. Sans commentaire...
Aon voit que les mauvaises décisions vont dans les deux sens, mais niveaux arbitre ça va pas su tout.
Tant que ça arbitrera façon bagarre de bars a la fête de la bière, l UFC ne passera (qui est le représentant le plus connu du MMA) pas ce cap qui le fera passer dans la catégorie arts martiaux "sérieux".

 
Je comprends tout a fait ton point de vue. Lawler a clairement plus de puissance. Mais on ne peut définitivement pas juger que sur ça. Surtout que Lawler finit encore une fois la tête a l'envers ce qui prouve que Condit a vraiment bien toucher.
Bref j'espère vraiment que cela fasse jurisprudence.

Que cela ne fasse PAS jurisprudence du coup, si j'ai bien compris ton point de vue

 
 
Oui !  

Ils sont surcôtés dans la mesure où on ne vient pas pour les finaliser (surtout Nick hein cf Condit, GSP)

 
Un retour de Ubereem au Rizin peut-être
 
Sinon pas sûr que Diaz pourrait ko de nouveau Lawler, et puis ça donnerai encore un coup à la crédibilité de l'ufc si ce combat avait lieu.
Et oui Diaz à déjà été tko, à ces débuts, puis une autre par arrêt du docteur contre Noons qui lui avait défoncé les yeux
 

Ok
 
En revoyant le dernier round dans le metro ce matin ce sont vraiment deux warriors... Et condit qui n'a pas peur d'échanger avec lawler jusqu'au bout quitte à prendre un KO dans les dernières secondes alors qu'il pensait qu'il menait aux points    
 
C'est pas du johnny hendricks tout moisi ou du lay and pray à la fitch...

heuuu condit a une defense au sol la plus dangereuse en terme de coup portait depuis la garde  de la categorie. regarde juste pour exemple de memoire sont combat contre GSP. gps finit en steack hache rien que sur les coups de coude qu il prend alors que condit est sur le dos.
le nombres de coups de coudes qu il donne a gsp dans cette position est simplement hallucinante.
il est bon au sol condit mais lawler a une bonne td.

tu parle d arbitrage mais je pense que tu fais refencre au juges ? car la l arbitre il y peut rien lui  

comme quoi on doit pas regarder les matchs de la meme facon

 
Trouve moi une photo des combattants 24h après le combat et on en reparle.  
Mais tu as raison, Lawler est un monstre il a dominé le combat.
Allez bonne journée.

Et bonne année !

Condit, ce maudit. Il mérite la ceinture. Un roi sans couronne à l'instar de Lebanner à l'époque.

Non mais la gueule des combattants à l'issue d'un combat ne doit pas influencer la décision... y en a qui s'ouvrent avec deux trois coups, pour peu qu'ils soient touchés à des endroits où ils se sont déja ouverts avant.. et y en a d'autres qui encaissent comme des mules et marquent quasiment pas...
 
Moi ce qui me parle un peu plus déjà ce sont les stats fightmetric du main event : http://www.fightmetric.com/fight-d [...] 2db8dbbf04
 

 
La froide réalité des statistiques... pas un truc au pifomètre en jugeant des hématomes sur les combattants...
 

Sacrés déchets de condit et peu de frappes à la tête (en plus d'être moins puissantes, ce qui se voit pas sur les stats, et en plus de ça il encaisse moins bien que lawler, ce qui se voit pas non plus sur les stats)