Reprise du message précédent :

non pas du tout, en foot, si tu laisses l'avantage et que le joueur arrive à s'en sortir, dribble 3 joueurs et tire dans les bras du gardien, l'arbitre ne reviens pas à la faute. En Rugby oui.

 
Non, c'est faux  

et au rugby, le premier qui ouvre sa mouille pour contester, bah l'équipe se prend 10 metres dans la vue. Et si ça rale encore plus c'est boum direct pénalité. D'ailleurs c'est pas rare que l'arbitre retourne une pénalité contre l'équipe qui en bénéficiait tout ça parce qu'un des joueurs avait ouvert sa gueule.
 
Sans compter les exclusions temporaires (10 min), la sanction d'anti-jeu, l'arbitrage video, etc....
Ca déconne pas.  
 
En même temps, vu la difficulté pour comprendre les règles, tu m'étonne que les joueurs ne mouftent pas sur les décisions de l'arbitre!!!
 

Euh j'avais regardé la finale en direct, juste après la CDM 2010. Deal With it. Il faut arrêter avec le mythe des jeunes allemands ou espagnols supérieurs aux français du même âge...

C'est pas l'Euro Espoirs, c'est peut-être elui des U21 ou  U19.
 
Confirmation: c'est les U19

 
Idéalement ce qu'on essaye d'expliquer ,mon cher ami, c'est qu'il faut laisser l'avantage.
Faute de ca c'est trop facile de laisser les fautes d'anti-jeu se commettre en toute impunité.
Et je ne parle pas juste du match de hier mais plutot du foot en général.
Les matchs deviennent de plus en plus chiant au fur et a mesure qu'on les regarde.
Ok il y a un un 5eme arbitre maintenant qui surveille la surface de réparation (on se demande a quoi il sert tellement il voit rien, il on du choisir des arbitres aveugles on se demande meme ou sont leurs chiens) mais le vrai noyaux du problème c'est pas ce qui se passe dans la surface, c'est ce qui se passe au milieu du terrain quand les équipes coupent systématiquement les attaques et contre-attaque avec des petites fautes "alaconons'enfoutc'estaumilieudeterrain".
C'est LA que le beau jeu commence a se dégrader et a en prendre plein la gueule.
C'est LA qu'il faut agir pour pas continuer a voir des matchs chiants ou il faut attendre les prolongation pour qu'il se passe qqchose.
Mais je me tracasse pas Platini (ou son successeur) va surement rajouter un arbitre unijambiste (comme ca il aura une excuse de pas suivre l'action) au rond central.

 
Tout ça pour dire que le rugby c'est mieux. Et maintenant retour au sujet.

 
Ha ok merci de la precision, en effet c'est pas comme ca en foot.
C'est peut etre extreme ca non, ca fait un peu "c'est pas grave on a rater on peu recommencer".

 
Non mais va falloir arrêter avec cette réplique à la con.
 
A chaque fois qu'ils se font chahuter, les fanboys espingoins nous la sortent  

 
Il faut oui, l'arbitre s'est trompé et c'est le genre d'erreurs qu'on voit très souvent et où l'arbitre s'excuse en live la plupart du temps.  
On va pas relancer l'éternel débat sur les arbitres de surface, la vidéo, les fautes d'anti-jeu toussa

 
Voila, c'est une façon de faire qui marche avec le rugby mais je le vois mal dans le football.

 
Je ne suis pas responsable de ta cécité.  

Blanc :

C'est franchement stérile tous ces débats sur les pseudo erreurs d'arbitrage    
 
Que ce soit les footix qui débattent entre eux, passe encore, le pire je trouve c'est quand les médias font des tonnes sur l'arbitrage, c'est vraiment trop facile, çà leur évite de faire de vraies analyses sur le jeu et les tactiques  

 
Et pourquoi on le relancerait pas le débat puisque ces erreurs sont parties intégrante de cet Euro (entre autre) et que l'équipe qui est passée hier en est friande?
 
EDIT: et ne venez pas me dire que tout le monde fait de l'anti-jeu, oui tout le monde le pratique mais c'est bizarre que certaines équipes peuvent se permettre plus de choses que d'autres.
 
EDIT2: Ha oui c'est l'arbitre qui se trompe ... un arbitre pro qui se trompe toujours du meme coté ... bah l'erreur est humaine, c'est pas comme si on était dans une phase finale de l'euro.

 
si c'était que les médias... mais c'est surtout nos dirigeants qui s'en servent pour expliquer leur défaites.  

J'avais pas remarqué que le contrat du sélectionneur Laurant Blanc prenait fin samedi (entendu sur BFM TV), ce qui voudrait dire que si la France était arrivée en final il n'aurait été même pas sous contrat

Plutôt que débattre sur l'arbitrage, personne pour signaler le niveau général dégueulasse de cet Euro ?

 
Peut-être parceque c'est un débat qui est inutilement tenu depuis des années alors que la balle est dans le camp des instances internationales qui sont totalement contre l'arbitrage vidéo (entre autres) ?  

Mais taisez-vous, en quoi l'Espagne a bénéficié de l'arbitrage hier?
Et en quoi elle en a bénéficié en 2010?
En finale contre les Pays Bas ils auraient du être à 11 contre 9 dès la mi temps, mais l'arbitre a préféré ignorer les fautes bataves et mettre les joueurs en danger (ben oui les hollandais se croyaient immunisés contre les cartons donc ils ont continué leur massacre).
 
Les Italiens auraient du gagner ce match 1000 fois mais Balo s'est faiot dessus, les Irlandais se sont fait écraser, la France aussi.
 
Hier l'arbitre a été une brèle de la 1e à la dernière minute, et pour les 2 équipes.
Jamais vu un individu pareil

 
Et c'est très bien qu'il soit contre  

 
On pourrait se demander pourquoi ils sont contre.
C'est pratique de pouvoir diriger des matchs comme ca les arrangent.

 
 
Espagnix    

Le niveau dégueulasse étalon, c'est 2004. On est au dessus sans souci cette année

 
Tu ne mérites même pas que je prennes le temps de te répondre. Fin de la discussion pour ma part.

Il y avait sûrement une clause pour gérer ça.

 
Yardou    

Exclu: Finalement accord Blanc-Le Graët, négociations en ce moment sur le staff, source: membre fédé

 
Bizarrement, il a été plus une brèle du coté portugais que du coté espagnols.
Contre les croate c'est aussi les espingouins qui on été bénéficier, je trouve que ca fait beaucoup quand meme.

 
No troll.
Je suis absolument contre la vidéo, pour pleins de raisons indiscutables qu'évidemment, je n'aborderais pas ici    

 
 
Nooby  

Le dernier grand tournoi d'équipes nationales fut l'Euro 2000, le reste c'est de la merde.
Quoique 2006 était pas trop mal.
 

 
Ca va clairement pas changer ma vie.  
/bonne journée, a tchao au revoir

 
Comme par hasard, deux tournois où l'EDF a performé.  

 
Disons que 2006 surnage autour des catastrophes 2002, 2004, 2008, 2010, et 2012

L'Euro 2008 était franchement pas mal, entre le Croatie-Turquie, Allemagne-Turquie et Russie-Pays-Bas, ça envoyait sévère aussi.
Et que dire de la merveilleuse EDF?

 
L'Italie    
Non mais le niveau général était vachement plus élevé avant 2000.

L'Euro 2008 était franchement pas mal, entre le Croatie-Turquie, Allemagne-Turquie et Russie-Pays-Bas, ça envoyait sévère aussi.
Et que dire de la merveilleuse EDF?