Vu les merguez qu'il y avait au milieu et en attaque, c'est pas du luxe.
 

 
 
Zetes pas objectif c'est tout. Les espagnols maitrisent leur jeu, Je suis loin de m'astiquer sur leur jeu, c'est pas toujours super excitant, mais force est de constater qu'ils sont confiants, sereins et experimentes. Ils ont fait un match serieux hier soir encore contre des portugais qui ont tout donne, je sais pas ce qu'il vous faut.
 
alors que vous trouviez pas leur jeu excitant je comprends mais que vous ne reconnaissiez pas leur domination a l'heure d'aujourd'hui.... c'est une preuve flagrante d'objectivite.

 
Pour une équipe que ne fait rien, se retrouver en finale c'est pas mal. On a essayé de faire pareil, nous sommes déjà chez nous.

 
Les connaisseurs de football sifflent l'Espagne pour leur passe à 10 tout le long du match, leur unfair play et l'arbitre qui leur donne toujours le coup de pouce qui faut bien quand ils sont en difficultés.  

Vu les merguez qu'il y avait au milieu et en attaque, c'est pas du luxe.
 

 
L'Espagne parait moins dominatrice que par le passé, elle parait moins décisive, moins apte à enterrer un match. A mon avis elle est beaucoup moins forte sans un vrai attaquant de pointe, qui pourrait finir les actions. Torres, je le voyais mieux dans ce match...mais c'est surtout qu'il leur manque David Villa, avec Villa, c'est pas la même équipe d'Espagne.

 
Que me parles tu de Chelsea ? Tu essayes de détourner la conversation car tu n'as aucun arguments ?

Non mais faut arrêter avec le mythe de l'Espagne dominatrice. Dans les tournois qu'ils ont remportés, ils ont, la plupart du temps, gagné laborieusement et ce, même contre des équipes très moyennes.
C'est pas le Brésil 1970.
 

Et je rappelle que l'Espagne a remporté l'Euro Espoirs l'an passé, et l'Allemagne celui de 2009.
La relève est là, tant chez les allemands que chez les espagnols, faudra vous y faire à leur accumulation de victoires

 
Rassure moi tu es espagnol? (ou bien d'origine espagnole au moins?)

 
En gros, tu te plantes, et pour bien faire comprendre que tu t'es planté, tu choisis délibérément de te planter une 2e fois ?  

 
Les connaisseurs de football sifflent l'Espagne pour leur passe à 10 tout le long du match, leur unfair play et l'arbitre qui leur donne toujours le coup de pouce qui faut bien quand ils sont en difficultés.  

 
A quoi ca sert de laisser l'avantage?  
Ca sert a ne pas bénéficier le coupable de la faute ...
Ca sert a punir les actions d'anti-jeux ...
Si tu ne donnes pas le carton la tu bénéficie le type qui commet la faute, il sait que une action plus loin il pourra continuer en toute impunité.
Moi je parle pas de logique j'éstime juste que qqun qui se rend coupable d'un anti-jeu doit soit être puni (carte jaune), soit non recompensé de son crime (laisser jouer).
En plus je crois quand meme que Nani partait vachement bien et a 3vs3 en pleine course si on avait laisser l'avantage (meme si je suis d'accord pour dire que si l'arbitre siffle il y a pas lieu de laisser l'avantage mais alors c'est le timing de l'abitre qui est mauvais et la on peut denouveau discuter le choix de cet arbitre la)

Non mais faut arrêter avec le mythe de l'Espagne dominatrice. Dans les tournois qu'ils ont remportés, ils ont, la plupart du temps, gagné laborieusement et ce, même contre des équipes très moyennes.
C'est pas le Brésil 1970.
 

 
En même temps, si l'arbitrage pouvait s'inspirer juste un tout petit peu du rugby là dessus ça serait pas mal.

Ouais, et la victoire de notre génération 87 a bien prouvé que c'était l'assurance d'avoir des résultats par la suite.

 
C'est comment l'arbitrage au Rugby? - Noobproof

 
 
Actuellement c'est pas un mythe hein, ils sont dominateurs, champions du monde et champion d'europe en titre.

 
c'est quoi des merguez?

 
 
Non pas du tout.

 
Les jeunes allemands et espagnols ont un cerveau, la différence est là.

 
grâce au dopage (remet 2 euros dans le bousin)

 
C'est comment l'arbitrage au Rugby? - Noobproof

grâce au dopage (remet 2 euros dans le bousin)

En gros quand l'arbitre dit qu'il y'a avantage, (il tend le bras pour l'indiquer et le garde tendu pendant toute la période de l'avantage), l'équipe qui a subi la faute continue à jouer et si elle perd la balle ou qu'elle commet une faute, on reviens à la pénalité d'origine.

Et je rappelle que l'Espagne a remporté l'Euro Espoirs l'an passé, et l'Allemagne celui de 2009.
La relève est là, tant chez les allemands que chez les espagnols, faudra vous y faire à leur accumulation de victoires

En gros quand l'arbitre dit qu'il y'a avantage, (il tend le bras pour l'indiquer et le garde tendu pendant toute la période de l'avantage), l'équipe qui a subi la faute continue à jouer et si elle perd la balle ou qu'elle commet une faute, on reviens à la pénalité d'origine.

 
Et à l'arbitre    
 
 

 
C'est un peu le même principe que la pénalité différée au hockey alors ?

En gros quand l'arbitre dit qu'il y'a avantage, (il tend le bras pour l'indiquer et le garde tendu pendant toute la période de l'avantage), l'équipe qui a subi la faute continue à jouer et si elle perd la balle ou qu'elle commet une faute, on reviens à la pénalité d'origine.

 
Non mais le constat reste le meme, le type qui commet la faute est recompensé de son crime (un peu comme presque tout les joueurs espagnols hier en fait)

Ok en gros comme un bon arbitre fait de nos jours en somme (et pas un arbitre turc inconnu qui sort de sa montagne ou il gardait des chèvres )